> je ne m'y connais pas (était ce nécessaire de le préciser ? ;-) ) > mais je me disais que si VirtualBox a à la fois des processus en 32 et > en 64 bits, c'est qu'elle doit faire partie de ces "quelques > applications spécifiques" (non ?)
Les virtualiseurs, contrairement aux émulateurs, ne changent pas les instructions du CPU, et donc pour faire tourner un système d'exploitation invité sur CPU xyz, il faut un CPU xyz. Donc pour faire tourner un système type Vista 64-bits, il faut un CPU 64-bits. VirtualBox ne tournera pas mieux ou moins bien en 64-bits qu'en 32-bits, c'est juste qu'il a besoin du CPU pour ne faire d'émulation de CPU.
In article <C629BECD.E7A30%usenet@levenez.com>,
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 08/05/09 01:16, dans
<fantome.forums.tDeContes-43821B.01161508052009@news.free.fr>, « Thomas »
<fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
> je ne m'y connais pas (était ce nécessaire de le préciser ? ;-) )
> mais je me disais que si VirtualBox a à la fois des processus en 32 et
> en 64 bits, c'est qu'elle doit faire partie de ces "quelques
> applications spécifiques" (non ?)
Les virtualiseurs, contrairement aux émulateurs, ne changent pas les
instructions du CPU, et donc pour faire tourner un système d'exploitation
invité sur CPU xyz, il faut un CPU xyz. Donc pour faire tourner un système
type Vista 64-bits, il faut un CPU 64-bits. VirtualBox ne tournera pas mieux
ou moins bien en 64-bits qu'en 32-bits, c'est juste qu'il a besoin du CPU
pour ne faire d'émulation de CPU.
> je ne m'y connais pas (était ce nécessaire de le préciser ? ;-) ) > mais je me disais que si VirtualBox a à la fois des processus en 32 et > en 64 bits, c'est qu'elle doit faire partie de ces "quelques > applications spécifiques" (non ?)
Les virtualiseurs, contrairement aux émulateurs, ne changent pas les instructions du CPU, et donc pour faire tourner un système d'exploitation invité sur CPU xyz, il faut un CPU xyz. Donc pour faire tourner un système type Vista 64-bits, il faut un CPU 64-bits. VirtualBox ne tournera pas mieux ou moins bien en 64-bits qu'en 32-bits, c'est juste qu'il a besoin du CPU pour ne faire d'émulation de CPU.
alors j'espère que ça sera non, parce que je crains pour les projets open source ... (sun est en faillite ou bien ?)
C'est un peu off topic, mais si c'est d'OpenOffice.org que tu parles, ce qui craint, c'est toutes ces boîtes qui profitent, s'en metttent plein les poches, et ne contribuent pas en retour ( surtout pour le développement, et/ou financièrement)
Mais pour le logiciel lui-même, rien à craindre, car ça fait longtemps que les compétences pour maintenir et améliorer le logiciel ne sont plus concentrées à l'intérieur de Sun.
-- Education Project: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Education_Project L'association EducOOo : http://www.educoo.org OOo4Kids : http://wiki.ooo4kids.org/index.php/Main_Page Blog : http://eric.bachard.free.fr/news (pas accessible, merci à Free qui m'a fermé mon site)
Bonjour,
Thomas a écrit :
alors j'espère que ça sera non, parce que je crains pour les projets open source ...
(sun est en faillite ou bien ?)
C'est un peu off topic, mais si c'est d'OpenOffice.org que tu parles, ce
qui craint, c'est toutes ces boîtes qui profitent, s'en metttent plein
les poches, et ne contribuent pas en retour ( surtout pour le
développement, et/ou financièrement)
Mais pour le logiciel lui-même, rien à craindre, car ça fait longtemps
que les compétences pour maintenir et améliorer le logiciel ne sont plus
concentrées à l'intérieur de Sun.
--
Education Project:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Education_Project
L'association EducOOo : http://www.educoo.org
OOo4Kids : http://wiki.ooo4kids.org/index.php/Main_Page
Blog : http://eric.bachard.free.fr/news (pas accessible, merci à Free
qui m'a fermé mon site)
alors j'espère que ça sera non, parce que je crains pour les projets open source ... (sun est en faillite ou bien ?)
C'est un peu off topic, mais si c'est d'OpenOffice.org que tu parles, ce qui craint, c'est toutes ces boîtes qui profitent, s'en metttent plein les poches, et ne contribuent pas en retour ( surtout pour le développement, et/ou financièrement)
Mais pour le logiciel lui-même, rien à craindre, car ça fait longtemps que les compétences pour maintenir et améliorer le logiciel ne sont plus concentrées à l'intérieur de Sun.
-- Education Project: http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Education_Project L'association EducOOo : http://www.educoo.org OOo4Kids : http://wiki.ooo4kids.org/index.php/Main_Page Blog : http://eric.bachard.free.fr/news (pas accessible, merci à Free qui m'a fermé mon site)
Thomas
In article <4a053f78$0$21362$, ericb wrote:
Bonjour,
Thomas a écrit :
> alors j'espère que ça sera non, parce que je crains pour les projets open > source ... > (sun est en faillite ou bien ?)
C'est un peu off topic, mais si c'est d'OpenOffice.org que tu parles, ce qui craint, c'est toutes ces boîtes qui profitent, s'en metttent plein les poches, et ne contribuent pas en retour ( surtout pour le développement, et/ou financièrement)
il y a un gros point noir, dans la licence du logiciel libre, c'est qu'on ne peux pas - laisser toutes libertés (comme c'est maintenant) à ceux qui n'en tirent aucun bénéfice (particuliers, contributeurs, faillites, ...) - laisser autant de libertés à ceux qui en tirent un bénéfice, mais juste à la condition de partager un petit peu
alors comme en plus on n'a pas le droit d'empêcher l'économie, ça fait des îlots de gens qui ramassent de l'argent sans aucun lien avec les îlots de gens qui produisent de la valeur ajoutée, et on n'a aucun moyen de les contraindre ... :-(
Mais pour le logiciel lui-même, rien à craindre, car ça fait longtemps que les compétences pour maintenir et améliorer le logiciel ne sont plus concentrées à l'intérieur de Sun.
ah bon, tant mieux :-)
j'espère qu'il en est de même avec VirtualBox, et avec les autres s'il y en a encore :-)
In article <4a053f78$0$21362$426a74cc@news.free.fr>, ericb <eric@b.org>
wrote:
Bonjour,
Thomas a écrit :
> alors j'espère que ça sera non, parce que je crains pour les projets open
> source ...
> (sun est en faillite ou bien ?)
C'est un peu off topic, mais si c'est d'OpenOffice.org que tu parles, ce
qui craint, c'est toutes ces boîtes qui profitent, s'en metttent plein
les poches, et ne contribuent pas en retour ( surtout pour le
développement, et/ou financièrement)
il y a un gros point noir, dans la licence du logiciel libre,
c'est qu'on ne peux pas
- laisser toutes libertés (comme c'est maintenant) à ceux qui n'en
tirent aucun bénéfice (particuliers, contributeurs, faillites, ...)
- laisser autant de libertés à ceux qui en tirent un bénéfice, mais
juste à la condition de partager un petit peu
alors comme en plus on n'a pas le droit d'empêcher l'économie,
ça fait des îlots de gens qui ramassent de l'argent
sans aucun lien avec les îlots de gens qui produisent de la valeur
ajoutée,
et on n'a aucun moyen de les contraindre ... :-(
Mais pour le logiciel lui-même, rien à craindre, car ça fait longtemps
que les compétences pour maintenir et améliorer le logiciel ne sont plus
concentrées à l'intérieur de Sun.
ah bon, tant mieux :-)
j'espère qu'il en est de même avec VirtualBox,
et avec les autres s'il y en a encore :-)
> alors j'espère que ça sera non, parce que je crains pour les projets open > source ... > (sun est en faillite ou bien ?)
C'est un peu off topic, mais si c'est d'OpenOffice.org que tu parles, ce qui craint, c'est toutes ces boîtes qui profitent, s'en metttent plein les poches, et ne contribuent pas en retour ( surtout pour le développement, et/ou financièrement)
il y a un gros point noir, dans la licence du logiciel libre, c'est qu'on ne peux pas - laisser toutes libertés (comme c'est maintenant) à ceux qui n'en tirent aucun bénéfice (particuliers, contributeurs, faillites, ...) - laisser autant de libertés à ceux qui en tirent un bénéfice, mais juste à la condition de partager un petit peu
alors comme en plus on n'a pas le droit d'empêcher l'économie, ça fait des îlots de gens qui ramassent de l'argent sans aucun lien avec les îlots de gens qui produisent de la valeur ajoutée, et on n'a aucun moyen de les contraindre ... :-(
Mais pour le logiciel lui-même, rien à craindre, car ça fait longtemps que les compétences pour maintenir et améliorer le logiciel ne sont plus concentrées à l'intérieur de Sun.
ah bon, tant mieux :-)
j'espère qu'il en est de même avec VirtualBox, et avec les autres s'il y en a encore :-)
Même l'abandon du PowerPC, souvent citée, n'a jamais été commentée officiellement... :-(
pendant des années, Apple a maintenu secretement une version x86 d'OSX. Il ne serait pas étonnant qu'ils maintiennent dans un coin une version PPC, selon le principe d'avoir 2 fers au feu pour garder son indépendance. C'est vrai qu'en dehors des portables, le PPC est franchement meilleur que les X86, et que les vieux G5 restent très compétitifs en puissance de calcul et en rapport spec/watt..
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Même l'abandon du PowerPC, souvent citée,
n'a jamais été commentée officiellement... :-(
pendant des années, Apple a maintenu secretement une version x86 d'OSX.
Il ne serait pas étonnant qu'ils maintiennent dans un coin une version
PPC, selon le principe d'avoir 2 fers au feu pour garder son
indépendance.
C'est vrai qu'en dehors des portables, le PPC est franchement meilleur
que les X86, et que les vieux G5 restent très compétitifs en puissance
de calcul et en rapport spec/watt..
Même l'abandon du PowerPC, souvent citée, n'a jamais été commentée officiellement... :-(
pendant des années, Apple a maintenu secretement une version x86 d'OSX. Il ne serait pas étonnant qu'ils maintiennent dans un coin une version PPC, selon le principe d'avoir 2 fers au feu pour garder son indépendance. C'est vrai qu'en dehors des portables, le PPC est franchement meilleur que les X86, et que les vieux G5 restent très compétitifs en puissance de calcul et en rapport spec/watt..
