Le 29/06/05 22:03, dans <1gyxtb1.uh1g8r1jze87aN%jperro
ch...@mac.com.invalid>, « Jacques Perrocheau »
<jperroch...@mac.com.invalid> a écrit :
> Je retrouve souvent ce service "figé" (hung) à 0% de CPU. Je ne sais pas
> trop quand il plante exactement, en sortie de veille ? peut-être...
> Bon, je ne sais pas trop à quoi il sert dans Tiger, j'ai toujours du
> son.
> Avez-vous remarqué la même chose ?
Oui. Mac OS X 10.4.2
Dans le moniteur d'activité, j'ai remarqué cette ligne en rouge :
332 coreaudiod (ne répond pas) root 0,00 1 4,77 Mo 123,52 Mo
Elle passe effectivement en rouge lors de la sortie de veille.
Ce processus correspond à /usr/sbin/coreaudiod
Dans le moniteur, je force l'opération à quitter puis je la relance par
le terminal qui répond :
Welcome to Darwin!
/usr/sbin/coreaudiod; exit
~ /usr/sbin/coreaudiod; exit
'com.apple.audio.systemsoundserver' server already active
logout
[Opération terminée]
man coreaudiod m'indique :
DESCRIPTION
coreaudiod is a mach_init.d daemon used for CoreAudio related purposes.
This daemon hosts the SystemSoundServer and is used as the Master
process for HAL device management. coreaudiod was introduced with OSX
version 10.4.
Je ne sais pas ce qu'est HAL device.
Jusqu'à maintenant, les seuls rapports de bug que j'ai envoyés à Apple
m'étaient proposés par le système. Mais là, je ne sais pas comment
faire.
Si quelqu'un peut m'indiquer... et faire progresser ainsi mes
connaissances limitées dans les arcanes du Mac.
Les tréfonds du système qui permettent aux programmeurs de "haut niveau" de ne pas se préoccuper des choses "bassement matérielles" ;)
Jusqu'à maintenant, les seuls rapports de bug que j'ai envoyés à Apple m'étaient proposés par le système. Mais là, je ne sais pas comment faire.
Si quelqu'un peut m'indiquer... et faire progresser ainsi mes connaissances limitées dans les arcanes du Mac.
Perso je l'ai fait à partir de la page feedback: <http://www.apple.com/macosx/feedback/>
P.S. C'eut été mieux de répondre dans le fil... ;)
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
fleurot
Jacques Perrocheau wrote:
P.S. C'eut été mieux de répondre dans le fil... ;)
Merci de m'avoir répondu et indiqué l'adresse ou j'ai envoyé le rapport.
Euh... je ne l'ai plus le fil qui datait du 29/06, mais je l'avais encore en mémoire. (J'ai réglé la limite du nombre d'articles à 500 pour ce groupe).
Plutôt que de bidouiller MacSoup pour recharger tous les messages, je suis allé le chercher sur Google et j'ai fait un copié/collé du début de la réponse à ton message initial.
Mais c'est vrai que pour la cohérence du fil, ce n'est pas génial.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Jacques Perrocheau <jperrocheau@mac.com.invalid> wrote:
P.S. C'eut été mieux de répondre dans le fil... ;)
Merci de m'avoir répondu et indiqué l'adresse ou j'ai envoyé le rapport.
Euh... je ne l'ai plus le fil qui datait du 29/06, mais je l'avais
encore en mémoire. (J'ai réglé la limite du nombre d'articles à 500
pour ce groupe).
Plutôt que de bidouiller MacSoup pour recharger tous les messages, je
suis allé le chercher sur Google et j'ai fait un copié/collé du début de
la réponse à ton message initial.
Mais c'est vrai que pour la cohérence du fil, ce n'est pas génial.
P.S. C'eut été mieux de répondre dans le fil... ;)
Merci de m'avoir répondu et indiqué l'adresse ou j'ai envoyé le rapport.
Euh... je ne l'ai plus le fil qui datait du 29/06, mais je l'avais encore en mémoire. (J'ai réglé la limite du nombre d'articles à 500 pour ce groupe).
Plutôt que de bidouiller MacSoup pour recharger tous les messages, je suis allé le chercher sur Google et j'ai fait un copié/collé du début de la réponse à ton message initial.
Mais c'est vrai que pour la cohérence du fil, ce n'est pas génial.
