Cornelia Schneider

Gerald

31/01/2007 à 10:47

JJ. Rétorré wrote:

Si vous faites de la musique avec un ordinateur, l'ordinateur devient
un instrument de musique. Vous ne faites pas plus d'informatique que
quand vous jouez du piano.

ah ouiche ? Moi quand je travaille sur Max/MSP c'est bizarre, mais je
n'arrive vraiment pas à avoir la sensation du piano acoustique :-)
<http://www.cycling74.com/products/maxmsp>
vous y arrivez, vous ?

...et vous connaissez beaucoup de pianos livrés avec une doc de 11 Mo
représentant plus d'un millier de pages (724 pour le manuel Max, 426
pour le manuel MSP, sans parler des 367 pages du tutorial etc.) bien
denses dont la plupart nécessitent une bonne heure de méditation et une
aspirine pour le mal de crâne :
<http://www.cycling74.com/download/maxmsp46doc.zip> (11 Mo)

Connaissez pas Max (ou PureData, son clone) ? Mais alors c'est quoi,
pour vous, l'informatique musicale ? Aurait-on retrouvé un adepte du
MIDI-Lisp ? Voire plus préhistorique encore ? (Pierre-Alain : un copain
pour toi ! ;-))

Blague à part (ne vous formalisez surtout pas du ton primesautier),
puisque vous êtes sous Linux, je suis réellement intéressé par vos
réponses. Pour l'instant j'ai tenté sans succès une install de Fedora
(qui ne reconnaît pas ma config double écran), puis une install d'Ubuntu
(qui n'en reconnait qu'un seul en format 4/3) mais l'univers des
possibles m'épuise. Quelle solution optimale proposeriez-vous pour
tester les softs planet.CCRMA
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/> et lesquels aller voir
en priorité ? (sur un MacBook sous Parallels avec écran additionnel
23").

--
Gérald

Cornelia Schneider

31/01/2007 à 11:15

daniel patin wrote in news:45c04889$0$447
$:

au début des années 70, n'ayant pas les moyens de m'acheter un ordi,
j'étudiais l'informatique dans les livres. de la theorie, mais pas de
pratique :-)

Et je parie que tu chantonnais ce faisant ? Donc voilà : musique
informatique. Ou informatique musicale. Ou quelque chose comme ça. Non ?

Cornelia

--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452

Cornelia Schneider

31/01/2007 à 11:18

(JJ. =?iso-8859-15?Q?Rétorré?=) wrote in
news::

Si vous faites de la musique avec un ordinateur, l'ordinateur devient
un instrument de musique. Vous ne faites pas plus d'informatique que
quand vous jouez du piano.

Relis la charte du groupe.

BTW, tu ne peux pas un peu allumer ton détecteur d'humour ?

Cornelia

--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452

jean-daniel dodin

31/01/2007 à 11:38

Cornelia Schneider wrote:

(JJ. =?iso-8859-15?Q?Rétorré?=) wrote in
news::

Si vous faites de la musique avec un ordinateur, l'ordinateur devient
un instrument de musique. Vous ne faites pas plus d'informatique que
quand vous jouez du piano.

Relis la charte du groupe.

BTW, tu ne peux pas un peu allumer ton détecteur d'humour ?

Cornelia

facile à trouver vu le peu de volume du groupe :-)

Ce groupe est destiné à recevoir toutes les discussions sur le traitement
informatique de la musique, les logiciels de traitement du son, les
formats et outils des fichiers sons, les logiciels de traitement de
partitions ou d'échantillons...

jdd

--
http://www.dodin.net
Votez pour nous, merci - vote for us, thanks :-)
http://musique.sfrjeunestalents.fr/artiste/Magic-Alliance/
http://photo.sfrjeunestalents.fr/artiste/jddphoto/

jj.retorre

31/01/2007 à 13:28

(Gerald) disait le 01/31/07 que :

JJ. Rétorré wrote:

Si vous faites de la musique avec un ordinateur, l'ordinateur devient
un instrument de musique. Vous ne faites pas plus d'informatique que
quand vous jouez du piano.

ah ouiche ? Moi quand je travaille sur Max/MSP c'est bizarre, mais je
n'arrive vraiment pas à avoir la sensation du piano acoustique :-)
<http://www.cycling74.com/products/maxmsp>
vous y arrivez, vous ?

Quand vous jouez du piano, vous avez la sensation de faire de la
mécanique ?

...et vous connaissez beaucoup de pianos livrés avec une doc de 11 Mo
représentant plus d'un millier de pages (724 pour le manuel Max, 426
pour le manuel MSP, sans parler des 367 pages du tutorial etc.) bien
denses dont la plupart nécessitent une bonne heure de méditation et une
aspirine pour le mal de crâne :
<http://www.cycling74.com/download/maxmsp46doc.zip> (11 Mo)

Vous êtes libre de donner le sens que vous voulez au concept
d'informatique. La taille de la doc, pourquoi pas, mais ce n'est pas
le sens le plus communément admis.

Connaissez pas Max (ou PureData, son clone) ? Mais alors c'est quoi,
pour vous, l'informatique musicale ? Aurait-on retrouvé un adepte du
MIDI-Lisp ? Voire plus préhistorique encore ? (Pierre-Alain : un copain
pour toi ! ;-))

Non. Je ne connais pas, pas plus que MIDI-lisp.
L'informatique musicale pour moi, c'est de la musique qui utilise des
techniques informatiques, mais c'est de la musique, pas de
l'informatique.

Blague à part (ne vous formalisez surtout pas du ton primesautier),
puisque vous êtes sous Linux, je suis réellement intéressé par vos
réponses. Pour l'instant j'ai tenté sans succès une install de Fedora
(qui ne reconnaît pas ma config double écran), puis une install d'Ubuntu
(qui n'en reconnait qu'un seul en format 4/3) mais l'univers des
possibles m'épuise. Quelle solution optimale proposeriez-vous pour
tester les softs planet.CCRMA
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/> et lesquels aller voir
en priorité ? (sur un MacBook sous Parallels avec écran additionnel
23").

J'ai connu l'informatique à une époque ou les ordinateurs n'avaient
pas d'écran, alors un double écran...
Comme je ne n'utilise pas Fedora, je n'ai aucune compétence pour
le configurer. Il doit bien y avoir une liste spécialisée.
Pareil pour Ubuntu.
Il y a une liste de diffusion sur CCRMA, je suppose que c'est le
meilleur endroit pour poser les questions de configuration
http://ccrma-mail.stanford.edu/mailman/listinfo/planetccrma

--
JJR.

Gerald@alussinan.org (Gerald) disait le 01/31/07 que :

JJ. Rétorré <jj.retorre@wanadoo.fr> wrote:

Si vous faites de la musique avec un ordinateur, l'ordinateur devient
un instrument de musique. Vous ne faites pas plus d'informatique que
quand vous jouez du piano.

ah ouiche ? Moi quand je travaille sur Max/MSP c'est bizarre, mais je
n'arrive vraiment pas à avoir la sensation du piano acoustique :-)
<http://www.cycling74.com/products/maxmsp>
vous y arrivez, vous ?

Quand vous jouez du piano, vous avez la sensation de faire de la
mécanique ?

...et vous connaissez beaucoup de pianos livrés avec une doc de 11 Mo
représentant plus d'un millier de pages (724 pour le manuel Max, 426
pour le manuel MSP, sans parler des 367 pages du tutorial etc.) bien
denses dont la plupart nécessitent une bonne heure de méditation et une
aspirine pour le mal de crâne :
<http://www.cycling74.com/download/maxmsp46doc.zip> (11 Mo)

Vous êtes libre de donner le sens que vous voulez au concept
d'informatique. La taille de la doc, pourquoi pas, mais ce n'est pas
le sens le plus communément admis.

Connaissez pas Max (ou PureData, son clone) ? Mais alors c'est quoi,
pour vous, l'informatique musicale ? Aurait-on retrouvé un adepte du
MIDI-Lisp ? Voire plus préhistorique encore ? (Pierre-Alain : un copain
pour toi ! ;-))

Non. Je ne connais pas, pas plus que MIDI-lisp.
L'informatique musicale pour moi, c'est de la musique qui utilise des
techniques informatiques, mais c'est de la musique, pas de
l'informatique.

Blague à part (ne vous formalisez surtout pas du ton primesautier),
puisque vous êtes sous Linux, je suis réellement intéressé par vos
réponses. Pour l'instant j'ai tenté sans succès une install de Fedora
(qui ne reconnaît pas ma config double écran), puis une install d'Ubuntu
(qui n'en reconnait qu'un seul en format 4/3) mais l'univers des
possibles m'épuise. Quelle solution optimale proposeriez-vous pour
tester les softs planet.CCRMA
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/> et lesquels aller voir
en priorité ? (sur un MacBook sous Parallels avec écran additionnel
23").

J'ai connu l'informatique à une époque ou les ordinateurs n'avaient
pas d'écran, alors un double écran...
Comme je ne n'utilise pas Fedora, je n'ai aucune compétence pour
le configurer. Il doit bien y avoir une liste spécialisée.
Pareil pour Ubuntu.
Il y a une liste de diffusion sur CCRMA, je suppose que c'est le
meilleur endroit pour poser les questions de configuration
http://ccrma-mail.stanford.edu/mailman/listinfo/planetccrma

--
JJR.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

(Gerald) disait le 01/31/07 que :

JJ. Rétorré wrote:

Si vous faites de la musique avec un ordinateur, l'ordinateur devient
un instrument de musique. Vous ne faites pas plus d'informatique que
quand vous jouez du piano.

ah ouiche ? Moi quand je travaille sur Max/MSP c'est bizarre, mais je
n'arrive vraiment pas à avoir la sensation du piano acoustique :-)
<http://www.cycling74.com/products/maxmsp>
vous y arrivez, vous ?

Quand vous jouez du piano, vous avez la sensation de faire de la
mécanique ?

...et vous connaissez beaucoup de pianos livrés avec une doc de 11 Mo
représentant plus d'un millier de pages (724 pour le manuel Max, 426
pour le manuel MSP, sans parler des 367 pages du tutorial etc.) bien
denses dont la plupart nécessitent une bonne heure de méditation et une
aspirine pour le mal de crâne :
<http://www.cycling74.com/download/maxmsp46doc.zip> (11 Mo)

Vous êtes libre de donner le sens que vous voulez au concept
d'informatique. La taille de la doc, pourquoi pas, mais ce n'est pas
le sens le plus communément admis.

Connaissez pas Max (ou PureData, son clone) ? Mais alors c'est quoi,
pour vous, l'informatique musicale ? Aurait-on retrouvé un adepte du
MIDI-Lisp ? Voire plus préhistorique encore ? (Pierre-Alain : un copain
pour toi ! ;-))

Non. Je ne connais pas, pas plus que MIDI-lisp.
L'informatique musicale pour moi, c'est de la musique qui utilise des
techniques informatiques, mais c'est de la musique, pas de
l'informatique.

Blague à part (ne vous formalisez surtout pas du ton primesautier),
puisque vous êtes sous Linux, je suis réellement intéressé par vos
réponses. Pour l'instant j'ai tenté sans succès une install de Fedora
(qui ne reconnaît pas ma config double écran), puis une install d'Ubuntu
(qui n'en reconnait qu'un seul en format 4/3) mais l'univers des
possibles m'épuise. Quelle solution optimale proposeriez-vous pour
tester les softs planet.CCRMA
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/> et lesquels aller voir
en priorité ? (sur un MacBook sous Parallels avec écran additionnel
23").

J'ai connu l'informatique à une époque ou les ordinateurs n'avaient
pas d'écran, alors un double écran...
Comme je ne n'utilise pas Fedora, je n'ai aucune compétence pour
le configurer. Il doit bien y avoir une liste spécialisée.
Pareil pour Ubuntu.
Il y a une liste de diffusion sur CCRMA, je suppose que c'est le
meilleur endroit pour poser les questions de configuration
http://ccrma-mail.stanford.edu/mailman/listinfo/planetccrma

--
JJR.

Cornelia Schneider

31/01/2007 à 13:55

(JJ. =?iso-8859-15?Q?Rétorré?=) wrote in
news::

L'informatique musicale pour moi, c'est de la musique qui utilise des
techniques informatiques, mais c'est de la musique, pas de
l'informatique.

Voir les liens Wikipedia que j'ai postés.

EOD,

Cornelia

--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452

Jean-Claude Ghislain

31/01/2007 à 15:42

"Cornelia Schneider" a écrit :

Et je parie que tu chantonnais ce faisant ? Donc voilà : musique
informatique. Ou informatique musicale. Ou quelque chose comme ça.
Non ?

Un écrivain qui écrit son livre sur un traitement de texte, fait-il de
l'informatique littéraire ? Pour moi il fait de la littérature, comme
quand il utilise un crayon, un stylo plume, un stylo bille, une machine
à écrire mécanique, une machine à écrire électrique, une machine à
écrire avec microprocesseur embarqué ou un ordinateur personnel.

Cet écrivain peut changer d'outil, demain il n'utilisera peut-être plus
que des électrodes placées sur son crâne, mais cela restera un écrivain
qui se sert d'un outil pour matérialiser ses pensées. C'est comme en
photographie, au début on séparait, en creusant un gouffre, photographie
argentique et numérique, maintenant ce gouffre se referme, on fait
simplement de la photographie. Spielberg utilise beaucoup les
ordinateurs pour ses films, fait-il de l'informatique cinématographique?
Non, il fait du cinéma, simplement les outils évoluent.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Gerald

31/01/2007 à 17:23

JJ. Rétorré wrote:

Non. Je ne connais pas, pas plus que MIDI-lisp.
L'informatique musicale pour moi, c'est de la musique qui utilise des
techniques informatiques, mais c'est de la musique, pas de
l'informatique.

"Pour vous" est bien une partie du problème !

Ce groupe, d'ailleurs, ne traite pas explicitement "d'informatique
musicale" (vague) mais plus précisément du "Traitement informatique de
la musique" (description donnée par la charte), qui ne se superpose même
pas totalement au concept de MAO (Musique Assistée par Ordinateur). Il
fait partie d'une hiérarchie spécifiquement dédiée *d'abord* à
l'informatique, et d'un sous-groupe consacré à ses applications
musicales. Voilou, c'est comme ça.

Pour beaucoup de gens, le traitement informatique de la musique se
résume aux logiciels de séquence audio-MIDI popularisés sous différentes
formes à partir de 1998, et parfois aussi un peu à de l'édition de
partitions. Cela représente quantitativement une grosse réalité aussi
bien dans le mode amateur que dans le music-business. Mais admettons
quand même que dans l'un et l'autre cas, le recoupement avec la musique
en tant qu'art n'est pas systématique si tant est même qu'il existe, ce
qui est parfois douteux ! Volume de ventes, brassage d'air chez les
journaleux, médiatisations et star-system ne signifient rien en soi si
on considère l'évolution de la musique en tant qu'art.

En fait cette matière (la MAO) recouvre de nombreux autres domaines qui,
pour minoritaires qu'ils soient quantitativement, n'en ont pas moins un
gros intérêt au plan théorique et musical, et pour lesquels Max/MSP
occupe de facto une place éminente même si pas exclusive car
l'informatique musicale a existé initialement et existe toujours *aussi*
en dehors du MIDI et du "temps réel".

Parmi les domaines qui m'intéressent et ne concernent ni la séquence
audio-MIDI ni la gravure de partitions (que je pratique aussi beaucoup
et sous différentes formes d'ailleurs !) on trouve :

- le "suivi de partitions" (objet "follow" de Max ou Pure data), associé
aux "partitions virtuelles" décrites par Philippe Manoury et à la
gestion en temps réel du "geste musical"

- la lutherie électronique (hardware), utilisant les ensembles Eobody
et/ou Interface-Z

- la lutherie informatique (software) : synthèses sonores, traitement du
son (effets), formats de fichiers

- les sculptures sonores et installations d'espaces "préparés"

- l'analyse du geste musical (des données MIDI) à des fins pédagogiques
et les logiciels *d'enseignement* de la musique

- les illusions sonores, la psychoacoustique (et ses déductions dans les
domaines ci-dessus), la multidiffusion et la problématique spatiale de
la musique.

Notez bien que "intérêt" n'est hélas pas synonyme de compétence et que
je ne suis que putatif (si, si :-)) dans la plupart d'entre eux pour
l'instant, l'important restant de participer ! :-)

--
Gérald ATHANASE

JJ. Rétorré <jj.retorre@wanadoo.fr> wrote:

Non. Je ne connais pas, pas plus que MIDI-lisp.
L'informatique musicale pour moi, c'est de la musique qui utilise des
techniques informatiques, mais c'est de la musique, pas de
l'informatique.

"Pour vous" est bien une partie du problème !

Ce groupe, d'ailleurs, ne traite pas explicitement "d'informatique
musicale" (vague) mais plus précisément du "Traitement informatique de
la musique" (description donnée par la charte), qui ne se superpose même
pas totalement au concept de MAO (Musique Assistée par Ordinateur). Il
fait partie d'une hiérarchie spécifiquement dédiée *d'abord* à
l'informatique, et d'un sous-groupe consacré à ses applications
musicales. Voilou, c'est comme ça.

Pour beaucoup de gens, le traitement informatique de la musique se
résume aux logiciels de séquence audio-MIDI popularisés sous différentes
formes à partir de 1998, et parfois aussi un peu à de l'édition de
partitions. Cela représente quantitativement une grosse réalité aussi
bien dans le mode amateur que dans le music-business. Mais admettons
quand même que dans l'un et l'autre cas, le recoupement avec la musique
en tant qu'art n'est pas systématique si tant est même qu'il existe, ce
qui est parfois douteux ! Volume de ventes, brassage d'air chez les
journaleux, médiatisations et star-system ne signifient rien en soi si
on considère l'évolution de la musique en tant qu'art.

En fait cette matière (la MAO) recouvre de nombreux autres domaines qui,
pour minoritaires qu'ils soient quantitativement, n'en ont pas moins un
gros intérêt au plan théorique et musical, et pour lesquels Max/MSP
occupe de facto une place éminente même si pas exclusive car
l'informatique musicale a existé initialement et existe toujours *aussi*
en dehors du MIDI et du "temps réel".

Parmi les domaines qui m'intéressent et ne concernent ni la séquence
audio-MIDI ni la gravure de partitions (que je pratique aussi beaucoup
et sous différentes formes d'ailleurs !) on trouve :

- le "suivi de partitions" (objet "follow" de Max ou Pure data), associé
aux "partitions virtuelles" décrites par Philippe Manoury et à la
gestion en temps réel du "geste musical"

- la lutherie électronique (hardware), utilisant les ensembles Eobody
et/ou Interface-Z

- la lutherie informatique (software) : synthèses sonores, traitement du
son (effets), formats de fichiers

- les sculptures sonores et installations d'espaces "préparés"

- l'analyse du geste musical (des données MIDI) à des fins pédagogiques
et les logiciels *d'enseignement* de la musique

- les illusions sonores, la psychoacoustique (et ses déductions dans les
domaines ci-dessus), la multidiffusion et la problématique spatiale de
la musique.

Notez bien que "intérêt" n'est hélas pas synonyme de compétence et que
je ne suis que putatif (si, si :-)) dans la plupart d'entre eux pour
l'instant, l'important restant de participer ! :-)

--
Gérald ATHANASE

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

JJ. Rétorré wrote:

Non. Je ne connais pas, pas plus que MIDI-lisp.
L'informatique musicale pour moi, c'est de la musique qui utilise des
techniques informatiques, mais c'est de la musique, pas de
l'informatique.

"Pour vous" est bien une partie du problème !

Ce groupe, d'ailleurs, ne traite pas explicitement "d'informatique
musicale" (vague) mais plus précisément du "Traitement informatique de
la musique" (description donnée par la charte), qui ne se superpose même
pas totalement au concept de MAO (Musique Assistée par Ordinateur). Il
fait partie d'une hiérarchie spécifiquement dédiée *d'abord* à
l'informatique, et d'un sous-groupe consacré à ses applications
musicales. Voilou, c'est comme ça.

Pour beaucoup de gens, le traitement informatique de la musique se
résume aux logiciels de séquence audio-MIDI popularisés sous différentes
formes à partir de 1998, et parfois aussi un peu à de l'édition de
partitions. Cela représente quantitativement une grosse réalité aussi
bien dans le mode amateur que dans le music-business. Mais admettons
quand même que dans l'un et l'autre cas, le recoupement avec la musique
en tant qu'art n'est pas systématique si tant est même qu'il existe, ce
qui est parfois douteux ! Volume de ventes, brassage d'air chez les
journaleux, médiatisations et star-system ne signifient rien en soi si
on considère l'évolution de la musique en tant qu'art.

En fait cette matière (la MAO) recouvre de nombreux autres domaines qui,
pour minoritaires qu'ils soient quantitativement, n'en ont pas moins un
gros intérêt au plan théorique et musical, et pour lesquels Max/MSP
occupe de facto une place éminente même si pas exclusive car
l'informatique musicale a existé initialement et existe toujours *aussi*
en dehors du MIDI et du "temps réel".

Parmi les domaines qui m'intéressent et ne concernent ni la séquence
audio-MIDI ni la gravure de partitions (que je pratique aussi beaucoup
et sous différentes formes d'ailleurs !) on trouve :

- le "suivi de partitions" (objet "follow" de Max ou Pure data), associé
aux "partitions virtuelles" décrites par Philippe Manoury et à la
gestion en temps réel du "geste musical"

- la lutherie électronique (hardware), utilisant les ensembles Eobody
et/ou Interface-Z

- la lutherie informatique (software) : synthèses sonores, traitement du
son (effets), formats de fichiers

- les sculptures sonores et installations d'espaces "préparés"

- l'analyse du geste musical (des données MIDI) à des fins pédagogiques
et les logiciels *d'enseignement* de la musique

- les illusions sonores, la psychoacoustique (et ses déductions dans les
domaines ci-dessus), la multidiffusion et la problématique spatiale de
la musique.

Notez bien que "intérêt" n'est hélas pas synonyme de compétence et que
je ne suis que putatif (si, si :-)) dans la plupart d'entre eux pour
l'instant, l'important restant de participer ! :-)

--
Gérald ATHANASE

Cornelia Schneider

31/01/2007 à 22:46

"Jean-Claude Ghislain" wrote in news:epq9su$nds$1
@news.brutele.be:

Un écrivain qui écrit son livre sur un traitement de texte, fait-il de
l'informatique littéraire ?

[...]

'tain, faut vraiment que je mette un smiley derrière chacune de mes blagues
vaseuses ?

Du reste, tu es hors sujet là.

Cornelia

--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
BoW : http://www.bownbend.com
GPG key ID 83FF7452, 659C 2B9F 7FD5 5C25 8C30 E723 4423 F8B8 83FF 7452

Alain Naigeon

31/01/2007 à 22:56

"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de
news:

"Jean-Claude Ghislain" wrote in news:epq9su$nds$1
@news.brutele.be:

Un écrivain qui écrit son livre sur un traitement de texte, fait-il de
l'informatique littéraire ?

Il y a 20 ans, un écrivain qui venait d'acquérir un traitement de texte
avait peut-être besoin d'un petit coup de main pour l'aider à exploiter
au mieux cet outil.
Maintenant, au lieu de continuer à nous faire chier (ça mène où, votre
débat stérile ?), cherchez-vous plutôt un newsgroup de caca littéraire.

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France

Cornelia Schneider

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème