Bonjour,
quelqu'un saurait ce qu'il faut faire pour éviter que le correcteur
d'orthographe de Word 2002 cesse d'indiquer comme mal orthographiés les
termes commençant pas une majuscule après un L' ("l" majuscule apostrophe).
Par exemple:
L'Entrepreneur est tenu de ...
L'Acheteur s'engage à ...
(dans ce deux exemples "Entrepreneur" et "Acheteur" sont signalés comme mal
orthographiés)
Je traduis de nombreux contrats et ces termes doivent conserver l'initiale
en majuscule parce qu'ils ont été précédemment définis.
J'ai cherché partout, mais sans succès ...
Merci beaucoup pour votre aide.
Jo, le traducteur campagnard
En fait, le format d'enregistrement reste par défaut ce qu'il était jusqu'à présent : DOC, XLS, etc, contrairement à OpenOffice et StarOffice, qui ont ce format en natif. Office 2003, quelque soit sa version, lira du xml mais seules les version Pro et Entreprise seront munies du support des schémas XML. A
priori d'ailleurs, Powerpoint ne supporte pas XML.
Par ailleurs, quand on utilise Infopath, on se rend compte qu'il s'agit du format XSD qui est un format propriétaire MS... Cela dit, Infopath c'est vraiment bien, pas besoin de se prendre la tête et de connaître le xml !! Pour les curieux : http://www.microsoft.com/office/preview/infopath/default.asp
Merci pour ces précisions. Peut-on dire que pour un utilisateur familial la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement mais coûtera un petit quelque chose ?
--
A+
Bonjour Nuindacil,
Bonjour Geo,
En fait, le format d'enregistrement reste par défaut ce qu'il était
jusqu'à présent : DOC, XLS, etc, contrairement à OpenOffice et
StarOffice, qui ont ce format en natif.
Office 2003, quelque soit sa version, lira du xml mais seules les
version Pro et Entreprise seront munies du support des schémas XML.
A
priori d'ailleurs, Powerpoint ne supporte pas XML.
Par ailleurs, quand on utilise Infopath, on se rend compte qu'il
s'agit du format XSD qui est un format propriétaire MS... Cela dit,
Infopath c'est vraiment bien, pas besoin de se prendre la tête et de
connaître le xml !! Pour les curieux :
http://www.microsoft.com/office/preview/infopath/default.asp
Merci pour ces précisions.
Peut-on dire que pour un utilisateur familial
la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement
mais coûtera un petit quelque chose ?
En fait, le format d'enregistrement reste par défaut ce qu'il était jusqu'à présent : DOC, XLS, etc, contrairement à OpenOffice et StarOffice, qui ont ce format en natif. Office 2003, quelque soit sa version, lira du xml mais seules les version Pro et Entreprise seront munies du support des schémas XML. A
priori d'ailleurs, Powerpoint ne supporte pas XML.
Par ailleurs, quand on utilise Infopath, on se rend compte qu'il s'agit du format XSD qui est un format propriétaire MS... Cela dit, Infopath c'est vraiment bien, pas besoin de se prendre la tête et de connaître le xml !! Pour les curieux : http://www.microsoft.com/office/preview/infopath/default.asp
Merci pour ces précisions. Peut-on dire que pour un utilisateur familial la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement mais coûtera un petit quelque chose ?
--
A+
Geo wrote: || Bonjour Nuindacil, || || Merci pour ces précisions. || Peut-on dire que pour un utilisateur familial || la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement || mais coûtera un petit quelque chose ? ||
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-) "... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment intégrer XML sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour lesquels cette technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois, et je la trouve très agréable. Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut être cela poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
nuindacil
|| -- || || A+
Geo wrote:
|| Bonjour Nuindacil,
||
|| Merci pour ces précisions.
|| Peut-on dire que pour un utilisateur familial
|| la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement
|| mais coûtera un petit quelque chose ?
||
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-)
"... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment intégrer XML
sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour lesquels cette
technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois, et je la
trouve très agréable.
Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut être cela
poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
Geo wrote: || Bonjour Nuindacil, || || Merci pour ces précisions. || Peut-on dire que pour un utilisateur familial || la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement || mais coûtera un petit quelque chose ? ||
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-) "... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment intégrer XML sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour lesquels cette technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois, et je la trouve très agréable. Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut être cela poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
nuindacil
|| -- || || A+
Modeste
Bonjour @,
;-))) le seul support que les particuliers et "amateurs" connaisse (dans le sens de reconnaissance ;-))) c'est ici.....
il y en même (modestement je rougis) qui dans des grandes entreprises utilisent encore Winword pour Windows 95......
alors tu comprends l'arret du support, pour moi et pour beaucoup , ce sera la prochaine fois que tu mettra la FAQ à la diète... (le régime à l'eau, l'ayant encore fait grossir ;-)))
;-x @+
-----Message d'origine-----
Geo wrote: || Bonjour Nuindacil, || || Merci pour ces précisions. || Peut-on dire que pour un utilisateur familial || la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement || mais coûtera un petit quelque chose ? ||
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-) "... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment intégrer XML
sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour lesquels cette
technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois, et je la
trouve très agréable. Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut être cela
poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
nuindacil
|| -- || || A+
.
Bonjour M@rin@,
;-)))
le seul support que les particuliers et "amateurs"
connaisse (dans le sens de reconnaissance ;-)))
c'est ici.....
il y en même (modestement je rougis)
qui dans des grandes entreprises utilisent encore Winword
pour Windows 95......
alors tu comprends l'arret du support, pour moi et pour
beaucoup , ce sera la prochaine fois que tu mettra la FAQ
à la diète...
(le régime à l'eau, l'ayant encore fait grossir ;-)))
;-x
@+
-----Message d'origine-----
Geo wrote:
|| Bonjour Nuindacil,
||
|| Merci pour ces précisions.
|| Peut-on dire que pour un utilisateur familial
|| la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement
|| mais coûtera un petit quelque chose ?
||
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-)
"... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme :
comment intégrer XML
sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour
lesquels cette
technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis
plusieurs mois, et je la
trouve très agréable.
Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier
2004, peut être cela
poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
;-))) le seul support que les particuliers et "amateurs" connaisse (dans le sens de reconnaissance ;-))) c'est ici.....
il y en même (modestement je rougis) qui dans des grandes entreprises utilisent encore Winword pour Windows 95......
alors tu comprends l'arret du support, pour moi et pour beaucoup , ce sera la prochaine fois que tu mettra la FAQ à la diète... (le régime à l'eau, l'ayant encore fait grossir ;-)))
;-x @+
-----Message d'origine-----
Geo wrote: || Bonjour Nuindacil, || || Merci pour ces précisions. || Peut-on dire que pour un utilisateur familial || la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement || mais coûtera un petit quelque chose ? ||
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-) "... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment intégrer XML
sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour lesquels cette
technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois, et je la
trouve très agréable. Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut être cela
poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
nuindacil
|| -- || || A+
.
Geo
Bonsoir Modeste,
Oh que tu as bien dit !
A+
Bonjour @,
;-))) le seul support que les particuliers et "amateurs" connaisse (dans le sens de reconnaissance ;-))) c'est ici.....
il y en même (modestement je rougis) qui dans des grandes entreprises utilisent encore Winword pour Windows 95......
alors tu comprends l'arret du support, pour moi et pour beaucoup , ce sera la prochaine fois que tu mettra la FAQ à la diète... (le régime à l'eau, l'ayant encore fait grossir ;-)))
;-x @+
-----Message d'origine-----
Geo wrote:
Bonjour Nuindacil,
Merci pour ces précisions. Peut-on dire que pour un utilisateur familial la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement mais coûtera un petit quelque chose ?
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-) "... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment intégrer XML sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour lesquels cette technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois, et je la trouve très agréable. Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut être cela poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
nuindacil
--
A+
.
Bonsoir Modeste,
Oh que tu as bien dit !
A+
Bonjour M@rin@,
;-)))
le seul support que les particuliers et "amateurs"
connaisse (dans le sens de reconnaissance ;-)))
c'est ici.....
il y en même (modestement je rougis)
qui dans des grandes entreprises utilisent encore Winword
pour Windows 95......
alors tu comprends l'arret du support, pour moi et pour
beaucoup , ce sera la prochaine fois que tu mettra la FAQ
à la diète...
(le régime à l'eau, l'ayant encore fait grossir ;-)))
;-x
@+
-----Message d'origine-----
Geo wrote:
Bonjour Nuindacil,
Merci pour ces précisions.
Peut-on dire que pour un utilisateur familial
la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement
mais coûtera un petit quelque chose ?
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-)
"... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment
intégrer XML sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour
lesquels cette technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois,
et je la trouve très agréable.
Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut
être cela poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
;-))) le seul support que les particuliers et "amateurs" connaisse (dans le sens de reconnaissance ;-))) c'est ici.....
il y en même (modestement je rougis) qui dans des grandes entreprises utilisent encore Winword pour Windows 95......
alors tu comprends l'arret du support, pour moi et pour beaucoup , ce sera la prochaine fois que tu mettra la FAQ à la diète... (le régime à l'eau, l'ayant encore fait grossir ;-)))
;-x @+
-----Message d'origine-----
Geo wrote:
Bonjour Nuindacil,
Merci pour ces précisions. Peut-on dire que pour un utilisateur familial la version 2003 n'apportera pas grand'chose finalement mais coûtera un petit quelque chose ?
Je te cite 01 informatique, avis que je rejoins !!;-) "... Mais l'éditeur de Redmond est face à un dilemme : comment intégrer XML sans destabiliser la majorité des utilisateurs, pour lesquels cette technologie ne présente aucun intérêt..."'
Cela dit, je travaille avec la version 2003 depuis plusieurs mois, et je la trouve très agréable. Par ailleurs, le support office 97 s'arrête en janvier 2004, peut être cela poussera-t-il les utilisateurs à franchir le pas...
