Vous savez pourquoi il y a des corridas,
il y a des corridas parce que le taureau est con, en effet, s'il n'était pas
con, il resterait tranquille dans son coin à bronzer ou à brouter au lieu de
foncer sur tout ce qui bouge, et il n'y aurait pas de corrida.
Avec le con, sur ce forum, c'est pareil, le con fonce sur tout ce qui bouge,
même pas le peine que ça parle de CW, il fonce
Sans le con, pas de polémique, pas d'insulte pas de diatribe, l'ennui quoi
Merci donc au con, grand organisateur du spectacle
La différence avec le taureau, c'est qu'il semble que le taureau mette à peu
prés 20 minutes pour comprendre qu'on le manipule, d'où une mise à mort
aprés 15 minutes, sinon ça ne marcherait plus; avec le con, on a plus de
chance, ça fait des mois que ça dure, et il n'a toujours pas compris
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on ne le tue pas à la fin, un con
peut resservir éternellement.
Le con n'est donc pas tout à fait identique au taureau; à part les cornes
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
GolGoth
"Ted Procson" a écrit dans le message de news: 40dfc8f9$0$15151$
Vous savez pourquoi il y a des corridas, il y a des corridas parce que le taureau est con, en effet, s'il n'était
pas
con, il resterait tranquille dans son coin à bronzer ou à brouter au lieu
de
foncer sur tout ce qui bouge, et il n'y aurait pas de corrida. Avec le con, sur ce forum, c'est pareil, le con fonce sur tout ce qui
bouge,
même pas le peine que ça parle de CW, il fonce Sans le con, pas de polémique, pas d'insulte pas de diatribe, l'ennui quoi Merci donc au con, grand organisateur du spectacle La différence avec le taureau, c'est qu'il semble que le taureau mette à
peu
prés 20 minutes pour comprendre qu'on le manipule, d'où une mise à mort aprés 15 minutes, sinon ça ne marcherait plus; avec le con, on a plus de chance, ça fait des mois que ça dure, et il n'a toujours pas compris C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on ne le tue pas à la fin, un con peut resservir éternellement. Le con n'est donc pas tout à fait identique au taureau; à part les cornes
Ted Procson, le torero des cons
un jour, j'ai tapé dans un gros caillou, le long de mon chemin, je tapais dedans pour le faire avancer. Il allait à droite, à gauche, je suivais sont chemin.
En fait, tout en tapant dans ce caillou, j'etais escalve de sa destination, puisque, ou il allait, j'allais ...
Et je me suis dit " Ne devient pas l'objet de l'objet .... "
Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
Tu vois ce que je veux dire ? N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
Golgoth
"Ted Procson" <TP@nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
40dfc8f9$0$15151$636a15ce@news.free.fr...
Vous savez pourquoi il y a des corridas,
il y a des corridas parce que le taureau est con, en effet, s'il n'était
pas
con, il resterait tranquille dans son coin à bronzer ou à brouter au lieu
de
foncer sur tout ce qui bouge, et il n'y aurait pas de corrida.
Avec le con, sur ce forum, c'est pareil, le con fonce sur tout ce qui
bouge,
même pas le peine que ça parle de CW, il fonce
Sans le con, pas de polémique, pas d'insulte pas de diatribe, l'ennui quoi
Merci donc au con, grand organisateur du spectacle
La différence avec le taureau, c'est qu'il semble que le taureau mette à
peu
prés 20 minutes pour comprendre qu'on le manipule, d'où une mise à mort
aprés 15 minutes, sinon ça ne marcherait plus; avec le con, on a plus de
chance, ça fait des mois que ça dure, et il n'a toujours pas compris
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on ne le tue pas à la fin, un con
peut resservir éternellement.
Le con n'est donc pas tout à fait identique au taureau; à part les cornes
Ted Procson, le torero des cons
un jour, j'ai tapé dans un gros caillou, le long de mon chemin, je tapais
dedans pour le faire avancer.
Il allait à droite, à gauche, je suivais sont chemin.
En fait, tout en tapant dans ce caillou, j'etais escalve de sa destination,
puisque, ou il allait, j'allais ...
Et je me suis dit " Ne devient pas l'objet de l'objet .... "
Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
Tu vois ce que je veux dire ?
N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
"Ted Procson" a écrit dans le message de news: 40dfc8f9$0$15151$
Vous savez pourquoi il y a des corridas, il y a des corridas parce que le taureau est con, en effet, s'il n'était
pas
con, il resterait tranquille dans son coin à bronzer ou à brouter au lieu
de
foncer sur tout ce qui bouge, et il n'y aurait pas de corrida. Avec le con, sur ce forum, c'est pareil, le con fonce sur tout ce qui
bouge,
même pas le peine que ça parle de CW, il fonce Sans le con, pas de polémique, pas d'insulte pas de diatribe, l'ennui quoi Merci donc au con, grand organisateur du spectacle La différence avec le taureau, c'est qu'il semble que le taureau mette à
peu
prés 20 minutes pour comprendre qu'on le manipule, d'où une mise à mort aprés 15 minutes, sinon ça ne marcherait plus; avec le con, on a plus de chance, ça fait des mois que ça dure, et il n'a toujours pas compris C'est d'ailleurs la raison pour laquelle on ne le tue pas à la fin, un con peut resservir éternellement. Le con n'est donc pas tout à fait identique au taureau; à part les cornes
Ted Procson, le torero des cons
un jour, j'ai tapé dans un gros caillou, le long de mon chemin, je tapais dedans pour le faire avancer. Il allait à droite, à gauche, je suivais sont chemin.
En fait, tout en tapant dans ce caillou, j'etais escalve de sa destination, puisque, ou il allait, j'allais ...
Et je me suis dit " Ne devient pas l'objet de l'objet .... "
Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
Tu vois ce que je veux dire ? N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
Golgoth
Ted Procson
> Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
La métaphore est jolie
(J'ai du attendre le troisième message, celui style psychanalyste pour conforter un doute, désolé d'avoir été lent, mais comment reconnaitre le faux con qui joue au con dans une marée de cons, pas facile, sinon de décider que celui qui vient perdre son temps dans un univers de cons ne peut être que con par définition, ce qui élimine tout risque d'erreur)
Par contre je suis géné par la fin, qui ternit un peu l'impression d'ensemble:
Tu vois ce que je veux dire ? N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
En effet, ou bien on s'adresse à un con, et ces deux lignes ne servent à rien car il ne comprendra pas de toute manière, ou bien on s'adresse à un non con; et là, montrer qu'on juge ses propres propos trop intelligents pour lui, au point qu'il faut donner des explications en bas de page risque de faire basculer l'opinion du non con qui lit ça. Le héhéhé de la fin, ultime autosatisfaction de celui qui croit avoir piègé plus con que lui est dramatique à ce point de vue
n'empêche, avec le dernier message de Saint Ethique, ça fait plaisir de voir évoluer un peu le style sur ce forum
Pour les cailloux, je me fais plaisir de penser qu'ils vont où je les envoie, et que si ce n'est pas toujours facile avec un caillou, c'est sans problème avec un con
Amicalement
TP
> Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
La métaphore est jolie
(J'ai du attendre le troisième message, celui style psychanalyste pour
conforter un doute, désolé d'avoir été lent, mais comment reconnaitre le
faux con qui joue au con dans une marée de cons, pas facile, sinon de
décider que celui qui vient perdre son temps dans un univers de cons ne peut
être que con par définition, ce qui élimine tout risque d'erreur)
Par contre je suis géné par la fin, qui ternit un peu l'impression
d'ensemble:
Tu vois ce que je veux dire ?
N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
En effet, ou bien on s'adresse à un con, et ces deux lignes ne servent à
rien car il ne comprendra pas de toute manière, ou bien on s'adresse à un
non con; et là, montrer qu'on juge ses propres propos trop intelligents pour
lui, au point qu'il faut donner des explications en bas de page risque de
faire basculer l'opinion du non con qui lit ça.
Le héhéhé de la fin, ultime autosatisfaction de celui qui croit avoir piègé
plus con que lui est dramatique à ce point de vue
n'empêche, avec le dernier message de Saint Ethique, ça fait plaisir de voir
évoluer un peu le style sur ce forum
Pour les cailloux, je me fais plaisir de penser qu'ils vont où je les
envoie, et que si ce n'est pas toujours facile avec un caillou, c'est sans
problème avec un con
(J'ai du attendre le troisième message, celui style psychanalyste pour conforter un doute, désolé d'avoir été lent, mais comment reconnaitre le faux con qui joue au con dans une marée de cons, pas facile, sinon de décider que celui qui vient perdre son temps dans un univers de cons ne peut être que con par définition, ce qui élimine tout risque d'erreur)
Par contre je suis géné par la fin, qui ternit un peu l'impression d'ensemble:
Tu vois ce que je veux dire ? N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
En effet, ou bien on s'adresse à un con, et ces deux lignes ne servent à rien car il ne comprendra pas de toute manière, ou bien on s'adresse à un non con; et là, montrer qu'on juge ses propres propos trop intelligents pour lui, au point qu'il faut donner des explications en bas de page risque de faire basculer l'opinion du non con qui lit ça. Le héhéhé de la fin, ultime autosatisfaction de celui qui croit avoir piègé plus con que lui est dramatique à ce point de vue
n'empêche, avec le dernier message de Saint Ethique, ça fait plaisir de voir évoluer un peu le style sur ce forum
Pour les cailloux, je me fais plaisir de penser qu'ils vont où je les envoie, et que si ce n'est pas toujours facile avec un caillou, c'est sans problème avec un con
Amicalement
TP
GolGoth
"Ted Procson" a écrit dans le message de news: 40dfe308$0$29376$
> Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
La métaphore est jolie
Merci ... j'aime bien la philo ... c'est un point fort chez moi ...et puis j'y etais fort a l'ecole
(J'ai du attendre le troisième message, celui style psychanalyste pour conforter un doute, désolé d'avoir été lent, mais comment reconnaitre le faux con qui joue au con dans une marée de cons, pas facile, sinon de décider que celui qui vient perdre son temps dans un univers de cons ne
peut
être que con par définition, ce qui élimine tout risque d'erreur)
Par contre je suis géné par la fin, qui ternit un peu l'impression d'ensemble:
> Tu vois ce que je veux dire ? > N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
C'est vrai, je pouvais aussi bien laisser mon message sans cette fin ... Mais c'est pour que tu saches que je ne suis pas forcement con. Tu sais, chez les cons, et c'est pour cela que je ne les aime pas, c'est qu'ils sont sans limites ... et moi j'ai les miennes.
En effet, ou bien on s'adresse à un con, et ces deux lignes ne servent à rien car il ne comprendra pas de toute manière, ou bien on s'adresse à un non con; et là, montrer qu'on juge ses propres propos trop intelligents
pour
lui, au point qu'il faut donner des explications en bas de page risque de faire basculer l'opinion du non con qui lit ça. Le héhéhé de la fin, ultime autosatisfaction de celui qui croit avoir
piègé
plus con que lui est dramatique à ce point de vue
Non, je n'avais pas ce point de vue, juste un petit ton symphatique qui souligne que l'habit ne fait pas le moine
n'empêche, avec le dernier message de Saint Ethique, ça fait plaisir de
voir
évoluer un peu le style sur ce forum
Oui, c'est vrai ... un peu de bon sens dans les messages, c'est nettement plus sympa ... non ?
Pour les cailloux, je me fais plaisir de penser qu'ils vont où je les envoie, et que si ce n'est pas toujours facile avec un caillou, c'est sans problème avec un con
Oui, je suis d'accord, mais parfois il arrive que la destination vouloue, n'etait pas celle que l'on voulait ! Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en definitive, il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les choses deviennent plus difficiles ....
Amicalement
Pareil
TP
Golgoth
"Ted Procson" <TP@nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
40dfe308$0$29376$626a14ce@news.free.fr...
> Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
La métaphore est jolie
Merci ... j'aime bien la philo ... c'est un point fort chez moi ...et puis
j'y etais fort a l'ecole
(J'ai du attendre le troisième message, celui style psychanalyste pour
conforter un doute, désolé d'avoir été lent, mais comment reconnaitre le
faux con qui joue au con dans une marée de cons, pas facile, sinon de
décider que celui qui vient perdre son temps dans un univers de cons ne
peut
être que con par définition, ce qui élimine tout risque d'erreur)
Par contre je suis géné par la fin, qui ternit un peu l'impression
d'ensemble:
> Tu vois ce que je veux dire ?
> N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
C'est vrai, je pouvais aussi bien laisser mon message sans cette fin ...
Mais c'est pour que tu saches que je ne suis pas forcement con. Tu sais,
chez les cons, et c'est pour cela que je ne les aime pas, c'est qu'ils sont
sans limites ... et moi j'ai les miennes.
En effet, ou bien on s'adresse à un con, et ces deux lignes ne servent à
rien car il ne comprendra pas de toute manière, ou bien on s'adresse à un
non con; et là, montrer qu'on juge ses propres propos trop intelligents
pour
lui, au point qu'il faut donner des explications en bas de page risque de
faire basculer l'opinion du non con qui lit ça.
Le héhéhé de la fin, ultime autosatisfaction de celui qui croit avoir
piègé
plus con que lui est dramatique à ce point de vue
Non, je n'avais pas ce point de vue, juste un petit ton symphatique qui
souligne que l'habit ne fait pas le moine
n'empêche, avec le dernier message de Saint Ethique, ça fait plaisir de
voir
évoluer un peu le style sur ce forum
Oui, c'est vrai ... un peu de bon sens dans les messages, c'est nettement
plus sympa ... non ?
Pour les cailloux, je me fais plaisir de penser qu'ils vont où je les
envoie, et que si ce n'est pas toujours facile avec un caillou, c'est sans
problème avec un con
Oui, je suis d'accord, mais parfois il arrive que la destination vouloue,
n'etait pas celle que l'on voulait !
Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en definitive,
il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les choses
deviennent plus difficiles ....
"Ted Procson" a écrit dans le message de news: 40dfe308$0$29376$
> Depuis je ne tape plus dans les cailloux ...
La métaphore est jolie
Merci ... j'aime bien la philo ... c'est un point fort chez moi ...et puis j'y etais fort a l'ecole
(J'ai du attendre le troisième message, celui style psychanalyste pour conforter un doute, désolé d'avoir été lent, mais comment reconnaitre le faux con qui joue au con dans une marée de cons, pas facile, sinon de décider que celui qui vient perdre son temps dans un univers de cons ne
peut
être que con par définition, ce qui élimine tout risque d'erreur)
Par contre je suis géné par la fin, qui ternit un peu l'impression d'ensemble:
> Tu vois ce que je veux dire ? > N'est pas forcement con, celui qui le laisse croire !!! héhéhé
C'est vrai, je pouvais aussi bien laisser mon message sans cette fin ... Mais c'est pour que tu saches que je ne suis pas forcement con. Tu sais, chez les cons, et c'est pour cela que je ne les aime pas, c'est qu'ils sont sans limites ... et moi j'ai les miennes.
En effet, ou bien on s'adresse à un con, et ces deux lignes ne servent à rien car il ne comprendra pas de toute manière, ou bien on s'adresse à un non con; et là, montrer qu'on juge ses propres propos trop intelligents
pour
lui, au point qu'il faut donner des explications en bas de page risque de faire basculer l'opinion du non con qui lit ça. Le héhéhé de la fin, ultime autosatisfaction de celui qui croit avoir
piègé
plus con que lui est dramatique à ce point de vue
Non, je n'avais pas ce point de vue, juste un petit ton symphatique qui souligne que l'habit ne fait pas le moine
n'empêche, avec le dernier message de Saint Ethique, ça fait plaisir de
voir
évoluer un peu le style sur ce forum
Oui, c'est vrai ... un peu de bon sens dans les messages, c'est nettement plus sympa ... non ?
Pour les cailloux, je me fais plaisir de penser qu'ils vont où je les envoie, et que si ce n'est pas toujours facile avec un caillou, c'est sans problème avec un con
Oui, je suis d'accord, mais parfois il arrive que la destination vouloue, n'etait pas celle que l'on voulait ! Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en definitive, il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les choses deviennent plus difficiles ....
Amicalement
Pareil
TP
Golgoth
Ted Procson
> Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en
definitive,
il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les choses deviennent plus difficiles ....
Non, dans ce cas ça devient un copain, (Je suis un optimiste invétéré, c'est le propre de tous les cons...)
> Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en
definitive,
il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les choses
deviennent plus difficiles ....
Non, dans ce cas ça devient un copain,
(Je suis un optimiste invétéré, c'est le propre de tous les cons...)
> Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en
definitive,
il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les choses deviennent plus difficiles ....
Non, dans ce cas ça devient un copain, (Je suis un optimiste invétéré, c'est le propre de tous les cons...)
GolGoth
"Ted Procson" a écrit dans le message de news: 40e0407e$0$2058$
> Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en definitive, > il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les
choses
> deviennent plus difficiles .... >
Non, dans ce cas ça devient un copain, (Je suis un optimiste invétéré, c'est le propre de tous les cons...)
Ha oui, ca peut etre le cas aussi, j'avoue ! Mais bon, en regle general, un con, un vrai un dur, reste un con !!! Quand est ce qu'on se fait un diner de con ? ( Non, je ne serais pas invité; pas assez con ... )
Golgoth
"Ted Procson" <TP@nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
40e0407e$0$2058$636a15ce@news.free.fr...
> Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en
definitive,
> il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les
choses
> deviennent plus difficiles ....
>
Non, dans ce cas ça devient un copain,
(Je suis un optimiste invétéré, c'est le propre de tous les cons...)
Ha oui, ca peut etre le cas aussi, j'avoue !
Mais bon, en regle general, un con, un vrai un dur, reste un con !!!
Quand est ce qu'on se fait un diner de con ? ( Non, je ne serais pas invité;
pas assez con ... )
"Ted Procson" a écrit dans le message de news: 40e0407e$0$2058$
> Et pour les cons c'est pareil, tu crois que c'est un con, et en definitive, > il est peut etre beaucoup moins con que prevu, et c'est la que les
choses
> deviennent plus difficiles .... >
Non, dans ce cas ça devient un copain, (Je suis un optimiste invétéré, c'est le propre de tous les cons...)
Ha oui, ca peut etre le cas aussi, j'avoue ! Mais bon, en regle general, un con, un vrai un dur, reste un con !!! Quand est ce qu'on se fait un diner de con ? ( Non, je ne serais pas invité; pas assez con ... )
Golgoth
quiche \(zrMt\)
"GolGoth" a écrit dans le message de news:cbpkct$s2c$
Quand est ce qu'on se fait un diner de con ?
euhhh.... il me semble que c'est commencé depuis belle lurette ici ?
-- refouloir à ...
"GolGoth" <p@a.demail> a écrit dans le message de
news:cbpkct$s2c$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Quand est ce qu'on se fait un diner de con ?
euhhh.... il me semble que c'est commencé depuis belle lurette ici ?
