2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour un
derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour un
derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour un
derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour un
derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour un
derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour un
derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
fredbleu11 wrote:
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour
un derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
pierre ayant repondu à la premiere, pour la vibrance, dans lightroom,
elle permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
fredbleu11 wrote:
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour
un derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
pierre ayant repondu à la premiere, pour la vibrance, dans lightroom,
elle permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
fredbleu11 wrote:
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour
un derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
pierre ayant repondu à la premiere, pour la vibrance, dans lightroom,
elle permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
fredbleu11 wrote:
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour
un derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
pierre ayant repondu à la premiere, pour la vibrance, dans lightroom,
elle permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
fredbleu11 wrote:
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour
un derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
pierre ayant repondu à la premiere, pour la vibrance, dans lightroom,
elle permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
fredbleu11 wrote:
2eme question : en quoi consiste le travail sur la "vibrance", pour
un derawtiseur ? quelle différence avec la "saturation" ?
pierre ayant repondu à la premiere, pour la vibrance, dans lightroom,
elle permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut dire,
longueur d'onde ?
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut dire,
longueur d'onde ?
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut dire,
longueur d'onde ?
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut dire,
longueur d'onde ?
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut dire,
longueur d'onde ?
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire que
la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut dire,
longueur d'onde ?
Ricco wrote:dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire
que la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut
dire, longueur d'onde ?
J'ai renommé le fil pour le recentrer sur la vibrance
La doc officielle d'Adobe dit ceci :
[La Vibrance] permet de régler la saturation de sorte que lécrêtage
soit atténué à mesure que lon sapproche de la saturation complète ;
toutes les couleurs de saturation inférieure sont modifiées et
lincidence est moindre sur les couleurs de saturation supérieure. Le
paramètre Vibrance empêche également la sursaturation des tons chair.
Au départ, ça ressemblerait beaucoup à un réglage saturation appliqué
à travers un masque des chroma, mais ça je sais faire et ça ne donne
pas ça. Je présume qu'on combine aussi ce masque des chroma à un
«masque des tons chairs» pour bloquer la saturation sur ces tons.
Le mieux pour en avoir le coeur net les idées est de mettre la main
sur Lightroom ou CS3, mais j'ai d'autres priorités. Donc, ne reste
plus qu'à glaner sur le web pour ne pas bronzer idiot. Trouvé ça, par
exemple:
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/articles/lir1am_vibrance.html
autrement dit une autre page officielle Adobe sur Lightroom, avec une
démo en vidéo (English speaking, sorry) qui donne une petite idée de
ce que ça peut faire. Le blocage des tons chairs est clair et net.
Pour le reste, suis pas trop convaincu que la chose soit
indispensable, mais la qualité médiocre de la vidéo empêche de bien
se rendre compte de ce que ça fait.
On reparle de vibrance dans wisibility à propos de DxO :
http://www.wisibility.com/blog.php/2007/05/03/414-dxo-optics-pro-et-dxo-filmpack-ont-evolues
(attention à remettre le lien sur une seule ligne)
... pour dire que ça marche à l'envers de ce qu'Adobe expliquait, à
savoir que ce ce sont les tons les plus saturés qui seront affectés,
et cette fois, preuve probante à l'appui. Mais bon, une fois qu'on a
le masque des chroma, il suffit de prendre son négatif pour avoir cet
effet. Et puis, la vibrance sauce DxO n'est peut-être pas la même que
la vibrance Adobe. Tant que l'Acacadémie Française n'aura pas décidé
ce que c'était, n'est-ce pas...
:-)
Charles
Ricco wrote:
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire
que la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut
dire, longueur d'onde ?
J'ai renommé le fil pour le recentrer sur la vibrance
La doc officielle d'Adobe dit ceci :
[La Vibrance] permet de régler la saturation de sorte que lécrêtage
soit atténué à mesure que lon sapproche de la saturation complète ;
toutes les couleurs de saturation inférieure sont modifiées et
lincidence est moindre sur les couleurs de saturation supérieure. Le
paramètre Vibrance empêche également la sursaturation des tons chair.
Au départ, ça ressemblerait beaucoup à un réglage saturation appliqué
à travers un masque des chroma, mais ça je sais faire et ça ne donne
pas ça. Je présume qu'on combine aussi ce masque des chroma à un
«masque des tons chairs» pour bloquer la saturation sur ces tons.
Le mieux pour en avoir le coeur net les idées est de mettre la main
sur Lightroom ou CS3, mais j'ai d'autres priorités. Donc, ne reste
plus qu'à glaner sur le web pour ne pas bronzer idiot. Trouvé ça, par
exemple:
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/articles/lir1am_vibrance.html
autrement dit une autre page officielle Adobe sur Lightroom, avec une
démo en vidéo (English speaking, sorry) qui donne une petite idée de
ce que ça peut faire. Le blocage des tons chairs est clair et net.
Pour le reste, suis pas trop convaincu que la chose soit
indispensable, mais la qualité médiocre de la vidéo empêche de bien
se rendre compte de ce que ça fait.
On reparle de vibrance dans wisibility à propos de DxO :
http://www.wisibility.com/blog.php/2007/05/03/414-dxo-optics-pro-et-dxo-filmpack-ont-evolues
(attention à remettre le lien sur une seule ligne)
... pour dire que ça marche à l'envers de ce qu'Adobe expliquait, à
savoir que ce ce sont les tons les plus saturés qui seront affectés,
et cette fois, preuve probante à l'appui. Mais bon, une fois qu'on a
le masque des chroma, il suffit de prendre son négatif pour avoir cet
effet. Et puis, la vibrance sauce DxO n'est peut-être pas la même que
la vibrance Adobe. Tant que l'Acacadémie Française n'aura pas décidé
ce que c'était, n'est-ce pas...
:-)
Charles
Ricco wrote:dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire
que la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut
dire, longueur d'onde ?
J'ai renommé le fil pour le recentrer sur la vibrance
La doc officielle d'Adobe dit ceci :
[La Vibrance] permet de régler la saturation de sorte que lécrêtage
soit atténué à mesure que lon sapproche de la saturation complète ;
toutes les couleurs de saturation inférieure sont modifiées et
lincidence est moindre sur les couleurs de saturation supérieure. Le
paramètre Vibrance empêche également la sursaturation des tons chair.
Au départ, ça ressemblerait beaucoup à un réglage saturation appliqué
à travers un masque des chroma, mais ça je sais faire et ça ne donne
pas ça. Je présume qu'on combine aussi ce masque des chroma à un
«masque des tons chairs» pour bloquer la saturation sur ces tons.
Le mieux pour en avoir le coeur net les idées est de mettre la main
sur Lightroom ou CS3, mais j'ai d'autres priorités. Donc, ne reste
plus qu'à glaner sur le web pour ne pas bronzer idiot. Trouvé ça, par
exemple:
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/articles/lir1am_vibrance.html
autrement dit une autre page officielle Adobe sur Lightroom, avec une
démo en vidéo (English speaking, sorry) qui donne une petite idée de
ce que ça peut faire. Le blocage des tons chairs est clair et net.
Pour le reste, suis pas trop convaincu que la chose soit
indispensable, mais la qualité médiocre de la vidéo empêche de bien
se rendre compte de ce que ça fait.
On reparle de vibrance dans wisibility à propos de DxO :
http://www.wisibility.com/blog.php/2007/05/03/414-dxo-optics-pro-et-dxo-filmpack-ont-evolues
(attention à remettre le lien sur une seule ligne)
... pour dire que ça marche à l'envers de ce qu'Adobe expliquait, à
savoir que ce ce sont les tons les plus saturés qui seront affectés,
et cette fois, preuve probante à l'appui. Mais bon, une fois qu'on a
le masque des chroma, il suffit de prendre son négatif pour avoir cet
effet. Et puis, la vibrance sauce DxO n'est peut-être pas la même que
la vibrance Adobe. Tant que l'Acacadémie Française n'aura pas décidé
ce que c'était, n'est-ce pas...
:-)
Charles
Ricco wrote:dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire
que la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut
dire, longueur d'onde ?
J'ai renommé le fil pour le recentrer sur la vibrance
La doc officielle d'Adobe dit ceci :
[La Vibrance] permet de régler la saturation de sorte que lécrêtage
soit atténué à mesure que lon sapproche de la saturation complète ;
toutes les couleurs de saturation inférieure sont modifiées et
lincidence est moindre sur les couleurs de saturation supérieure. Le
paramètre Vibrance empêche également la sursaturation des tons chair.
Au départ, ça ressemblerait beaucoup à un réglage saturation appliqué
à travers un masque des chroma, mais ça je sais faire et ça ne donne
pas ça. Je présume qu'on combine aussi ce masque des chroma à un
«masque des tons chairs» pour bloquer la saturation sur ces tons.
Le mieux pour en avoir le coeur net les idées est de mettre la main
sur Lightroom ou CS3, mais j'ai d'autres priorités. Donc, ne reste
plus qu'à glaner sur le web pour ne pas bronzer idiot. Trouvé ça, par
exemple:
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/articles/lir1am_vibrance.html
autrement dit une autre page officielle Adobe sur Lightroom, avec une
démo en vidéo (English speaking, sorry) qui donne une petite idée de
ce que ça peut faire. Le blocage des tons chairs est clair et net.
Pour le reste, suis pas trop convaincu que la chose soit
indispensable, mais la qualité médiocre de la vidéo empêche de bien
se rendre compte de ce que ça fait.
On reparle de vibrance dans wisibility à propos de DxO :
http://www.wisibility.com/blog.php/2007/05/03/414-dxo-optics-pro-et-dxo-filmpack-ont-evolues
(attention à remettre le lien sur une seule ligne)
... pour dire que ça marche à l'envers de ce qu'Adobe expliquait, à
savoir que ce ce sont les tons les plus saturés qui seront affectés,
et cette fois, preuve probante à l'appui. Mais bon, une fois qu'on a
le masque des chroma, il suffit de prendre son négatif pour avoir cet
effet. Et puis, la vibrance sauce DxO n'est peut-être pas la même que
la vibrance Adobe. Tant que l'Acacadémie Française n'aura pas décidé
ce que c'était, n'est-ce pas...
:-)
Charles
Ricco wrote:
dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire
que la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut
dire, longueur d'onde ?
J'ai renommé le fil pour le recentrer sur la vibrance
La doc officielle d'Adobe dit ceci :
[La Vibrance] permet de régler la saturation de sorte que lécrêtage
soit atténué à mesure que lon sapproche de la saturation complète ;
toutes les couleurs de saturation inférieure sont modifiées et
lincidence est moindre sur les couleurs de saturation supérieure. Le
paramètre Vibrance empêche également la sursaturation des tons chair.
Au départ, ça ressemblerait beaucoup à un réglage saturation appliqué
à travers un masque des chroma, mais ça je sais faire et ça ne donne
pas ça. Je présume qu'on combine aussi ce masque des chroma à un
«masque des tons chairs» pour bloquer la saturation sur ces tons.
Le mieux pour en avoir le coeur net les idées est de mettre la main
sur Lightroom ou CS3, mais j'ai d'autres priorités. Donc, ne reste
plus qu'à glaner sur le web pour ne pas bronzer idiot. Trouvé ça, par
exemple:
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/articles/lir1am_vibrance.html
autrement dit une autre page officielle Adobe sur Lightroom, avec une
démo en vidéo (English speaking, sorry) qui donne une petite idée de
ce que ça peut faire. Le blocage des tons chairs est clair et net.
Pour le reste, suis pas trop convaincu que la chose soit
indispensable, mais la qualité médiocre de la vidéo empêche de bien
se rendre compte de ce que ça fait.
On reparle de vibrance dans wisibility à propos de DxO :
http://www.wisibility.com/blog.php/2007/05/03/414-dxo-optics-pro-et-dxo-filmpack-ont-evolues
(attention à remettre le lien sur une seule ligne)
... pour dire que ça marche à l'envers de ce qu'Adobe expliquait, à
savoir que ce ce sont les tons les plus saturés qui seront affectés,
et cette fois, preuve probante à l'appui. Mais bon, une fois qu'on a
le masque des chroma, il suffit de prendre son négatif pour avoir cet
effet. Et puis, la vibrance sauce DxO n'est peut-être pas la même que
la vibrance Adobe. Tant que l'Acacadémie Française n'aura pas décidé
ce que c'était, n'est-ce pas...
:-)
Charles
Ricco wrote:dans lightroom, [la vibrance]
permet de renforcer la saturation, mais dans certaines couleurs.
j'avais lu un article sur le web, avec exemples à l'appui qui
illustrait bien ça. mais je ne sais plus ou. en gros on peut dire
que la vibrance permet une saturation moins artificielle que la
saturation elle meme qui agit sur toutes les couleurs, des neutres
aux vives.
c'est curieux ces nouvelles notions, je ne vois pas ce que ca veut
dire, longueur d'onde ?
J'ai renommé le fil pour le recentrer sur la vibrance
La doc officielle d'Adobe dit ceci :
[La Vibrance] permet de régler la saturation de sorte que lécrêtage
soit atténué à mesure que lon sapproche de la saturation complète ;
toutes les couleurs de saturation inférieure sont modifiées et
lincidence est moindre sur les couleurs de saturation supérieure. Le
paramètre Vibrance empêche également la sursaturation des tons chair.
Au départ, ça ressemblerait beaucoup à un réglage saturation appliqué
à travers un masque des chroma, mais ça je sais faire et ça ne donne
pas ça. Je présume qu'on combine aussi ce masque des chroma à un
«masque des tons chairs» pour bloquer la saturation sur ces tons.
Le mieux pour en avoir le coeur net les idées est de mettre la main
sur Lightroom ou CS3, mais j'ai d'autres priorités. Donc, ne reste
plus qu'à glaner sur le web pour ne pas bronzer idiot. Trouvé ça, par
exemple:
http://www.adobe.com/designcenter/lightroom/articles/lir1am_vibrance.html
autrement dit une autre page officielle Adobe sur Lightroom, avec une
démo en vidéo (English speaking, sorry) qui donne une petite idée de
ce que ça peut faire. Le blocage des tons chairs est clair et net.
Pour le reste, suis pas trop convaincu que la chose soit
indispensable, mais la qualité médiocre de la vidéo empêche de bien
se rendre compte de ce que ça fait.
On reparle de vibrance dans wisibility à propos de DxO :
http://www.wisibility.com/blog.php/2007/05/03/414-dxo-optics-pro-et-dxo-filmpack-ont-evolues
(attention à remettre le lien sur une seule ligne)
... pour dire que ça marche à l'envers de ce qu'Adobe expliquait, à
savoir que ce ce sont les tons les plus saturés qui seront affectés,
et cette fois, preuve probante à l'appui. Mais bon, une fois qu'on a
le masque des chroma, il suffit de prendre son négatif pour avoir cet
effet. Et puis, la vibrance sauce DxO n'est peut-être pas la même que
la vibrance Adobe. Tant que l'Acacadémie Française n'aura pas décidé
ce que c'était, n'est-ce pas...
:-)
Charles
Hello, fredbleu11 a écrit dans
<news:de mémoire, c'est bien le coté émulsion qu'il faut mettre du coté de la
lampe du scanner ?
Pour moi, oui.
Crosspost : fr.rec.photo.labo.numerique,fr.rec.photo.numerique
FU2 : fr.rec.photo.labo.numerique
Hello, fredbleu11 a écrit dans
<news:Xns9986E2ACDC3CDfredbleu11pasdepubll@212.27.60.37>
de mémoire, c'est bien le coté émulsion qu'il faut mettre du coté de la
lampe du scanner ?
Pour moi, oui.
Crosspost : fr.rec.photo.labo.numerique,fr.rec.photo.numerique
FU2 : fr.rec.photo.labo.numerique
Hello, fredbleu11 a écrit dans
<news:de mémoire, c'est bien le coté émulsion qu'il faut mettre du coté de la
lampe du scanner ?
Pour moi, oui.
Crosspost : fr.rec.photo.labo.numerique,fr.rec.photo.numerique
FU2 : fr.rec.photo.labo.numerique