Les vilains sbires à Sarkosi ayant parait il interdit au REF de vendre une
revue séparément de la cotis, il en est je suppose de même pour les
fournitures, à moins que la revue ce soit du commerce et pas les
fournitures, sinon il y a quelqu'un qui se fout de votre gueule quelque part
(entre nous il a raison, cons comme vous êtes, j'en ferais autant à sa
place)
Donc, je vous signale que la cotis va en fait passer à 1233,8 euros par an,
calculée comme suit:
Cotis plus Radio REF, comme déja dit, 44 euros
un bouquin 36,6 euros,
un adhésif 35 x 36 cm, logo REF-Union sur fond jaune 4,60 euros
un adhésif France, logo REF-Union (9 x 9 cm) 1,50 euro
un adhésif logo REF-Union, fond transp. (9 x 9 cm) (se colle à l'intérieur)
1,50 euro
un adhésif logo REF-Union, fond bleu (9 x 9 cm) 1,50 euro
une épingle à cravate ou boutonnière veston 3,00 euros
une insigne broche REF 2,30 euros
un journal de trafic (21 x 29,7 cm), 5,35 euros
un logo REF-Union sur plaque bois 14 mm (28 x 12 cm) 10,70 euros
un pare-soleil REF-Union (bleu) 2,30 euros
une pince à cravate 3,00 euros
une reliure Radio-REF grand format, dos carré 9,15 euros
un World Atlas 12,95 euros
cartes 45,15 euros
cassettes 32,75 euros
cdroms 233,45 euros
matériels 118 euros
kits 431 euros
autres conneries 235 euros
total: 1233,8 euros que nous arrondirons à 1250
et venez pas gueuler, maintenant que vous allez avoir une épingle à cravate,
vous allez enfin pouvoir vous habiller normalement
On Wed, 22 Sep 2004 01:22:44 +0200, "Ted Procson" wrote:
Les vilains sbires à Sarkosi ayant parait il interdit au REF de vendre une revue séparément de la cotis, il en est je suppose de même pour les fournitures, à moins que la revue ce soit du commerce et pas les fournitures, sinon il y a quelqu'un qui se fout de votre gueule quelque part (entre nous il a raison, cons comme vous êtes, j'en ferais autant à sa place)
Pour ma part je fais partie d'une fédération sportive qui édite également un magazine non vendu en kiosque, hors cette année l'abonnement n'est toujours pas obligatoire...
On peut pourtant comparer la licence fédérale à l'adhésion au REF, et le magazine à Radio-REF alors pourquoi cette différence ????
Pour sauver la revue non rentable ? Le magazine de ma fédé n'est pas rentable non plus la majorité ne l'achète pas par manque d'intérêt...
Si c'est le choix de notre bureau national, je dirais qu'il est osé car l'adhérent va devoir trancher entre le REF ou la revue... Wait and see...
Les vilains sbires à Sarkosi ayant parait il interdit au REF de vendre une
revue séparément de la cotis, il en est je suppose de même pour les
fournitures, à moins que la revue ce soit du commerce et pas les
fournitures, sinon il y a quelqu'un qui se fout de votre gueule quelque part
(entre nous il a raison, cons comme vous êtes, j'en ferais autant à sa
place)
Pour ma part je fais partie d'une fédération sportive qui édite
également un magazine non vendu en kiosque, hors cette année
l'abonnement n'est toujours pas obligatoire...
On peut pourtant comparer la licence fédérale à l'adhésion au REF, et
le magazine à Radio-REF alors pourquoi cette différence ????
Pour sauver la revue non rentable ? Le magazine de ma fédé n'est pas
rentable non plus la majorité ne l'achète pas par manque d'intérêt...
Si c'est le choix de notre bureau national, je dirais qu'il est osé
car l'adhérent va devoir trancher entre le REF ou la revue...
Wait and see...
On Wed, 22 Sep 2004 01:22:44 +0200, "Ted Procson" wrote:
Les vilains sbires à Sarkosi ayant parait il interdit au REF de vendre une revue séparément de la cotis, il en est je suppose de même pour les fournitures, à moins que la revue ce soit du commerce et pas les fournitures, sinon il y a quelqu'un qui se fout de votre gueule quelque part (entre nous il a raison, cons comme vous êtes, j'en ferais autant à sa place)
Pour ma part je fais partie d'une fédération sportive qui édite également un magazine non vendu en kiosque, hors cette année l'abonnement n'est toujours pas obligatoire...
On peut pourtant comparer la licence fédérale à l'adhésion au REF, et le magazine à Radio-REF alors pourquoi cette différence ????
Pour sauver la revue non rentable ? Le magazine de ma fédé n'est pas rentable non plus la majorité ne l'achète pas par manque d'intérêt...
Si c'est le choix de notre bureau national, je dirais qu'il est osé car l'adhérent va devoir trancher entre le REF ou la revue... Wait and see...
Obewankenobi
Bernard Brun
Bonjour,
Les associations loi de 1901, ne peuvent en effet obtenir la récuopération de TVA sur des produits commercaiux, et au dela, se faire taxer sur de suposés bénéfices, provenant, par exemple, de la vente d'une revue.
Depuis quelques années (cela n'a rien a voir avec Sarkozi !) de nombreux contrôles ont été effcetués par les services fiscaux, et le responsable en ligne... c'est le Président de l'Association ! Les experts comptables conseillent de créer, si la partie commerciale est indispensable à l'assos. de créer une structure parallèle, genre SARL, pour séparer les 2 activités.
Ce renforcement des contrôles est venu des abus de certains, qui sous couvert de la loi de 1901, géraient des sommes considérables, bien souvent avec des subventions publiques (!) pour se soustraire aux impôts, déclaration de TVA, comprise !
Lire à ce sujet l'excellent ouvrage - Mémento Françis Lefèvre - Associations -
73 -- Bernard Brun Chalets du Bouquetin F-73350 Champagny-en-Vanoise http://www.bouquetin.com Phone : ++33(0) 479 550 113
Bonjour,
Les associations loi de 1901, ne peuvent en effet obtenir la récuopération
de TVA sur des produits commercaiux, et au dela, se faire taxer sur de
suposés bénéfices, provenant, par exemple, de la vente d'une revue.
Depuis quelques années (cela n'a rien a voir avec Sarkozi !) de nombreux
contrôles ont été effcetués par les services fiscaux, et le responsable en
ligne... c'est le Président de l'Association ! Les experts comptables
conseillent de créer, si la partie commerciale est indispensable à l'assos.
de créer une structure parallèle, genre SARL, pour séparer les 2 activités.
Ce renforcement des contrôles est venu des abus de certains, qui sous
couvert de la loi de 1901, géraient des sommes considérables, bien souvent
avec des subventions publiques (!) pour se soustraire aux impôts,
déclaration de TVA, comprise !
Lire à ce sujet l'excellent ouvrage - Mémento Françis Lefèvre -
Associations -
73
--
Bernard Brun
Chalets du Bouquetin
F-73350 Champagny-en-Vanoise
http://www.bouquetin.com
Phone : ++33(0) 479 550 113
Les associations loi de 1901, ne peuvent en effet obtenir la récuopération de TVA sur des produits commercaiux, et au dela, se faire taxer sur de suposés bénéfices, provenant, par exemple, de la vente d'une revue.
Depuis quelques années (cela n'a rien a voir avec Sarkozi !) de nombreux contrôles ont été effcetués par les services fiscaux, et le responsable en ligne... c'est le Président de l'Association ! Les experts comptables conseillent de créer, si la partie commerciale est indispensable à l'assos. de créer une structure parallèle, genre SARL, pour séparer les 2 activités.
Ce renforcement des contrôles est venu des abus de certains, qui sous couvert de la loi de 1901, géraient des sommes considérables, bien souvent avec des subventions publiques (!) pour se soustraire aux impôts, déclaration de TVA, comprise !
Lire à ce sujet l'excellent ouvrage - Mémento Françis Lefèvre - Associations -
73 -- Bernard Brun Chalets du Bouquetin F-73350 Champagny-en-Vanoise http://www.bouquetin.com Phone : ++33(0) 479 550 113
Ted Procson
"Bernard Brun" a écrit dans le message de news: 41512ab4$0$15541$
Bonjour,
Les associations loi de 1901, ne peuvent en effet obtenir la récuopération de TVA sur des produits commercaiux, et au dela, se faire taxer sur de suposés bénéfices, provenant, par exemple, de la vente d'une revue.
Depuis quelques années (cela n'a rien a voir avec Sarkozi !) de nombreux contrôles ont été effcetués par les services fiscaux, et le responsable en ligne... c'est le Président de l'Association ! Les experts comptables conseillent de créer, si la partie commerciale est indispensable à
l'assos.
de créer une structure parallèle, genre SARL, pour séparer les 2
activités.
Ce renforcement des contrôles est venu des abus de certains, qui sous couvert de la loi de 1901, géraient des sommes considérables, bien souvent avec des subventions publiques (!) pour se soustraire aux impôts, déclaration de TVA, comprise !
Lire à ce sujet l'excellent ouvrage - Mémento Françis Lefèvre - Associations -
73 -- Bernard Brun Chalets du Bouquetin F-73350 Champagny-en-Vanoise http://www.bouquetin.com Phone : ++33(0) 479 550 113
"Bernard Brun" <saulires@free.fr> a écrit dans le message de news:
41512ab4$0$15541$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Les associations loi de 1901, ne peuvent en effet obtenir la récuopération
de TVA sur des produits commercaiux, et au dela, se faire taxer sur de
suposés bénéfices, provenant, par exemple, de la vente d'une revue.
Depuis quelques années (cela n'a rien a voir avec Sarkozi !) de nombreux
contrôles ont été effcetués par les services fiscaux, et le responsable en
ligne... c'est le Président de l'Association ! Les experts comptables
conseillent de créer, si la partie commerciale est indispensable à
l'assos.
de créer une structure parallèle, genre SARL, pour séparer les 2
activités.
Ce renforcement des contrôles est venu des abus de certains, qui sous
couvert de la loi de 1901, géraient des sommes considérables, bien souvent
avec des subventions publiques (!) pour se soustraire aux impôts,
déclaration de TVA, comprise !
Lire à ce sujet l'excellent ouvrage - Mémento Françis Lefèvre -
Associations -
73
--
Bernard Brun
Chalets du Bouquetin
F-73350 Champagny-en-Vanoise
http://www.bouquetin.com
Phone : ++33(0) 479 550 113
"Bernard Brun" a écrit dans le message de news: 41512ab4$0$15541$
Bonjour,
Les associations loi de 1901, ne peuvent en effet obtenir la récuopération de TVA sur des produits commercaiux, et au dela, se faire taxer sur de suposés bénéfices, provenant, par exemple, de la vente d'une revue.
Depuis quelques années (cela n'a rien a voir avec Sarkozi !) de nombreux contrôles ont été effcetués par les services fiscaux, et le responsable en ligne... c'est le Président de l'Association ! Les experts comptables conseillent de créer, si la partie commerciale est indispensable à
l'assos.
de créer une structure parallèle, genre SARL, pour séparer les 2
activités.
Ce renforcement des contrôles est venu des abus de certains, qui sous couvert de la loi de 1901, géraient des sommes considérables, bien souvent avec des subventions publiques (!) pour se soustraire aux impôts, déclaration de TVA, comprise !
Lire à ce sujet l'excellent ouvrage - Mémento Françis Lefèvre - Associations -
73 -- Bernard Brun Chalets du Bouquetin F-73350 Champagny-en-Vanoise http://www.bouquetin.com Phone : ++33(0) 479 550 113
Ted Procson
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la cotis, puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous forçaient à la séparer, ce qui fut fait aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre! En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue minable Finalement sont pas si cons que ça au REF
Quoi que; faut quand même être con pour pas être capable de démontrer que la revue n'est pas rentable
Ou alors elle EST rentable, et ils nous baisent depuis trente ans
Je pose donc la question cruciale: sont ils cons ou sont ils pas cons? J'ai mon idée, mais je ne veux pas vous influencer
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la cotis,
puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous forçaient à la
séparer, ce qui fut fait
aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre!
En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue minable
Finalement sont pas si cons que ça au REF
Quoi que; faut quand même être con pour pas être capable de démontrer que la
revue n'est pas rentable
Ou alors elle EST rentable, et ils nous baisent depuis trente ans
Je pose donc la question cruciale: sont ils cons ou sont ils pas cons?
J'ai mon idée, mais je ne veux pas vous influencer
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la cotis, puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous forçaient à la séparer, ce qui fut fait aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre! En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue minable Finalement sont pas si cons que ça au REF
Quoi que; faut quand même être con pour pas être capable de démontrer que la revue n'est pas rentable
Ou alors elle EST rentable, et ils nous baisent depuis trente ans
Je pose donc la question cruciale: sont ils cons ou sont ils pas cons? J'ai mon idée, mais je ne veux pas vous influencer
Globern
"Ted Procson" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:415145d0$0$279$:
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la cotis, puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous forçaient à la séparer, ce qui fut fait aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre!
Quand ça ? Ca fait 13 ans que je suis adhérent et ça fait 13 ans que je paie ma cotisation annuelle + l'abonnement annuel à Radio REF d'un seul et même chèque ou prélèvement mais pour deux choses différentes.
En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue minable Finalement sont pas si cons que ça au REF
Quelque chose d'autre à proposer ?
Quoi que; faut quand même être con pour pas être capable de démontrer que la revue n'est pas rentable
C'est une revue associative et le recouvrement des frais doit suffire : Faire des profits sur une revue d'asso n'est pas vraiment le but...
Ou alors elle EST rentable, et ils nous baisent depuis trente ans
Je pose donc la question cruciale: sont ils cons ou sont ils pas cons? J'ai mon idée, mais je ne veux pas vous influencer
Chais pas mais y en a un qui y joue... au con !
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
"Ted Procson" <TP@nospam.free.fr> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:415145d0$0$279$626a14ce@news.free.fr:
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la
cotis, puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous
forçaient à la séparer, ce qui fut fait
aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre!
Quand ça ? Ca fait 13 ans que je suis adhérent et ça fait 13 ans que je paie
ma cotisation annuelle + l'abonnement annuel à Radio REF d'un seul et même
chèque ou prélèvement mais pour deux choses différentes.
En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue minable
Finalement sont pas si cons que ça au REF
Quelque chose d'autre à proposer ?
Quoi que; faut quand même être con pour pas être capable de démontrer
que la revue n'est pas rentable
C'est une revue associative et le recouvrement des frais doit suffire : Faire
des profits sur une revue d'asso n'est pas vraiment le but...
Ou alors elle EST rentable, et ils nous baisent depuis trente ans
Je pose donc la question cruciale: sont ils cons ou sont ils pas cons?
J'ai mon idée, mais je ne veux pas vous influencer
Chais pas mais y en a un qui y joue... au con !
--
Globern
"Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande :
Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a
personne." Marianne Muguet
"Ted Procson" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:415145d0$0$279$:
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la cotis, puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous forçaient à la séparer, ce qui fut fait aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre!
Quand ça ? Ca fait 13 ans que je suis adhérent et ça fait 13 ans que je paie ma cotisation annuelle + l'abonnement annuel à Radio REF d'un seul et même chèque ou prélèvement mais pour deux choses différentes.
En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue minable Finalement sont pas si cons que ça au REF
Quelque chose d'autre à proposer ?
Quoi que; faut quand même être con pour pas être capable de démontrer que la revue n'est pas rentable
C'est une revue associative et le recouvrement des frais doit suffire : Faire des profits sur une revue d'asso n'est pas vraiment le but...
Ou alors elle EST rentable, et ils nous baisent depuis trente ans
Je pose donc la question cruciale: sont ils cons ou sont ils pas cons? J'ai mon idée, mais je ne veux pas vous influencer
Chais pas mais y en a un qui y joue... au con !
-- Globern "Un jour le courage frappe a la porte de la peur et demande : Qui est la ? La peur répond : La peur. Le courage entre, et il n'y a personne." Marianne Muguet
Ted Procson
"Globern" a écrit
Quand ça ? Ca fait 13 ans que je suis adhérent et ça fait 13 ans que je
paie
ma cotisation annuelle + l'abonnement annuel à Radio REF d'un seul et même chèque ou prélèvement mais pour deux choses différentes.
AWN le dirait, 13 ans ça ne suffit pas pour avoir du background
Un jour Ted Procson frappe a la porte du REF et demande : "C'est l'association des radioamateurs ici ?" Le REF répond "oui"; Ted Procson entre, et il n'y a personne.
"Globern" a écrit
Quand ça ? Ca fait 13 ans que je suis adhérent et ça fait 13 ans que je
paie
ma cotisation annuelle + l'abonnement annuel à Radio REF d'un seul et même
chèque ou prélèvement mais pour deux choses différentes.
AWN le dirait, 13 ans ça ne suffit pas pour avoir du background
Un jour Ted Procson frappe a la porte du REF et demande :
"C'est l'association des radioamateurs ici ?"
Le REF répond "oui";
Ted Procson entre,
et il n'y a personne.
Quand ça ? Ca fait 13 ans que je suis adhérent et ça fait 13 ans que je
paie
ma cotisation annuelle + l'abonnement annuel à Radio REF d'un seul et même chèque ou prélèvement mais pour deux choses différentes.
AWN le dirait, 13 ans ça ne suffit pas pour avoir du background
Un jour Ted Procson frappe a la porte du REF et demande : "C'est l'association des radioamateurs ici ?" Le REF répond "oui"; Ted Procson entre, et il n'y a personne.
Globern
"Ted Procson" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:415159ee$0$20450$:
Bien on va faire comme ça.... Vaut mieux ça qu'être sourd ou aveugle.
-- Globern "Vive la censure, comme sur le packet T. Procson" -+in frra le 2001-09-25 01:39:29 PST+-
"Ted Procson" <TP@nospam.free.fr> a cru bon de raconter en ce si beau jour
news:415159ee$0$20450$626a14ce@news.free.fr:
Bien on va faire comme ça.... Vaut mieux ça qu'être sourd ou aveugle.
--
Globern
"Vive la censure,
comme sur le packet
T. Procson"
-+in frra le 2001-09-25 01:39:29 PST+-
"Ted Procson" a cru bon de raconter en ce si beau jour news:415159ee$0$20450$:
Bien on va faire comme ça.... Vaut mieux ça qu'être sourd ou aveugle.
-- Globern "Vive la censure, comme sur le packet T. Procson" -+in frra le 2001-09-25 01:39:29 PST+-
Truc
"Ted Procson" a écrit dans le message de news:415145d0$0$279$
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la
cotis,
puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous
forçaient à la
séparer, ce qui fut fait aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre! En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue
minable
Finalement sont pas si cons que ça au REF
--
Mais mon petit Teddy, t'as pas encore compris que le REF nous prend pour des billes ?
Toi, le con en chef, tu devrais réfléchir un peu plus et ne pas te laisser balader par les globulos et compagnie. T'es pas encore mur pour la Présidence du REF, t'as pas l'esprit assez tordu.
"Ted Procson" <TP@nospam.free.fr> a écrit dans le message de
news:415145d0$0$279$626a14ce@news.free.fr...
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la
cotis,
puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous
forçaient à la
séparer, ce qui fut fait
aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre!
En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue
minable
Finalement sont pas si cons que ça au REF
--
Mais mon petit Teddy, t'as pas encore compris que le REF nous prend
pour des billes ?
Toi, le con en chef, tu devrais réfléchir un peu plus et ne pas te
laisser balader
par les globulos et compagnie.
T'es pas encore mur pour la Présidence du REF, t'as pas l'esprit assez
tordu.
"Ted Procson" a écrit dans le message de news:415145d0$0$279$
Ce qui est amusant, c'est qu'avant, la revue était comprise dans la
cotis,
puis un beau jour on nous a dit que les règles fiscales nous
forçaient à la
séparer, ce qui fut fait aujourd'hui les mêmes règles nous forceraient à la remettre! En fait le REF a trouvé le moyen pour fourguer de force sa revue
minable
Finalement sont pas si cons que ça au REF
--
Mais mon petit Teddy, t'as pas encore compris que le REF nous prend pour des billes ?
Toi, le con en chef, tu devrais réfléchir un peu plus et ne pas te laisser balader par les globulos et compagnie. T'es pas encore mur pour la Présidence du REF, t'as pas l'esprit assez tordu.
Ted Procson
"Ted Procson" a écrit
(et il a raison)
Avant yavait la cotis d'un coté et la revue de l'autre la cotis correspondait à la "multiplicité et à la qualité des services offerts par le REF-Union et son efficacité dans ses nombreuses actions au sein de l'IARU et auprès des autorités de tutelle". C'est à dire à rien De l'autre, yavait la revue, c'est à dire rien aussi Le problème c'est qu'il y avait des demi-cons qui croyaient que le coté cotis était efficace, mais qui se rendaient bien compte que le coté revue était nul de chez nul et ils prenaient pas la revue, les salauds Désormais les demi cons vont raquer comme les cons complets, fortiche le CA Oui, mais si ils passaient dans le camp de ceux qui ne prennent ni l'une ni l'autre ? Ou pire, voyez pas qu'ils se tirent à l'URC ? C'est BJJ qui va bicher
"Ted Procson" a écrit
(et il a raison)
Avant yavait la cotis d'un coté et la revue de l'autre
la cotis correspondait à la "multiplicité et à la qualité des services
offerts par le REF-Union et son efficacité dans ses nombreuses actions au
sein de l'IARU et auprès des autorités de tutelle".
C'est à dire à rien
De l'autre, yavait la revue, c'est à dire rien aussi
Le problème c'est qu'il y avait des demi-cons qui croyaient que le coté
cotis était efficace, mais qui se rendaient bien compte que le coté revue
était nul de chez nul
et ils prenaient pas la revue, les salauds
Désormais les demi cons vont raquer comme les cons complets, fortiche le CA
Oui, mais si ils passaient dans le camp de ceux qui ne prennent ni l'une ni
l'autre ?
Ou pire, voyez pas qu'ils se tirent à l'URC ?
C'est BJJ qui va bicher
Avant yavait la cotis d'un coté et la revue de l'autre la cotis correspondait à la "multiplicité et à la qualité des services offerts par le REF-Union et son efficacité dans ses nombreuses actions au sein de l'IARU et auprès des autorités de tutelle". C'est à dire à rien De l'autre, yavait la revue, c'est à dire rien aussi Le problème c'est qu'il y avait des demi-cons qui croyaient que le coté cotis était efficace, mais qui se rendaient bien compte que le coté revue était nul de chez nul et ils prenaient pas la revue, les salauds Désormais les demi cons vont raquer comme les cons complets, fortiche le CA Oui, mais si ils passaient dans le camp de ceux qui ne prennent ni l'une ni l'autre ? Ou pire, voyez pas qu'ils se tirent à l'URC ? C'est BJJ qui va bicher
ted.procson
L'URC, c'est aussi naze que le REF en moins clinquant. De plus, les membres de l'URC sont obligés d'avoir le poster de Jack sur la porte des cabinets. Faudrait donc être ouf pour y aller ! Tanguy ----- Ted Procson a écrit :
"Ted Procson" a écrit
(et il a raison)
Avant yavait la cotis d'un coté et la revue de l'autre la cotis correspondait à la "multiplicité et à la qualité des services offerts par le REF-Union et son efficacité dans ses nombreuses actions au sein de l'IARU et auprès des autorités de tutelle". C'est à dire à rien De l'autre, yavait la revue, c'est à dire rien aussi Le problème c'est qu'il y avait des demi-cons qui croyaient que le coté cotis était efficace, mais qui se rendaient bien compte que le coté revue était nul de chez nul et ils prenaient pas la revue, les salauds Désormais les demi cons vont raquer comme les cons complets, fortiche le CA Oui, mais si ils passaient dans le camp de ceux qui ne prennent ni l'une ni l'autre ? Ou pire, voyez pas qu'ils se tirent à l'URC ? C'est BJJ qui va bicher
L'URC, c'est aussi naze que le REF en moins clinquant. De plus, les
membres de l'URC sont obligés d'avoir le poster de Jack sur la porte des
cabinets. Faudrait donc être ouf pour y aller !
Tanguy
----- Ted Procson a écrit :
"Ted Procson" a écrit
(et il a raison)
Avant yavait la cotis d'un coté et la revue de l'autre
la cotis correspondait à la "multiplicité et à la qualité des services
offerts par le REF-Union et son efficacité dans ses nombreuses actions au
sein de l'IARU et auprès des autorités de tutelle".
C'est à dire à rien
De l'autre, yavait la revue, c'est à dire rien aussi
Le problème c'est qu'il y avait des demi-cons qui croyaient que le coté
cotis était efficace, mais qui se rendaient bien compte que le coté revue
était nul de chez nul
et ils prenaient pas la revue, les salauds
Désormais les demi cons vont raquer comme les cons complets, fortiche le CA
Oui, mais si ils passaient dans le camp de ceux qui ne prennent ni l'une ni
l'autre ?
Ou pire, voyez pas qu'ils se tirent à l'URC ?
C'est BJJ qui va bicher
L'URC, c'est aussi naze que le REF en moins clinquant. De plus, les membres de l'URC sont obligés d'avoir le poster de Jack sur la porte des cabinets. Faudrait donc être ouf pour y aller ! Tanguy ----- Ted Procson a écrit :
"Ted Procson" a écrit
(et il a raison)
Avant yavait la cotis d'un coté et la revue de l'autre la cotis correspondait à la "multiplicité et à la qualité des services offerts par le REF-Union et son efficacité dans ses nombreuses actions au sein de l'IARU et auprès des autorités de tutelle". C'est à dire à rien De l'autre, yavait la revue, c'est à dire rien aussi Le problème c'est qu'il y avait des demi-cons qui croyaient que le coté cotis était efficace, mais qui se rendaient bien compte que le coté revue était nul de chez nul et ils prenaient pas la revue, les salauds Désormais les demi cons vont raquer comme les cons complets, fortiche le CA Oui, mais si ils passaient dans le camp de ceux qui ne prennent ni l'une ni l'autre ? Ou pire, voyez pas qu'ils se tirent à l'URC ? C'est BJJ qui va bicher
