Cher contributeurs et amis comment pouvez-vous continuer à dépanner des
trous du c.. qui n'ont même pas le minimum d'éducation.
- Des PLOUKS qui prennent le NG pour le sav de MS
- Des PLOUKS qui post à tour de bras sans même faire l'effort d'aller
chercher un peu sur le Web et dieu sait que les sites d'aides ne manque pas.
Ceux qui fréquentent ce NG les connaissent et puis pour les occasionnels,
les contributeurs ne manquent jamais de donner ces excellentes URL.
- Des PLOUKS qui ne donnent pas de retour à la contribution.
Ces gens là mériteraient qu'on les black-Liste.
Oui je sais ce que vous allez me dire : " rien n'empêche à ces gens la de
revenir avec un nouveau pseudo. Mais ils seraient obligé de changer de
comportement tout de même sinon ils seraient de nouveau Black-Listé..
Je vous propose donc de boycotter tout les PLOUKS présent sur ce NG. IL EST
TEMPS DE FAIRE LE MENAGE !!!
( nota : les majuscules sont volontaires, elles exprime ma colère)
Comme disait Coluche j'ai les noms de ce qui font les cons, personnellement
ma liste serait vite faite.
Certain vont me répondre que je n'ai qu'à pas contribuer pour ces gens la.
Mais ce n'est pas vraiment mon genre. Et puis je trouve que c'est un juste
retour des choses que de contribuer ( au niveau de ces connaissances ) après
avoir été aidé plus que de raison sur ce NG.
Voilà j'en ai terminé. Désolé pour ce coup de "grisou".
Chers amis contributeurs je vous saluent et j'en profite pour vous remercier
une fois encore de toute l'aide que vous fournissez GRATUITEMENT sur ce
forum.
*Bonjour Excel...lent*, Je suppose que Jean-Louis veut faire des stats sur le nombre de sujets contenant "(CDO)".
Oui
Dans ce cas, il est vrai qu'il faudrait lui donner un petit coup de main tellement il aura de boulot. (qu'il nous dise aussi comment)
Oui, merci du coup de main. Simplement, lors de la réponse, ajoutez "(CDO)" (sans les "") dans le sujet, lorsque le posteur à le virus malpolitus, rien de plus. A noter que cette réponse peut bien contenir ce que vous voulez, même rien du tout tel que je le fais actuellement.
Je suis bien d'accord avec toi sur tout ce qui touche la politesse et les retours, mais j'ai malheureusement l'impression que tout ce qui peut etre fait ne sera qu'un coup d'epee dans l'eau !
Oui, mais si on arrive à prouver à MS que son interface n'est pas la bonne méthode pour que des bénévoles répondent aux malpolitus, on pourras /peut-être/ faire évoluer les choses pour le plus grand confort de tous et pour que les forums retrouvent leur vocation d'origine : la discussion ...entre humain.
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT http://forums.offices.free.fr/ là bas mieux qu'en face ;-)
Bonjoir(c) JLuc
Le 29/07/2006 17:15 vous avez écrit ceci :
*Bonjour Excel...lent*,
Je suppose que Jean-Louis veut faire des stats sur le nombre de sujets
contenant "(CDO)".
Oui
Dans ce cas, il est vrai qu'il faudrait lui donner un petit coup de main
tellement il aura de boulot. (qu'il nous dise aussi comment)
Oui, merci du coup de main.
Simplement, lors de la réponse, ajoutez "(CDO)" (sans les "") dans le
sujet, lorsque le posteur à le virus malpolitus, rien de plus. A noter que
cette réponse peut bien contenir ce que vous voulez, même rien du tout tel
que je le fais actuellement.
Je suis bien d'accord avec toi sur tout ce qui touche la politesse et
les retours, mais j'ai malheureusement l'impression que tout ce qui peut
etre fait ne sera qu'un coup d'epee dans l'eau !
Oui, mais si on arrive à prouver à MS que son interface n'est pas la bonne
méthode pour que des bénévoles répondent aux malpolitus, on pourras
/peut-être/ faire évoluer les choses pour le plus grand confort de tous et
pour que les forums retrouvent leur vocation d'origine : la discussion
...entre humain.
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
http://forums.offices.free.fr/
là bas mieux qu'en face ;-)
*Bonjour Excel...lent*, Je suppose que Jean-Louis veut faire des stats sur le nombre de sujets contenant "(CDO)".
Oui
Dans ce cas, il est vrai qu'il faudrait lui donner un petit coup de main tellement il aura de boulot. (qu'il nous dise aussi comment)
Oui, merci du coup de main. Simplement, lors de la réponse, ajoutez "(CDO)" (sans les "") dans le sujet, lorsque le posteur à le virus malpolitus, rien de plus. A noter que cette réponse peut bien contenir ce que vous voulez, même rien du tout tel que je le fais actuellement.
Je suis bien d'accord avec toi sur tout ce qui touche la politesse et les retours, mais j'ai malheureusement l'impression que tout ce qui peut etre fait ne sera qu'un coup d'epee dans l'eau !
Oui, mais si on arrive à prouver à MS que son interface n'est pas la bonne méthode pour que des bénévoles répondent aux malpolitus, on pourras /peut-être/ faire évoluer les choses pour le plus grand confort de tous et pour que les forums retrouvent leur vocation d'origine : la discussion ...entre humain.
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT http://forums.offices.free.fr/ là bas mieux qu'en face ;-)
Modeste
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
C'est la seconde façon qui génère des malpolitus à la pelle.
Un malpoli restera un malpoli !!!!
En taguant les messages des malpolitus passant par CDO
tes stats risquent d'etre érronées car hélas même un message issu de webnews comporte la ligne : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
car tu sais trés bien que j'ai utilisé pendant plusieurs années le ("LES") webnews, et qu' il y en a plusieurs (couleurs d'interface differentes)..., même un ou l'on n'est pas obligé de s'identifier ;o)))
il faut peut-etre plutot taguer les messages comportant : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000 mais ne comportant PAS : X-WBNR-Posting-Host: 80.xx.x.xx -- -- @+ ;o)))
Bonsour® JièL avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
C'est la seconde façon qui génère des malpolitus à la pelle.
Un malpoli restera un malpoli !!!!
En taguant les messages des malpolitus passant par CDO
tes stats risquent d'etre érronées car hélas même un message issu de webnews
comporte la ligne :
X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
car tu sais trés bien que j'ai utilisé pendant plusieurs années le ("LES")
webnews, et qu' il y en a plusieurs (couleurs d'interface differentes)...,
même un ou l'on n'est pas obligé de s'identifier ;o)))
il faut peut-etre plutot taguer les messages comportant :
X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
mais ne comportant PAS :
X-WBNR-Posting-Host: 80.xx.x.xx
--
--
@+
;o)))
C'est la seconde façon qui génère des malpolitus à la pelle.
Un malpoli restera un malpoli !!!!
En taguant les messages des malpolitus passant par CDO
tes stats risquent d'etre érronées car hélas même un message issu de webnews comporte la ligne : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
car tu sais trés bien que j'ai utilisé pendant plusieurs années le ("LES") webnews, et qu' il y en a plusieurs (couleurs d'interface differentes)..., même un ou l'on n'est pas obligé de s'identifier ;o)))
il faut peut-etre plutot taguer les messages comportant : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000 mais ne comportant PAS : X-WBNR-Posting-Host: 80.xx.x.xx -- -- @+ ;o)))
Modeste
Bonsour® Excel...lent avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
Ta réponse est navrante !
Non Marc.... ! cela s'appelle un Troll et tu as plongé ! Don't Feed The Troll
Ce dont tu t'offusques dans ton post initial c'est un manque d'éducation....
La façon de participer est différente selon les individus et selon les sensibilités du moments (stress, canicule ;o))) tu connais trés bien : les réponses laconiques et efficientes de pffff... les réponses humoristiques du beaujoleux les réponses super techniques de "Michel" D le didactisme d'autres ... et j'en oublie... (désolé modestie oblige...) ;o)))
un impoli qui ne rectifie pas le tir, lorsque l'on lui fait remarquer la bienséance, ne mérite pas que l'on persiste à l'aider.
mais il ne faut pas tomber dans l'exces inverse et tirer à boulet rouge sur un pauvre neuneu désorienté qui débarque ici pour la première fois.
Education est le maitre mot (ceci vaut également dans la vraie vie) Le message de Monique [MB] avait ce pouvoir d'afficher réguliérement et gentiment les us et coutumes de MPFE. http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.excel/browse_frm/thread/54f9359fbb8b1963/23bdc1b296b96f44?lnk=st&q=&rnum=1&hl=fr#23bdc1b296b96f44
qui saura reprendre le flambeau ?
-- -- @+ ;o)))
Bonsour® Excel...lent avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
Ta réponse est navrante !
Non Marc.... !
cela s'appelle un Troll et tu as plongé !
Don't Feed The Troll
Ce dont tu t'offusques dans ton post initial c'est un manque d'éducation....
La façon de participer est différente selon les individus et selon les
sensibilités du moments (stress, canicule ;o)))
tu connais trés bien :
les réponses laconiques et efficientes de pffff...
les réponses humoristiques du beaujoleux
les réponses super techniques de "Michel" D
le didactisme d'autres ...
et j'en oublie... (désolé modestie oblige...)
;o)))
un impoli qui ne rectifie pas le tir, lorsque l'on lui fait remarquer la
bienséance, ne mérite pas que l'on persiste à l'aider.
mais il ne faut pas tomber dans l'exces inverse et tirer à boulet rouge sur un
pauvre neuneu désorienté qui débarque ici pour la première fois.
Education est le maitre mot (ceci vaut également dans la vraie vie)
Le message de Monique [MB] avait ce pouvoir d'afficher réguliérement et
gentiment les us et coutumes de MPFE.
http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.excel/browse_frm/thread/54f9359fbb8b1963/23bdc1b296b96f44?lnk=st&q=&rnum=1&hl=fr#23bdc1b296b96f44
Bonsour® Excel...lent avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
Ta réponse est navrante !
Non Marc.... ! cela s'appelle un Troll et tu as plongé ! Don't Feed The Troll
Ce dont tu t'offusques dans ton post initial c'est un manque d'éducation....
La façon de participer est différente selon les individus et selon les sensibilités du moments (stress, canicule ;o))) tu connais trés bien : les réponses laconiques et efficientes de pffff... les réponses humoristiques du beaujoleux les réponses super techniques de "Michel" D le didactisme d'autres ... et j'en oublie... (désolé modestie oblige...) ;o)))
un impoli qui ne rectifie pas le tir, lorsque l'on lui fait remarquer la bienséance, ne mérite pas que l'on persiste à l'aider.
mais il ne faut pas tomber dans l'exces inverse et tirer à boulet rouge sur un pauvre neuneu désorienté qui débarque ici pour la première fois.
Education est le maitre mot (ceci vaut également dans la vraie vie) Le message de Monique [MB] avait ce pouvoir d'afficher réguliérement et gentiment les us et coutumes de MPFE. http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.excel/browse_frm/thread/54f9359fbb8b1963/23bdc1b296b96f44?lnk=st&q=&rnum=1&hl=fr#23bdc1b296b96f44
qui saura reprendre le flambeau ?
-- -- @+ ;o)))
JièL
Bonjoir(c) Modeste
Le 29/07/2006 23:25 vous avez écrit ceci :
tes stats risquent d'etre érronées car hélas même un message issu de webnews comporte la ligne : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
Oui, je n'avais pas trouvé de façon de pouvoir les dissocier, mais je crois que tu viens de me donner une information cruciale
car tu sais trés bien que j'ai utilisé pendant plusieurs années le ("LES") webnews,
oui, je sais... je me demande encore comment tu as pu faire tellement c'est pénible à utiliser ces interfaces ;-)
même un ou l'on n'est pas obligé de s'identifier ;o)))
Elle existe encore ? Tu peux me donner le lien plize (en privé si tu préfères)
il faut peut-etre plutot taguer les messages comportant : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000 mais ne comportant PAS : X-WBNR-Posting-Host: 80.xx.x.xx
Je n'étais pas arrivé à les distinguer, merci beaucoup pour cette info !
Ceci dit, je viens de regarder rapidement, je n'ai pas trouvé de malpolitus avec ce début d'adresse IP, c'est un signe tu crois ? ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT http://forums.offices.free.fr/ là bas mieux qu'en face ;-)
Bonjoir(c) Modeste
Le 29/07/2006 23:25 vous avez écrit ceci :
tes stats risquent d'etre érronées car hélas même un message issu de webnews
comporte la ligne :
X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
Oui, je n'avais pas trouvé de façon de pouvoir les dissocier, mais je
crois que tu viens de me donner une information cruciale
car tu sais trés bien que j'ai utilisé pendant plusieurs années le ("LES")
webnews,
oui, je sais... je me demande encore comment tu as pu faire tellement
c'est pénible à utiliser ces interfaces ;-)
même un ou l'on n'est pas obligé de s'identifier ;o)))
Elle existe encore ? Tu peux me donner le lien plize (en privé si tu préfères)
il faut peut-etre plutot taguer les messages comportant :
X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
mais ne comportant PAS :
X-WBNR-Posting-Host: 80.xx.x.xx
Je n'étais pas arrivé à les distinguer, merci beaucoup pour cette info !
Ceci dit, je viens de regarder rapidement, je n'ai pas trouvé de
malpolitus avec ce début d'adresse IP, c'est un signe tu crois ? ;-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
http://forums.offices.free.fr/
là bas mieux qu'en face ;-)
tes stats risquent d'etre érronées car hélas même un message issu de webnews comporte la ligne : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000
Oui, je n'avais pas trouvé de façon de pouvoir les dissocier, mais je crois que tu viens de me donner une information cruciale
car tu sais trés bien que j'ai utilisé pendant plusieurs années le ("LES") webnews,
oui, je sais... je me demande encore comment tu as pu faire tellement c'est pénible à utiliser ces interfaces ;-)
même un ou l'on n'est pas obligé de s'identifier ;o)))
Elle existe encore ? Tu peux me donner le lien plize (en privé si tu préfères)
il faut peut-etre plutot taguer les messages comportant : X-Newsreader: Microsoft CDO for Windows 2000 mais ne comportant PAS : X-WBNR-Posting-Host: 80.xx.x.xx
Je n'étais pas arrivé à les distinguer, merci beaucoup pour cette info !
Ceci dit, je viens de regarder rapidement, je n'ai pas trouvé de malpolitus avec ce début d'adresse IP, c'est un signe tu crois ? ;-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT http://forums.offices.free.fr/ là bas mieux qu'en face ;-)
mais il faut tout de même reconnaître que s'il n'y avait plus du tout de "PLOUKS" puisque cela reste un mot gentil on s'ennuierait .
Oui c'est un peu vrai. Un peu seulement.....lol
Amicalement.
Marc
Excel...lent
Salut Michel,
Un seul conseil : au lieu de faire une black liste tu ne réponds pas au post... (simple, efficace et il n'y a pas de perte de temps)
Oui c'est vrai c'est aussi une bonne solution que j'applique déjà. Mais je pense que de temps en temps il est bon de rappeler à certains que comme dirait Clément on est pas que des ROBOT ON / ROBOT OFF.....;-)
Cordialement.
Marc
Salut Michel,
Un seul conseil : au lieu de faire une black liste tu ne réponds pas au
post... (simple, efficace et il n'y a pas de perte de temps)
Oui c'est vrai c'est aussi une bonne solution que j'applique déjà. Mais je
pense que de temps en temps il est bon de rappeler à certains que comme
dirait Clément on est pas que des ROBOT ON / ROBOT OFF.....;-)
Un seul conseil : au lieu de faire une black liste tu ne réponds pas au post... (simple, efficace et il n'y a pas de perte de temps)
Oui c'est vrai c'est aussi une bonne solution que j'applique déjà. Mais je pense que de temps en temps il est bon de rappeler à certains que comme dirait Clément on est pas que des ROBOT ON / ROBOT OFF.....;-)
Cordialement.
Marc
JLuc
*Bonjour JièL*,
Bonjoir(c) JLuc
Le 29/07/2006 17:19 vous avez écrit ceci :
*Bonjour JièL*, J'ai lu ton post avant, mais ceci devrait quand même te convaincre qu'ils ne sont pas tous (et heureusement) de la même graine :
Voui, il existe 2 façons (3 en comptant le NNTP (Outlook Express par exemple)) d'arriver sur les newsgroups. L'une passe par ce que MS nomme le Webnews http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx Par là tu as une notion de fil de discussion, tu vois les questions et les réponses, donc on peut espérer que ceux qui passe par la pense s'adresser à des humains.
La seconde c'est celle que j'ai expliqué précédemment (tu as essayé "gloubiboulga" ? ;-D), là tu atterris sur cette page j'ai teste, mais avec la version 2000 je n'arrive pas au meme endroit.
Je n'ai pas : "Obtenir....", mais j'ai suivi le lien que tu donne et, effectivement, ils ne proposent pas de modifier la formulation pour ajouter un brin de politesse ! C'est peut etre la qu'est le probleme. :/ Affaire a suivre O-O
http://www.microsoft.com/office/community/fr-fr/wizard.mspx?lang=fr&cr=FR&cat=fr-fr-produitsbureautiques et tu ne vois *jamais* cette notion de newsgroup.
C'est la seconde façon qui génère des malpolitus à la pelle.
En taguant les messages des malpolitus passant par CDO il sera ainsi possible de démontrer à MS que son système est naze et qu'il devrait sûrement être possible d'améliorer les choses pour le plus grand plaisirs et conforts des questionneurs comme des répondeurs. Nous avons TOUS à y gagner.
Merci de vos aides
-- ____ ( O | O ) -- _oooO_ JLuc _Oooo_
O-O
*Bonjour JièL*,
Bonjoir(c) JLuc
Le 29/07/2006 17:19 vous avez écrit ceci :
*Bonjour JièL*,
J'ai lu ton post avant, mais ceci devrait quand même te convaincre qu'ils
ne sont pas tous (et heureusement) de la même graine :
F6D1D42C-619F-4CC0-8677-52E868E711D1@microsoft.com
Voui, il existe 2 façons (3 en comptant le NNTP (Outlook Express par
exemple)) d'arriver sur les newsgroups. L'une passe par ce que MS nomme le
Webnews http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx
Par là tu as une notion de fil de discussion, tu vois les questions et les
réponses, donc on peut espérer que ceux qui passe par la pense s'adresser à
des humains.
La seconde c'est celle que j'ai expliqué précédemment (tu as essayé
"gloubiboulga" ? ;-D), là tu atterris sur cette page
j'ai teste, mais avec la version 2000 je n'arrive pas au meme endroit.
Je n'ai pas : "Obtenir....", mais j'ai suivi le lien que tu donne et,
effectivement, ils ne proposent pas de modifier la formulation pour
ajouter un brin de politesse !
C'est peut etre la qu'est le probleme. :/
Affaire a suivre O-O
http://www.microsoft.com/office/community/fr-fr/wizard.mspx?lang=fr&cr=FR&cat=fr-fr-produitsbureautiques
et tu ne vois *jamais* cette notion de newsgroup.
C'est la seconde façon qui génère des malpolitus à la pelle.
En taguant les messages des malpolitus passant par CDO il sera ainsi possible
de démontrer à MS que son système est naze et qu'il devrait sûrement être
possible d'améliorer les choses pour le plus grand plaisirs et conforts des
questionneurs comme des répondeurs. Nous avons TOUS à y gagner.
*Bonjour JièL*, J'ai lu ton post avant, mais ceci devrait quand même te convaincre qu'ils ne sont pas tous (et heureusement) de la même graine :
Voui, il existe 2 façons (3 en comptant le NNTP (Outlook Express par exemple)) d'arriver sur les newsgroups. L'une passe par ce que MS nomme le Webnews http://support.microsoft.com/newsgroups/default.aspx Par là tu as une notion de fil de discussion, tu vois les questions et les réponses, donc on peut espérer que ceux qui passe par la pense s'adresser à des humains.
La seconde c'est celle que j'ai expliqué précédemment (tu as essayé "gloubiboulga" ? ;-D), là tu atterris sur cette page j'ai teste, mais avec la version 2000 je n'arrive pas au meme endroit.
Je n'ai pas : "Obtenir....", mais j'ai suivi le lien que tu donne et, effectivement, ils ne proposent pas de modifier la formulation pour ajouter un brin de politesse ! C'est peut etre la qu'est le probleme. :/ Affaire a suivre O-O
http://www.microsoft.com/office/community/fr-fr/wizard.mspx?lang=fr&cr=FR&cat=fr-fr-produitsbureautiques et tu ne vois *jamais* cette notion de newsgroup.
C'est la seconde façon qui génère des malpolitus à la pelle.
En taguant les messages des malpolitus passant par CDO il sera ainsi possible de démontrer à MS que son système est naze et qu'il devrait sûrement être possible d'améliorer les choses pour le plus grand plaisirs et conforts des questionneurs comme des répondeurs. Nous avons TOUS à y gagner.
