Qqun peut-il me dire comment utiliser le mirifique Spotlight, fleuron
d'Apple, pour retrouver une liste de tous mes fichiers Excel sur mon
disque? Je précise que je n'ai aucune idée du nom de mon fichier mais
que j'espère le reconnaître dans la liste.
Dans OS9, on faisait "recherche" et il suffisait de drag-dropper un
fichier du type recherché sur la case "Type" (le code 4 caractères).
Déja Spotlight ne semble pas vouloir s'ouvrir si on ne tape pas une
partie de texte. En plus je ne sais pas, comme ça, le type des fichiers
Excel.
Comment on fait, sans entrer dans des manips de ligne de commande?
--
Fjordur
On Wed, 02 Aug 2006 22:11:53 +0200, Fjordur wrote:
Un des avantages de spotlight (le seul probablement) c'est la recherche sur le contenu. Donc OK tu ne connais pas le nom de ton fichier.xls, mais tu dois bien savoir ce qu'il y a dedans oui on est bien d'accord que c'est bien, à ceci près que c'est pas un
avantage de Sp., ça existait déjà en OS9 Oui, en plus...
Et j'ai eu un long débat avec un client la semaine dernière sur le sujet (il voulait mettre ses archives en lecture seule avec une recherche par contenu), et le simple concept m'hallucine en utilisation pro. Déjà qu'obtenir des lusers qu'ils rangent leurs affaires, c'est pas gagné, mais leur offrir un moyen de foutre un bordel noir avec des fichiers n'importe où et on s'en fout puisque y a la recherche par contenu, ça dépasse totalement mon entendement. Surtout que je sais combien de temps le serveur il passe à indexer, hein, et j'ai autre chose à foutre dans la vie qu'occuper des bécanes à indexer le bordel des lusers.
easyfind
recherche par nom recherche par contenu (sans indexation) recherche des invisibles
recherche partout même dans le système
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Wed, 02 Aug 2006 22:11:53 +0200, Fjordur <Fjordur@free.fr> wrote:
Un des avantages de spotlight (le seul probablement) c'est la recherche
sur le contenu. Donc OK tu ne connais pas le nom de ton fichier.xls,
mais tu dois bien savoir ce qu'il y a dedans
oui on est bien d'accord que c'est bien, à ceci près que c'est pas un
avantage de Sp., ça existait déjà en OS9
Oui, en plus...
Et j'ai eu un long débat avec un client la semaine dernière sur le
sujet (il voulait mettre ses archives en lecture seule avec une
recherche par contenu), et le simple concept m'hallucine en
utilisation pro.
Déjà qu'obtenir des lusers qu'ils rangent leurs affaires, c'est pas
gagné, mais leur offrir un moyen de foutre un bordel noir avec des
fichiers n'importe où et on s'en fout puisque y a la recherche par
contenu, ça dépasse totalement mon entendement.
Surtout que je sais combien de temps le serveur il passe à indexer,
hein, et j'ai autre chose à foutre dans la vie qu'occuper des bécanes
à indexer le bordel des lusers.
easyfind
recherche par nom
recherche par contenu (sans indexation)
recherche des invisibles
recherche partout même dans le système
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
On Wed, 02 Aug 2006 22:11:53 +0200, Fjordur wrote:
Un des avantages de spotlight (le seul probablement) c'est la recherche sur le contenu. Donc OK tu ne connais pas le nom de ton fichier.xls, mais tu dois bien savoir ce qu'il y a dedans oui on est bien d'accord que c'est bien, à ceci près que c'est pas un
avantage de Sp., ça existait déjà en OS9 Oui, en plus...
Et j'ai eu un long débat avec un client la semaine dernière sur le sujet (il voulait mettre ses archives en lecture seule avec une recherche par contenu), et le simple concept m'hallucine en utilisation pro. Déjà qu'obtenir des lusers qu'ils rangent leurs affaires, c'est pas gagné, mais leur offrir un moyen de foutre un bordel noir avec des fichiers n'importe où et on s'en fout puisque y a la recherche par contenu, ça dépasse totalement mon entendement. Surtout que je sais combien de temps le serveur il passe à indexer, hein, et j'ai autre chose à foutre dans la vie qu'occuper des bécanes à indexer le bordel des lusers.
easyfind
recherche par nom recherche par contenu (sans indexation) recherche des invisibles
recherche partout même dans le système
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Nina Popravka
On Thu, 3 Aug 2006 12:42:23 +0200, (michel langlois) wrote:
easyfind
recherche par nom recherche par contenu (sans indexation) recherche des invisibles
recherche partout même dans le système
ninafind : des fichiers idoinement nommés dans des dossiers idoinement nommés. -- Nina
On Thu, 3 Aug 2006 12:42:23 +0200, langmc@free.fr.invalid (michel
langlois) wrote:
easyfind
recherche par nom
recherche par contenu (sans indexation)
recherche des invisibles
recherche partout même dans le système
ninafind : des fichiers idoinement nommés dans des dossiers idoinement
nommés.
--
Nina
On Thu, 3 Aug 2006 12:42:23 +0200, (michel langlois) wrote:
easyfind
recherche par nom recherche par contenu (sans indexation) recherche des invisibles
recherche partout même dans le système
ninafind : des fichiers idoinement nommés dans des dossiers idoinement nommés.
Ça ressemble un peu au SbM-find, ça... ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
laurent.pertois
Fjordur wrote:
Oui j'ai rencontré des commerciaux d'Apple qui étaient frappés d'incontinence subite tellement ils étaient fiers quand ils parlaient de Spotlight, mais je ne vois pas la différence avec la recherche d'OS9; sans compter que je ne trouve l'ergonomie de la recherche dans les résultats si réussie. mais, bon, chut!
Ben, la recherche dans le contenu des fichiers de Mac OS 9 était quand même moins pratique, il indexait à intervalles réguliers et seulement ce qu'Apple voulait bien indexer.
Avec Spotlight c'est de l'instantané et ça indexe bien plus, rien que pour chercher dans mes mails je trouve ça bien supérieur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fjordur <Fjordur@free.fr> wrote:
Oui j'ai rencontré des commerciaux d'Apple qui étaient frappés
d'incontinence subite tellement ils étaient fiers quand ils parlaient de
Spotlight, mais je ne vois pas la différence avec la recherche d'OS9;
sans compter que je ne trouve l'ergonomie de la recherche dans les
résultats si réussie. mais, bon, chut!
Ben, la recherche dans le contenu des fichiers de Mac OS 9 était quand
même moins pratique, il indexait à intervalles réguliers et seulement ce
qu'Apple voulait bien indexer.
Avec Spotlight c'est de l'instantané et ça indexe bien plus, rien que
pour chercher dans mes mails je trouve ça bien supérieur.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui j'ai rencontré des commerciaux d'Apple qui étaient frappés d'incontinence subite tellement ils étaient fiers quand ils parlaient de Spotlight, mais je ne vois pas la différence avec la recherche d'OS9; sans compter que je ne trouve l'ergonomie de la recherche dans les résultats si réussie. mais, bon, chut!
Ben, la recherche dans le contenu des fichiers de Mac OS 9 était quand même moins pratique, il indexait à intervalles réguliers et seulement ce qu'Apple voulait bien indexer.
Avec Spotlight c'est de l'instantané et ça indexe bien plus, rien que pour chercher dans mes mails je trouve ça bien supérieur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
