Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs:
http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par
l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins
ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la même chose pour le spam.
-- Notre site Internet sur l'informatique : http://infomatiqueaide.free.fr Vous pourrez poster sur notre Forum vos divers problémes et nous vous répondrons. Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs:
http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par
l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins
ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son
adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne
virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que vous
recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette personne
qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi ils ne le
font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la même
chose pour le spam.
--
Notre site Internet sur l'informatique : http://infomatiqueaide.free.fr
Vous pourrez poster sur notre Forum vos divers problémes et nous vous
répondrons.
Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse.
Steuf
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la même chose pour le spam.
-- Notre site Internet sur l'informatique : http://infomatiqueaide.free.fr Vous pourrez poster sur notre Forum vos divers problémes et nous vous répondrons. Pour m'envoyer un mail, retirez NoSpam de mon adresse. Steuf
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs:
http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par
l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins
ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est
effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a
du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le
menage.
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et _correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ; tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé réception.
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est
effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a
du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le
menage.
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois
à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et
_correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de
battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent
de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ;
tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé
réception.
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et _correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ; tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé réception.
-- Manuel Viet * mailto:
JacK
sur les news:40d96771$0$19042$ Steuf signalait:
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la même chose pour le spam.
Il n'est pas question d'adresse mail mais de l'IP qui elle permet au FAI de déterminer quelle machine sert de passerelle aux spammers ou envoie les vers. Certains ISP belges commencent à le faire également. -- JacK
sur les news:40d96771$0$19042$636a15ce@news.free.fr
Steuf <SteufDu59NoSpam@free.fr> signalait:
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs:
http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par
l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du
moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son
adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne
virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que
vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette
personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila
pourquoi ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est
exactement la même chose pour le spam.
Il n'est pas question d'adresse mail mais de l'IP qui elle permet au FAI de
déterminer quelle machine sert de passerelle aux spammers ou envoie les
vers.
Certains ISP belges commencent à le faire également.
--
JacK
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la même chose pour le spam.
Il n'est pas question d'adresse mail mais de l'IP qui elle permet au FAI de déterminer quelle machine sert de passerelle aux spammers ou envoie les vers. Certains ISP belges commencent à le faire également. -- JacK
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et _correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ; tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé réception.
Et bien pour le cas dont je parlais il s'est ecoule une semaine entre le moment ou le poste avait ete infecte et le premier avertissement de wanadoo. Apres il y a effectivement de bonnes chances pour qu'ils ne coupent pas la ligne dans les 3 jours comme ils l'annoncent sur le mail d'avertissement.
-- nexia at altern dot org
manuel viet <manuel@m-viet.invalid> baragouinait paisiblement 06/23/04 :
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est
effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a
du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le
menage.
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois
à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et
_correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de
battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent
de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ;
tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé
réception.
Et bien pour le cas dont je parlais il s'est ecoule une semaine entre
le moment ou le poste avait ete infecte et le premier avertissement
de wanadoo. Apres il y a effectivement de bonnes chances pour qu'ils
ne coupent pas la ligne dans les 3 jours comme ils l'annoncent sur le
mail d'avertissement.
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et _correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ; tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé réception.
Et bien pour le cas dont je parlais il s'est ecoule une semaine entre le moment ou le poste avait ete infecte et le premier avertissement de wanadoo. Apres il y a effectivement de bonnes chances pour qu'ils ne coupent pas la ligne dans les 3 jours comme ils l'annoncent sur le mail d'avertissement.
-- nexia at altern dot org
Nicob
On Wed, 23 Jun 2004 13:20:50 +0200, Steuf wrote:
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la même chose pour le spam.
Vous parlez d'adresse email (facilement usurpable) mais le filtrage en question sera à mon avis fait sur l'adresse IP (difficilement usurpable).
Donc les machines bloquées seront bien les bonnes (ie. les "zombies" utilisés par les spammers) et il y a peu de risques d'erreur.
Nicob
On Wed, 23 Jun 2004 13:20:50 +0200, Steuf wrote:
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son
adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne
virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que
vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette
personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi
ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la
même chose pour le spam.
Vous parlez d'adresse email (facilement usurpable) mais le filtrage en
question sera à mon avis fait sur l'adresse IP (difficilement usurpable).
Donc les machines bloquées seront bien les bonnes (ie. les "zombies"
utilisés par les spammers) et il y a peu de risques d'erreur.
C'est un peu radicale si la personne ne les envoie pas et que son adresse et juste utilisé par le virus à cause d'une autre personne virulé qui avait son adresse dans son carnet... C'est pas parce que vous recevez un virus avec l'adresse d'une personne, que c'est cette personne qui l'a envoyé, c'est archi faux d'ailleurs... Voila pourquoi ils ne le font pas, et c'est parfaitement logique et c'est exactement la même chose pour le spam.
Vous parlez d'adresse email (facilement usurpable) mais le filtrage en question sera à mon avis fait sur l'adresse IP (difficilement usurpable).
Donc les machines bloquées seront bien les bonnes (ie. les "zombies" utilisés par les spammers) et il y a peu de risques d'erreur.
Nicob
manuel viet
manuel viet baragouinait paisiblement 06/23/04 :
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et _correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ; tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé réception.
Et bien pour le cas dont je parlais il s'est ecoule une semaine entre le moment ou le poste avait ete infecte et le premier avertissement de wanadoo. Apres il y a effectivement de bonnes chances pour qu'ils ne coupent pas la ligne dans les 3 jours comme ils l'annoncent sur le mail d'avertissement.
Donc, ça ne sert pas à grand' chose. En 15 jours, le volume envoyé / reçu est absolument considérable[1] ; il y aurait *suspension* immédiate de l'abonnement, je suis certain que l'abuseur se décarcasserait à fond pour dépolluer sa bécane afin de ne pas louper la fin du téléchargement de Britney Spears. Et tout irait beaucoup mieux.
[1] en adsl, c'est une calamité. -- Manuel Viet * mailto:
manuel viet <manuel@m-viet.invalid> baragouinait paisiblement 06/23/04 :
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois
à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et
_correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de
battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent
de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ;
tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé
réception.
Et bien pour le cas dont je parlais il s'est ecoule une semaine entre
le moment ou le poste avait ete infecte et le premier avertissement
de wanadoo. Apres il y a effectivement de bonnes chances pour qu'ils
ne coupent pas la ligne dans les 3 jours comme ils l'annoncent sur le
mail d'avertissement.
Donc, ça ne sert pas à grand' chose. En 15 jours, le volume envoyé / reçu
est absolument considérable[1] ; il y aurait *suspension* immédiate de
l'abonnement, je suis certain que l'abuseur se décarcasserait à fond
pour dépolluer sa bécane afin de ne pas louper la fin du téléchargement
de Britney Spears. Et tout irait beaucoup mieux.
[1] en adsl, c'est une calamité.
--
Manuel Viet * mailto:manuel@m-viet.net
De mon humble point de vue, c'est pas au point ; il faut environ un mois à l'heure actuelle chez wana pour faire taire un floodeur signalé (et _correctement_ signalé). J'en ai un nouveau depuis hier qui tente de battre le record ; entre ses messages et les bounces qui me reviennent de sa faute, j'en suis au moins à 500 messages racistes sober.h en 24h ; tous ont été signalé à abuse, et je n'ai même pas eu UN accusé réception.
Et bien pour le cas dont je parlais il s'est ecoule une semaine entre le moment ou le poste avait ete infecte et le premier avertissement de wanadoo. Apres il y a effectivement de bonnes chances pour qu'ils ne coupent pas la ligne dans les 3 jours comme ils l'annoncent sur le mail d'avertissement.
Donc, ça ne sert pas à grand' chose. En 15 jours, le volume envoyé / reçu est absolument considérable[1] ; il y aurait *suspension* immédiate de l'abonnement, je suis certain que l'abuseur se décarcasserait à fond pour dépolluer sa bécane afin de ne pas louper la fin du téléchargement de Britney Spears. Et tout irait beaucoup mieux.
[1] en adsl, c'est une calamité. -- Manuel Viet * mailto:
JB
Frederic Bonroy wrote:
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
Je trouve cela trés bien, un clampin non spécialiste en virus, choppe une vermine, cette vermine à ses dépends inonde de virus les ordinateurs voisins le clampin sera coupé, la non fourniture de prestation se solde-t-elle par un remboursement du trop perçu? Voila une bonne solution pour affaiblir un FAI! A+ JB
Frederic Bonroy wrote:
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs:
http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par
l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins
ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
Je trouve cela trés bien,
un clampin non spécialiste en virus, choppe une vermine,
cette vermine à ses dépends inonde de virus les ordinateurs voisins
le clampin sera coupé,
la non fourniture de prestation se solde-t-elle par un remboursement du trop
perçu?
Voila une bonne solution pour affaiblir un FAI!
A+
JB
Voilà qui va peut-être responsabiliser les utilisateurs: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/06/22/tech.spam.reut/index.html
Ça dit que les ordinateurs qui envoient du spam, par exemple par l'intermédiaire de virus, auront leur connexion coupée. C'est du moins ce qu'ont proposé six grand fournisseurs d'accès américains.
Je trouve cela trés bien, un clampin non spécialiste en virus, choppe une vermine, cette vermine à ses dépends inonde de virus les ordinateurs voisins le clampin sera coupé, la non fourniture de prestation se solde-t-elle par un remboursement du trop perçu? Voila une bonne solution pour affaiblir un FAI! A+ JB
Frederic Bonroy
JB wrote:
Je trouve cela trés bien, un clampin non spécialiste en virus, choppe une vermine, cette vermine à ses dépends inonde de virus les ordinateurs voisins le clampin sera coupé, la non fourniture de prestation se solde-t-elle par un remboursement du trop perçu?
Il ne suffit évidemment pas de couper, il faut aussi informer le client.
JB wrote:
Je trouve cela trés bien,
un clampin non spécialiste en virus, choppe une vermine,
cette vermine à ses dépends inonde de virus les ordinateurs voisins
le clampin sera coupé,
la non fourniture de prestation se solde-t-elle par un remboursement du trop
perçu?
Il ne suffit évidemment pas de couper, il faut aussi informer le client.
Je trouve cela trés bien, un clampin non spécialiste en virus, choppe une vermine, cette vermine à ses dépends inonde de virus les ordinateurs voisins le clampin sera coupé, la non fourniture de prestation se solde-t-elle par un remboursement du trop perçu?
Il ne suffit évidemment pas de couper, il faut aussi informer le client.
vero
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte le msg de *sam* relayé par les serveurs le /23/06/2004/
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
ah, c'est étrange, jai signalé deux cas, le premier a été traité (après environ 3 semaines sans réponse) et pour le second, je n'ai même pas un msg robotisé en retour... et naturellement, le flood continue. Perplexe je suis,
-- http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/ La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte le msg de *sam*
<85vfhicxyr.fsf@a.l.t.e.r.n.o.r.g> relayé par les serveurs le
/23/06/2004/
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est
effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a
du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le
menage.
ah, c'est étrange, jai signalé deux cas, le premier a été traité (après
environ 3 semaines sans réponse) et pour le second, je n'ai même pas un
msg robotisé en retour... et naturellement, le flood continue. Perplexe
je suis,
--
http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/
La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement
des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
Promue marginale calée en ordinatique, je décrypte le msg de *sam* relayé par les serveurs le /23/06/2004/
Wanadoo applique actuellement cette strategie. L'effet est effectivement plutot responsabilisant puisque l'entreprise concernee a du faire appel a une boite pour laquelle je bosse afin de faire le menage.
ah, c'est étrange, jai signalé deux cas, le premier a été traité (après environ 3 semaines sans réponse) et pour le second, je n'ai même pas un msg robotisé en retour... et naturellement, le flood continue. Perplexe je suis,
-- http://perso.wanadoo.fr/cv.vfr/ & http://perso.wanadoo.fr/rustines/ La force des forums c'est que chacun peut profiter pleinement des trouvailles, des défauts et du recul d'autrui.
