Si le nez n'avait pas été cassé, ça n'aurait jamais été devant la justice ...
"Bernard" a écrit dans le message de news:bh9v93$i98$
Bonjour,
"Lamimolette" a écrit dans le message de news:3f3821bb$0$9626$ > C'est ce qui a été décidé. L'enfant se démerdera. > Il peut toujours attaquer ses parents pour demander à ce > qu'il lui donne des sous pour subvenir à ses besoins, > mais comme il ne fait pas l'effort de chercher du boulot, > celà ne tiendra pas.
Comme quoi une solution de justice semble être plus logique, et peut-être plus efficace, que de lui casser le nez. -- Bernard
Si le nez n'avait pas été cassé, ça n'aurait jamais été devant la justice
...
"Bernard" <Biolostat.pas-de-spam@mail.dotcom.fr> a écrit dans le message de
news:bh9v93$i98$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
"Lamimolette" <toto@toto.fr> a écrit dans le message de
news:3f3821bb$0$9626$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> C'est ce qui a été décidé. L'enfant se démerdera.
> Il peut toujours attaquer ses parents pour demander à ce
> qu'il lui donne des sous pour subvenir à ses besoins,
> mais comme il ne fait pas l'effort de chercher du boulot,
> celà ne tiendra pas.
Comme quoi une solution de justice semble être plus logique, et peut-être
plus efficace, que de lui casser le nez.
--
Bernard
Si le nez n'avait pas été cassé, ça n'aurait jamais été devant la justice ...
"Bernard" a écrit dans le message de news:bh9v93$i98$
Bonjour,
"Lamimolette" a écrit dans le message de news:3f3821bb$0$9626$ > C'est ce qui a été décidé. L'enfant se démerdera. > Il peut toujours attaquer ses parents pour demander à ce > qu'il lui donne des sous pour subvenir à ses besoins, > mais comme il ne fait pas l'effort de chercher du boulot, > celà ne tiendra pas.
Comme quoi une solution de justice semble être plus logique, et peut-être plus efficace, que de lui casser le nez. -- Bernard
Lamimolette
> >Lit les écrits des (pédo) psy, certains conseillent la correction,
d'autre
>non. >Comme quoi les méthodes de ton 19ème sont toujours bonnes. > > Il n'y a plus de pédopsychatre de moins de 50 ans qui conseille ca. Si ca vous permet de vous déculpabiliser et bien tant mieux.
C'est un tord à mon avis. On aurait pas autant de déliquants dans les rues. Ouh, c'est pas beau ce que j'ai dit ... De toutes façon, les pédopsys changent d'avis toutes les générations. On reviendra aux chatiments, j'en suis certains.
>>Je n'ai jamais recu de claque, pourtant je ne bois, pas je ne fume pas, >>j'ai bac +6, jamais volé de ma vie ... >> >> > >bravo félicitation. tu dois être fier de toi. MM pas un petit écart ?
N'as
>tu jamais >traversé en dehors des clous ? > > Oui, mais c'est toléré oficiellement, donc je n'ai enfreind aucune régle... J'ai évidement fait des erreurs, mais rarement grave, non assumable par moi seul (sans l'aide des parents)
rarement, donc il y en a eu des graves ...
>>Oui j'ai déja été irrespecteux, mais la claque est évidement la réponse >>facile des parents incapables, il y en a beaucoup d'autres ! >> >> > >C'est bien, tu dois avoir un caractère pas très difficile et tu dois être >qqn qui prend >ses responsabilités sans abuser de la gentillesse et le fric des autres. >Les 3 enfants ont eu la mm éducation et il y en n'a qu'un qui merde > Le probléme c'est que vous pensez que c'est lui qui merde, et pas vous, tout une nuance ... Vous avez réussit pour deux, vous leur avez demandé de motiver leur frére ? (ca marche mieux que les parents en générale)
Déjà, je ne parle pas de ma famille personnelle. Ensuite, je connais assez bien cette famille pour avoir un avis objectif de ce qu'il s'y passe. Je ne suis de parti pris pour personne.
>>Ce qu'on ne dit pas assez, c'est que le respect est dans les deux sens, >>un parent doit respecter ses enfants et ne pas les considéré comme des >>objects qui leur appartient !! >> >> > >Mais tout à fait d'accord avec toi à condition que les deux soient >respectueux. > Exactement, et ca m'étonnerai que vous giflez des inconnus tous les jour, même ceux qui vous font chier. Vous avez plus de respect envers des inconnus qu'envers votre fils ca veux tout dire.
S'ils me font chier une fois non, deux peut-être pas, et si ça dure trop longtemps, évidemment que je gifle. ça remets souvent les choses en place.
Et encore, je ne vois pas pourquoi vous parlez de mon fils, ce n'est pas de mon cas personnel dont je parle.
> >Lit les écrits des (pédo) psy, certains conseillent la correction,
d'autre
>non.
>Comme quoi les méthodes de ton 19ème sont toujours bonnes.
>
>
Il n'y a plus de pédopsychatre de moins de 50 ans qui conseille ca. Si
ca vous permet de vous déculpabiliser et bien tant mieux.
C'est un tord à mon avis. On aurait pas autant de déliquants dans les rues.
Ouh, c'est pas beau ce que j'ai dit ...
De toutes façon, les pédopsys changent d'avis toutes les générations.
On reviendra aux chatiments, j'en suis certains.
>>Je n'ai jamais recu de claque, pourtant je ne bois, pas je ne fume pas,
>>j'ai bac +6, jamais volé de ma vie ...
>>
>>
>
>bravo félicitation. tu dois être fier de toi. MM pas un petit écart ?
N'as
>tu jamais
>traversé en dehors des clous ?
>
>
Oui, mais c'est toléré oficiellement, donc je n'ai enfreind aucune
régle... J'ai évidement fait des erreurs, mais rarement grave, non
assumable par moi seul (sans l'aide des parents)
rarement, donc il y en a eu des graves ...
>>Oui j'ai déja été irrespecteux, mais la claque est évidement la réponse
>>facile des parents incapables, il y en a beaucoup d'autres !
>>
>>
>
>C'est bien, tu dois avoir un caractère pas très difficile et tu dois être
>qqn qui prend
>ses responsabilités sans abuser de la gentillesse et le fric des autres.
>Les 3 enfants ont eu la mm éducation et il y en n'a qu'un qui merde
>
Le probléme c'est que vous pensez que c'est lui qui merde, et pas vous,
tout une nuance ...
Vous avez réussit pour deux, vous leur avez demandé de motiver leur
frére ? (ca marche mieux que les parents en générale)
Déjà, je ne parle pas de ma famille personnelle.
Ensuite, je connais assez bien cette famille pour avoir un avis objectif de
ce qu'il s'y passe. Je ne suis de parti pris pour personne.
>>Ce qu'on ne dit pas assez, c'est que le respect est dans les deux sens,
>>un parent doit respecter ses enfants et ne pas les considéré comme des
>>objects qui leur appartient !!
>>
>>
>
>Mais tout à fait d'accord avec toi à condition que les deux soient
>respectueux.
>
Exactement, et ca m'étonnerai que vous giflez des inconnus tous les
jour, même ceux qui vous font chier. Vous avez plus de respect envers
des inconnus qu'envers votre fils ca veux tout dire.
S'ils me font chier une fois non, deux peut-être pas, et si ça dure trop
longtemps,
évidemment que je gifle. ça remets souvent les choses en place.
Et encore, je ne vois pas pourquoi vous parlez de mon fils, ce n'est pas de
mon
cas personnel dont je parle.
> >Lit les écrits des (pédo) psy, certains conseillent la correction,
d'autre
>non. >Comme quoi les méthodes de ton 19ème sont toujours bonnes. > > Il n'y a plus de pédopsychatre de moins de 50 ans qui conseille ca. Si ca vous permet de vous déculpabiliser et bien tant mieux.
C'est un tord à mon avis. On aurait pas autant de déliquants dans les rues. Ouh, c'est pas beau ce que j'ai dit ... De toutes façon, les pédopsys changent d'avis toutes les générations. On reviendra aux chatiments, j'en suis certains.
>>Je n'ai jamais recu de claque, pourtant je ne bois, pas je ne fume pas, >>j'ai bac +6, jamais volé de ma vie ... >> >> > >bravo félicitation. tu dois être fier de toi. MM pas un petit écart ?
N'as
>tu jamais >traversé en dehors des clous ? > > Oui, mais c'est toléré oficiellement, donc je n'ai enfreind aucune régle... J'ai évidement fait des erreurs, mais rarement grave, non assumable par moi seul (sans l'aide des parents)
rarement, donc il y en a eu des graves ...
>>Oui j'ai déja été irrespecteux, mais la claque est évidement la réponse >>facile des parents incapables, il y en a beaucoup d'autres ! >> >> > >C'est bien, tu dois avoir un caractère pas très difficile et tu dois être >qqn qui prend >ses responsabilités sans abuser de la gentillesse et le fric des autres. >Les 3 enfants ont eu la mm éducation et il y en n'a qu'un qui merde > Le probléme c'est que vous pensez que c'est lui qui merde, et pas vous, tout une nuance ... Vous avez réussit pour deux, vous leur avez demandé de motiver leur frére ? (ca marche mieux que les parents en générale)
Déjà, je ne parle pas de ma famille personnelle. Ensuite, je connais assez bien cette famille pour avoir un avis objectif de ce qu'il s'y passe. Je ne suis de parti pris pour personne.
>>Ce qu'on ne dit pas assez, c'est que le respect est dans les deux sens, >>un parent doit respecter ses enfants et ne pas les considéré comme des >>objects qui leur appartient !! >> >> > >Mais tout à fait d'accord avec toi à condition que les deux soient >respectueux. > Exactement, et ca m'étonnerai que vous giflez des inconnus tous les jour, même ceux qui vous font chier. Vous avez plus de respect envers des inconnus qu'envers votre fils ca veux tout dire.
S'ils me font chier une fois non, deux peut-être pas, et si ça dure trop longtemps, évidemment que je gifle. ça remets souvent les choses en place.
Et encore, je ne vois pas pourquoi vous parlez de mon fils, ce n'est pas de mon cas personnel dont je parle.
serge
"" a écrit dans le message de news:
: Brina écrivait : news:: : : : >> Je m'en souviendrais le jour ou l'on me demandera de payer pour mes : >> parents qu ne peuvent plus le faire. : >> Heuresement que l'on a des reponsabilités dans les deux sens. : > : > L'obligation alimentaire n'est pas une responsabilité d'enfant ou de : > parent. Elle marche, dans les deux sens. : > Un enfant majeur n'est pas responsable des conneries de ses parents et : > réciproquement. : : Si. : Comme dit precedement la grand mere de ma femme a fait de grosse detes et : se sont les héritiers qui les paye.
Ils auraient pu refuser l'héritage....
Serge
"M@rsu94" <marsu94no@nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
XnF93D5D0D49499Mrsu94@213.228.0.136...
: Brina <brina@alussinan.org> écrivait
: news:MPG.19a24a01d978e93989d05@brina.bj:
:
:
: >> Je m'en souviendrais le jour ou l'on me demandera de payer pour mes
: >> parents qu ne peuvent plus le faire.
: >> Heuresement que l'on a des reponsabilités dans les deux sens.
: >
: > L'obligation alimentaire n'est pas une responsabilité d'enfant ou de
: > parent. Elle marche, dans les deux sens.
: > Un enfant majeur n'est pas responsable des conneries de ses parents et
: > réciproquement.
:
: Si.
: Comme dit precedement la grand mere de ma femme a fait de grosse detes et
: se sont les héritiers qui les paye.
: Brina écrivait : news:: : : : >> Je m'en souviendrais le jour ou l'on me demandera de payer pour mes : >> parents qu ne peuvent plus le faire. : >> Heuresement que l'on a des reponsabilités dans les deux sens. : > : > L'obligation alimentaire n'est pas une responsabilité d'enfant ou de : > parent. Elle marche, dans les deux sens. : > Un enfant majeur n'est pas responsable des conneries de ses parents et : > réciproquement. : : Si. : Comme dit precedement la grand mere de ma femme a fait de grosse detes et : se sont les héritiers qui les paye.
Ils auraient pu refuser l'héritage....
Serge
G
Bonjour,
uniquement s'ils acceptent la succession ou si les dettes étaient faites en leur faveur avec action paulienne des créanciers.
Il y a d'autres cas de figure, l'acceptation tacite par exemple... sans se méfier des conséquences les héritiers ont commencé à gérer les biens du défunt. Si le défunt avait des dettes conséquentes auprès des banques, celles-ci ont des services d'investigation et juridiques pour constater le moindre faux pas tendant à obliger l'acceptation pure et simple, du style inventaire non fini et mise en vente aux enchères du mobilier de la succession aux fins de payer le trésor public ( 6 mois), utilisation des fonds du compte courant, etc...
Autre cas : la donation en avance d'hoirie. Si les héritiers souhaitent garder le bien immobilier, ou si ils l'ont hypothéqué ( si, si. Il y a des notaires pour le faire !) ils ne pourront pas faire autrement que d'accepter la succession, surtout avec les expertises immobilières pas toujours réalistes qui ne permettraient pas de rembourser le crédit par la vente du bien, ou au contraire surévalueraient le bien, faisant penser qu'il est intéréssant de rembourser les dettes du défunt pour garder un bien de si grande valeur...
Gégé
Bonjour,
uniquement s'ils acceptent la succession ou si les dettes étaient faites
en leur faveur avec action paulienne des créanciers.
Il y a d'autres cas de figure, l'acceptation tacite par exemple... sans se
méfier des conséquences les héritiers ont commencé à gérer les biens du
défunt. Si le défunt avait des dettes conséquentes auprès des banques,
celles-ci ont des services d'investigation et juridiques pour constater le
moindre faux pas tendant à obliger l'acceptation pure et simple, du style
inventaire non fini et mise en vente aux enchères du mobilier de la
succession aux fins de payer le trésor public ( 6 mois), utilisation des
fonds du compte courant, etc...
Autre cas : la donation en avance d'hoirie. Si les héritiers souhaitent
garder le bien immobilier, ou si ils l'ont hypothéqué ( si, si. Il y a des
notaires pour le faire !) ils ne pourront pas faire autrement que d'accepter
la succession, surtout avec les expertises immobilières pas toujours
réalistes qui ne permettraient pas de rembourser le crédit par la vente du
bien, ou au contraire surévalueraient le bien, faisant penser qu'il est
intéréssant de rembourser les dettes du défunt pour garder un bien de si
grande valeur...
uniquement s'ils acceptent la succession ou si les dettes étaient faites en leur faveur avec action paulienne des créanciers.
Il y a d'autres cas de figure, l'acceptation tacite par exemple... sans se méfier des conséquences les héritiers ont commencé à gérer les biens du défunt. Si le défunt avait des dettes conséquentes auprès des banques, celles-ci ont des services d'investigation et juridiques pour constater le moindre faux pas tendant à obliger l'acceptation pure et simple, du style inventaire non fini et mise en vente aux enchères du mobilier de la succession aux fins de payer le trésor public ( 6 mois), utilisation des fonds du compte courant, etc...
Autre cas : la donation en avance d'hoirie. Si les héritiers souhaitent garder le bien immobilier, ou si ils l'ont hypothéqué ( si, si. Il y a des notaires pour le faire !) ils ne pourront pas faire autrement que d'accepter la succession, surtout avec les expertises immobilières pas toujours réalistes qui ne permettraient pas de rembourser le crédit par la vente du bien, ou au contraire surévalueraient le bien, faisant penser qu'il est intéréssant de rembourser les dettes du défunt pour garder un bien de si grande valeur...
