Bonsoir.
Un petit ennui qui nous est arrivé cet après midi, avec un Canon Powershot
A80.
Une micro-coupure, le PC s'est éteint.
Et les 52 photos déjà téléchargées ont disparu.........
J'ai récupéré les suivantes sans problème.
Existe-t-il un moyen de "retrouver" les autres? Et si oui, comment? En
sachant que ni le propriétaire de l'appareil ni moi ne comprenons un seul
mot d'anglais......
Que l'appareil n'est pas détecté comme disque amovible, et ne dispose pas de
lecteur de carte.
Sinon, on les refera, mais ça ferait gagner du temps ;-)
Merci.
Colette
"FiLH" a écrit dans le message de news:1gk4ccv.1swyq671pl6m4yN%
Pierre Pallier wrote:
Panneau de configuration -> propriétés système -> matériel -> gestionnaire
de périphérique -> lecteurs de disques -> propriétés -> propriétés du disque.
C'est beau comme un mantra !
FiLH
Mais avec moi, c'est ce qu'il faut ;-) Clic par clic, avec les mots exacts. C'est génial, quelqu'un qui y pense ;-)))) Colette
colette
"Jip" a écrit dans le message de
Il ne le reconnaît que si les pilotes sont installés, et ZoomBrowser. Pas en tant que disque amovible. Sinon, c'était plus simple et plus rapide: couper-coller :-)))
A priori, la piste c'est ZoomBrowser, c'est ce que j'ai avec mon canon et quand à partir de zoomBrowser on lance la recup des images, par defaut il lance la recuperation des "nouvelles images", il se peut qu'il ai noté que les 52 images sont déjà transférées et qu'il ne veuille pas les retransférer. Il y a (je crois, n'ayant pas le soft sous les yeux) lorsqu'on lance la recup. (avec cameraWindow) une possibilité de choisir si on veut toutes les images ou seulement les nouvelles (aprés il faut fouiller dans les options).
Seulement, ZoomBrowser, je ne le connais pas. J'ai purement et simplement installé la totalité du CD qui allait avec l'appareil de mon collègue, sans savoir ce dont j'avais besoin. Je connecte l'appareil par le cable USB, je l'allume et j'attends la proposition de téléchargement. Et je clique sur démarrer, c'est tout. Après, je déplace le dossier qui s'est installé d'office sur le C, garde rien là, moi ;-) Cet après midi-là, nous avons fait 3 séries de photos, et le PC s'est éteint au début de la récupération de la 3e. Il manque ces 52 photos-là, c'est tout ce que je sais...... Et je sais que ces photos ne sont nulle part sur mon disque, j'ai noté le numéro des manquantes, j'ai fait une recherche, tout simplement.
En esperant que ça aide.
Jean Philippe.
Colette
"Jip" <jip.as@nospam.caramail.com> a écrit dans le message de
Il ne le reconnaît que si les pilotes sont installés, et ZoomBrowser.
Pas en tant que disque amovible. Sinon, c'était plus simple et plus
rapide: couper-coller :-)))
A priori, la piste c'est ZoomBrowser, c'est ce que j'ai avec mon canon
et quand à partir de zoomBrowser on lance la recup des images, par
defaut il lance la recuperation des "nouvelles images", il se peut qu'il
ai noté que les 52 images sont déjà transférées et qu'il ne veuille pas
les retransférer.
Il y a (je crois, n'ayant pas le soft sous les yeux) lorsqu'on lance la
recup. (avec cameraWindow) une possibilité de choisir si on veut toutes
les images ou seulement les nouvelles (aprés il faut fouiller dans les
options).
Seulement, ZoomBrowser, je ne le connais pas.
J'ai purement et simplement installé la totalité du CD qui allait avec
l'appareil de mon collègue, sans savoir ce dont j'avais besoin.
Je connecte l'appareil par le cable USB, je l'allume et j'attends la
proposition de téléchargement. Et je clique sur démarrer, c'est tout.
Après, je déplace le dossier qui s'est installé d'office sur le C, garde
rien là, moi ;-)
Cet après midi-là, nous avons fait 3 séries de photos, et le PC s'est éteint
au début de la récupération de la 3e. Il manque ces 52 photos-là, c'est tout
ce que je sais......
Et je sais que ces photos ne sont nulle part sur mon disque, j'ai noté le
numéro des manquantes, j'ai fait une recherche, tout simplement.
Il ne le reconnaît que si les pilotes sont installés, et ZoomBrowser. Pas en tant que disque amovible. Sinon, c'était plus simple et plus rapide: couper-coller :-)))
A priori, la piste c'est ZoomBrowser, c'est ce que j'ai avec mon canon et quand à partir de zoomBrowser on lance la recup des images, par defaut il lance la recuperation des "nouvelles images", il se peut qu'il ai noté que les 52 images sont déjà transférées et qu'il ne veuille pas les retransférer. Il y a (je crois, n'ayant pas le soft sous les yeux) lorsqu'on lance la recup. (avec cameraWindow) une possibilité de choisir si on veut toutes les images ou seulement les nouvelles (aprés il faut fouiller dans les options).
Seulement, ZoomBrowser, je ne le connais pas. J'ai purement et simplement installé la totalité du CD qui allait avec l'appareil de mon collègue, sans savoir ce dont j'avais besoin. Je connecte l'appareil par le cable USB, je l'allume et j'attends la proposition de téléchargement. Et je clique sur démarrer, c'est tout. Après, je déplace le dossier qui s'est installé d'office sur le C, garde rien là, moi ;-) Cet après midi-là, nous avons fait 3 séries de photos, et le PC s'est éteint au début de la récupération de la 3e. Il manque ces 52 photos-là, c'est tout ce que je sais...... Et je sais que ces photos ne sont nulle part sur mon disque, j'ai noté le numéro des manquantes, j'ai fait une recherche, tout simplement.
En esperant que ça aide.
Jean Philippe.
Colette
Jip
colette wrote:
"Jip" a écrit dans le message de
Il ne le reconnaît que si les pilotes sont installés, et ----------CUT-----------------------
Et je sais que ces photos ne sont nulle part sur mon disque, j'ai noté le numéro des manquantes, j'ai fait une recherche, tout simplement.
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est "camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les nouvelles
Jean Philippe.
colette wrote:
"Jip" <jip.as@nospam.caramail.com> a écrit dans le message de
Il ne le reconnaît que si les pilotes sont installés, et
----------CUT-----------------------
Et je sais que ces photos ne sont nulle part sur mon disque, j'ai
noté le numéro des manquantes, j'ai fait une recherche, tout
simplement.
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est
"camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les
parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les
nouvelles
Il ne le reconnaît que si les pilotes sont installés, et ----------CUT-----------------------
Et je sais que ces photos ne sont nulle part sur mon disque, j'ai noté le numéro des manquantes, j'ai fait une recherche, tout simplement.
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est "camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les nouvelles
Jean Philippe.
colette
"Jip" a écrit dans le message de news:ci7phi$485$
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est "camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les nouvelles
En termes clairs, il faut que je prévienne le propriétaire de l'appareil de ne pas vider sa carte avant de passer chez moi.....
Jean Philippe.
Colette
"Jip" <jip.as@nospam.caramail.com> a écrit dans le message de
news:ci7phi$485$1@news-reader2.wanadoo.fr...
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est
"camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les
parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les
nouvelles
En termes clairs, il faut que je prévienne le propriétaire de l'appareil de
ne pas vider sa carte avant de passer chez moi.....
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est "camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les nouvelles
En termes clairs, il faut que je prévienne le propriétaire de l'appareil de ne pas vider sa carte avant de passer chez moi.....
Jean Philippe.
Colette
Rico
colette wrote:
"Jip" a écrit dans le message de news:ci7phi$485$
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est "camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les nouvelles
En termes clairs, il faut que je prévienne le propriétaire de l'appareil de ne pas vider sa carte avant de passer chez moi.....
Jean Philippe.
Colette
Sinon, il n'y a pas quelqu'un dans votre region avec un lecteur de carte et un prog de récupération qui peut vous dépanner ?
Dans quelle région êtes-vous ?
Eric
colette wrote:
"Jip" <jip.as@nospam.caramail.com> a écrit dans le message de
news:ci7phi$485$1@news-reader2.wanadoo.fr...
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil
est "camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier
les parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les
nouvelles
En termes clairs, il faut que je prévienne le propriétaire de
l'appareil de ne pas vider sa carte avant de passer chez moi.....
Jean Philippe.
Colette
Sinon, il n'y a pas quelqu'un dans votre region avec un lecteur de carte et
un prog de récupération qui peut vous dépanner ?
A priori l'appli qui se lance lors de la connexion de ton appareil est "camera-window", je pense que dans cette appli tu peut modifier les parametres pour charger toutes les photos et pas seuelement les nouvelles
En termes clairs, il faut que je prévienne le propriétaire de l'appareil de ne pas vider sa carte avant de passer chez moi.....
Jean Philippe.
Colette
Sinon, il n'y a pas quelqu'un dans votre region avec un lecteur de carte et un prog de récupération qui peut vous dépanner ?
Dans quelle région êtes-vous ?
Eric
colette
"Rico" a écrit dans le message de
Sinon, il n'y a pas quelqu'un dans votre region avec un lecteur de carte et
un prog de récupération qui peut vous dépanner ?
Dans quelle région êtes-vous ?
15 kms au sud de Maubeuge, dans le 59. L'appareil et son proprio sont, eux, à Maubeuge.... Et moi à pieds ;-))) Colette
Eric
"Rico" <eric.dehenninA_VIRER@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
Sinon, il n'y a pas quelqu'un dans votre region avec un lecteur de carte
et
un prog de récupération qui peut vous dépanner ?
Dans quelle région êtes-vous ?
15 kms au sud de Maubeuge, dans le 59.
L'appareil et son proprio sont, eux, à Maubeuge.... Et moi à pieds ;-)))
Colette
Sinon, il n'y a pas quelqu'un dans votre region avec un lecteur de carte et un prog de récupération qui peut vous dépanner ?
Dans quelle région êtes-vous ?
15 kms au sud de Maubeuge, dans le 59. L'appareil et son proprio sont, eux, à Maubeuge.... Et moi à pieds ;-))) Colette
Eric
Donc, un peu loin pour moi pour pouvoir participer a la récupération... Peut-être quelqu'un d'autre ?
Eric
HyperDupont
Bonjour, juste 2 mots pour dire que je ne suis pas d'accord
Pierre Pallier wrote in message news:...
Hello, colette a écrit dans <news:ci4qf3$7td$
Une micro-coupure, le PC s'est éteint. Et les 52 photos déjà téléchargées ont disparu.........
Je ne connais pas la solution, néanmoins il serait utile de désactiver le cache en écriture du ou des disques gérés par le système d'exploitation. Ainsi, en cas de panne de courant, peu de données sont perdues.
Il n'est pas normal qu'il faille "désoptimiser" **dans_le_système** pour régler un problème applicatif. Quand on fait un glisser-déposer sous Windows, il y a 2 comportemets possibles pour les données : soit on déplace, soit on copie. Pour déplacer (supprimer du coté source les données arrivées côté cible), il faut ajouter une action clavier -shift ou ctl, chais plus- au mouvement à la souris. Si le logiciel Zoombrowser est bien conçu, il devrait procéder par copie et proposer ensuite le nettoyage de la carte après confirmation, ou au moins proposer le choix du mode de fonctionnement entre procéder en 2 temps (aucun risque) et celui qui vous a valu cette peut-être perte. S'il ne propose pas ce choix, ilest à éviter, comme nettement plus dangereux que l'emploi de l'explorateur avec un APN montable comme un bête disque externe.
Quel serait l'état d'esprit ctuel du proprio de l'APN si ces photos "dans les limbes" lui étaient très chères ??
Sous W2K et certainement XP, afficher les disques durs dans le panneau de configuration, clic-droit, propriétés, ensuite onglet "propriétés du disque", une case à décocher : "cache en écriture activé".
Sous 95-98, c'est dans les propriétés systèmes - onglet "performances" - bouton "système de fichiers" - onglet "dépannage". Case à cocher : "Désactiver le cache en écriture différée pour tous les lecteurs".
Un gros soucis de moins, au prix d'une perte (minime) de performances.
Une perte énorme au contraire, et un soft qui oblige à choisir entre dégrader son système ou risquer des pertes de données mérite un "shift-suppr" : élimination sans passer par la case corbeille. Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est préférable à cette espèce de nullité logicielle. Le marketing " gagnez un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons liées au respect du client ;-(
Bonjour, juste 2 mots pour dire que je ne suis pas d'accord
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote in message news:<1xmk0b13vcgop.dlg@birota.com>...
Hello, colette a écrit dans <news:ci4qf3$7td$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>
Une micro-coupure, le PC s'est éteint.
Et les 52 photos déjà téléchargées ont disparu.........
Je ne connais pas la solution, néanmoins il serait utile de désactiver le
cache en écriture du ou des disques gérés par le système d'exploitation.
Ainsi, en cas de panne de courant, peu de données sont perdues.
Il n'est pas normal qu'il faille "désoptimiser" **dans_le_système**
pour régler un problème applicatif.
Quand on fait un glisser-déposer sous Windows, il y a 2 comportemets
possibles pour les données : soit on déplace, soit on copie. Pour
déplacer (supprimer du coté source les données arrivées côté cible),
il faut ajouter une action clavier -shift ou ctl, chais plus- au
mouvement à la souris.
Si le logiciel Zoombrowser est bien conçu, il devrait procéder par
copie et proposer ensuite le nettoyage de la carte après confirmation,
ou au moins proposer le choix du mode de fonctionnement entre procéder
en 2 temps (aucun risque) et celui qui vous a valu cette peut-être
perte. S'il ne propose pas ce choix, ilest à éviter, comme nettement
plus dangereux que l'emploi de l'explorateur avec un APN montable
comme un bête disque externe.
Quel serait l'état d'esprit ctuel du proprio de l'APN si ces photos
"dans les limbes" lui étaient très chères ??
Sous W2K et certainement XP, afficher les disques durs dans le panneau de
configuration, clic-droit, propriétés, ensuite onglet "propriétés du
disque", une case à décocher : "cache en écriture activé".
Sous 95-98, c'est dans les propriétés systèmes - onglet "performances" -
bouton "système de fichiers" - onglet "dépannage". Case à cocher :
"Désactiver le cache en écriture différée pour tous les lecteurs".
Un gros soucis de moins, au prix d'une perte (minime) de performances.
Une perte énorme au contraire, et un soft qui oblige à choisir entre
dégrader son système ou risquer des pertes de données mérite un
"shift-suppr" : élimination sans passer par la case corbeille.
Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est
préférable à cette espèce de nullité logicielle. Le marketing " gagnez
un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de
perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur
choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi
pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons
liées au respect du client ;-(
Bonjour, juste 2 mots pour dire que je ne suis pas d'accord
Pierre Pallier wrote in message news:...
Hello, colette a écrit dans <news:ci4qf3$7td$
Une micro-coupure, le PC s'est éteint. Et les 52 photos déjà téléchargées ont disparu.........
Je ne connais pas la solution, néanmoins il serait utile de désactiver le cache en écriture du ou des disques gérés par le système d'exploitation. Ainsi, en cas de panne de courant, peu de données sont perdues.
Il n'est pas normal qu'il faille "désoptimiser" **dans_le_système** pour régler un problème applicatif. Quand on fait un glisser-déposer sous Windows, il y a 2 comportemets possibles pour les données : soit on déplace, soit on copie. Pour déplacer (supprimer du coté source les données arrivées côté cible), il faut ajouter une action clavier -shift ou ctl, chais plus- au mouvement à la souris. Si le logiciel Zoombrowser est bien conçu, il devrait procéder par copie et proposer ensuite le nettoyage de la carte après confirmation, ou au moins proposer le choix du mode de fonctionnement entre procéder en 2 temps (aucun risque) et celui qui vous a valu cette peut-être perte. S'il ne propose pas ce choix, ilest à éviter, comme nettement plus dangereux que l'emploi de l'explorateur avec un APN montable comme un bête disque externe.
Quel serait l'état d'esprit ctuel du proprio de l'APN si ces photos "dans les limbes" lui étaient très chères ??
Sous W2K et certainement XP, afficher les disques durs dans le panneau de configuration, clic-droit, propriétés, ensuite onglet "propriétés du disque", une case à décocher : "cache en écriture activé".
Sous 95-98, c'est dans les propriétés systèmes - onglet "performances" - bouton "système de fichiers" - onglet "dépannage". Case à cocher : "Désactiver le cache en écriture différée pour tous les lecteurs".
Un gros soucis de moins, au prix d'une perte (minime) de performances.
Une perte énorme au contraire, et un soft qui oblige à choisir entre dégrader son système ou risquer des pertes de données mérite un "shift-suppr" : élimination sans passer par la case corbeille. Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est préférable à cette espèce de nullité logicielle. Le marketing " gagnez un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons liées au respect du client ;-(
colette
"" a écrit dans le message de
Si le logiciel Zoombrowser est bien conçu, il devrait procéder par copie et proposer ensuite le nettoyage de la carte après confirmation, ou au moins proposer le choix du mode de fonctionnement entre procéder en 2 temps (aucun risque) et celui qui vous a valu cette peut-être perte. S'il ne propose pas ce choix, ilest à éviter, comme nettement plus dangereux que l'emploi de l'explorateur avec un APN montable comme un bête disque externe.
J'avoue que personnellement, il ne me plait pas du tout. Je préfère nettement le principe du couper-coller d'un disque amovible, bien plus rapide de surcroît (quelques secondes), à cette obligation de passer par un logiciel. Là, il faut télécharger les photos, 15 mns pour 250. Et ensuite seulement, les photos sont supprimées à partir de l'appareil.
Quel serait l'état d'esprit ctuel du proprio de l'APN si ces photos "dans les limbes" lui étaient très chères ??
Je tenterai une fois de plus de le convaincre d'acheter un lecteur de carte. Cette fois, j'aurai un argument. Certes, ce sont des photos que l'on peut refaire, puisqu'il s'agit d'archives, elles n'auront pas changé. Mais quand ce sont des personnelles, c'est autre chose!!!!
Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est préférable à cette espèce de nullité logicielle.
Oh que oui!!!!
Le marketing " gagnez
un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
En fait de gagner des secondes, on perd des minutes.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons liées au respect du client ;-(
Ajoutez-y la carte non standard..... Sinon, la qualité des photos, c'est ok.
"HyperDupont@Yahoo.fr" <HyperDupont@yahoo.fr> a écrit dans le message de
Si le logiciel Zoombrowser est bien conçu, il devrait procéder par
copie et proposer ensuite le nettoyage de la carte après confirmation,
ou au moins proposer le choix du mode de fonctionnement entre procéder
en 2 temps (aucun risque) et celui qui vous a valu cette peut-être
perte. S'il ne propose pas ce choix, ilest à éviter, comme nettement
plus dangereux que l'emploi de l'explorateur avec un APN montable
comme un bête disque externe.
J'avoue que personnellement, il ne me plait pas du tout. Je préfère
nettement le principe du couper-coller d'un disque amovible, bien plus
rapide de surcroît (quelques secondes), à cette obligation de passer par un
logiciel.
Là, il faut télécharger les photos, 15 mns pour 250. Et ensuite seulement,
les photos sont supprimées à partir de l'appareil.
Quel serait l'état d'esprit ctuel du proprio de l'APN si ces photos
"dans les limbes" lui étaient très chères ??
Je tenterai une fois de plus de le convaincre d'acheter un lecteur de carte.
Cette fois, j'aurai un argument.
Certes, ce sont des photos que l'on peut refaire, puisqu'il s'agit
d'archives, elles n'auront pas changé. Mais quand ce sont des personnelles,
c'est autre chose!!!!
Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est
préférable à cette espèce de nullité logicielle.
Oh que oui!!!!
Le marketing " gagnez
un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de
perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
En fait de gagner des secondes, on perd des minutes.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur
choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi
pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons
liées au respect du client ;-(
Ajoutez-y la carte non standard.....
Sinon, la qualité des photos, c'est ok.
Si le logiciel Zoombrowser est bien conçu, il devrait procéder par copie et proposer ensuite le nettoyage de la carte après confirmation, ou au moins proposer le choix du mode de fonctionnement entre procéder en 2 temps (aucun risque) et celui qui vous a valu cette peut-être perte. S'il ne propose pas ce choix, ilest à éviter, comme nettement plus dangereux que l'emploi de l'explorateur avec un APN montable comme un bête disque externe.
J'avoue que personnellement, il ne me plait pas du tout. Je préfère nettement le principe du couper-coller d'un disque amovible, bien plus rapide de surcroît (quelques secondes), à cette obligation de passer par un logiciel. Là, il faut télécharger les photos, 15 mns pour 250. Et ensuite seulement, les photos sont supprimées à partir de l'appareil.
Quel serait l'état d'esprit ctuel du proprio de l'APN si ces photos "dans les limbes" lui étaient très chères ??
Je tenterai une fois de plus de le convaincre d'acheter un lecteur de carte. Cette fois, j'aurai un argument. Certes, ce sont des photos que l'on peut refaire, puisqu'il s'agit d'archives, elles n'auront pas changé. Mais quand ce sont des personnelles, c'est autre chose!!!!
Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est préférable à cette espèce de nullité logicielle.
Oh que oui!!!!
Le marketing " gagnez
un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
En fait de gagner des secondes, on perd des minutes.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons liées au respect du client ;-(
Ajoutez-y la carte non standard..... Sinon, la qualité des photos, c'est ok.
Pierre Pallier
Hello, a écrit dans <news:
Il n'est pas normal qu'il faille "désoptimiser" **dans_le_système** pour régler un problème applicatif.
On fait comme on veut, hein... On touche ici un point plus profond qu'un problème d'applicatif, mais un problème lié à un incident réseau, car tout le monde n'a pas un PC ou un Mac (ou une Sun, soyons fous) alimenté par l'onduleur on-line d'une salle info.
Une perte énorme au contraire, et un soft qui oblige à choisir entre dégrader son système ou risquer des pertes de données mérite un "shift-suppr" : élimination sans passer par la case corbeille.
Une perte énorme, voyons... Faut pas exagérer tout de même... :o) Et je préfère perdre quelques secondes plutôt qu'une structure de fichiers, même si je préférerais ne rien perdre du tout. Après tout on n'est pas là pour le PC, c'est lui qui est là pour nous.
Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est préférable à cette espèce de nullité logicielle. Le marketing " gagnez un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
Là, je suis d'accord. Simplicité, efficacité.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons liées au respect du client ;-(
A mon avis, faut pas uniquement s'arrêter sur le problème du soft. Je me souviens de Nikon View, du moins les anciennes versions, c'était pas triste non plus parfois... L'idéal serait de ne point avoir de soft à installer avec son APN. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, HyperDupont@Yahoo.fr a écrit dans
<news:1f19638.0409160428.375f7669@posting.google.com>
Il n'est pas normal qu'il faille "désoptimiser" **dans_le_système**
pour régler un problème applicatif.
On fait comme on veut, hein...
On touche ici un point plus profond qu'un problème d'applicatif, mais un
problème lié à un incident réseau, car tout le monde n'a pas un PC ou un Mac
(ou une Sun, soyons fous) alimenté par l'onduleur on-line d'une salle info.
Une perte énorme au contraire, et un soft qui oblige à choisir entre
dégrader son système ou risquer des pertes de données mérite un
"shift-suppr" : élimination sans passer par la case corbeille.
Une perte énorme, voyons... Faut pas exagérer tout de même... :o)
Et je préfère perdre quelques secondes plutôt qu'une structure de fichiers,
même si je préférerais ne rien perdre du tout. Après tout on n'est pas là
pour le PC, c'est lui qui est là pour nous.
Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est
préférable à cette espèce de nullité logicielle. Le marketing " gagnez
un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de
perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
Là, je suis d'accord. Simplicité, efficacité.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur
choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi
pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons
liées au respect du client ;-(
A mon avis, faut pas uniquement s'arrêter sur le problème du soft.
Je me souviens de Nikon View, du moins les anciennes versions, c'était pas
triste non plus parfois... L'idéal serait de ne point avoir de soft à
installer avec son APN.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Il n'est pas normal qu'il faille "désoptimiser" **dans_le_système** pour régler un problème applicatif.
On fait comme on veut, hein... On touche ici un point plus profond qu'un problème d'applicatif, mais un problème lié à un incident réseau, car tout le monde n'a pas un PC ou un Mac (ou une Sun, soyons fous) alimenté par l'onduleur on-line d'une salle info.
Une perte énorme au contraire, et un soft qui oblige à choisir entre dégrader son système ou risquer des pertes de données mérite un "shift-suppr" : élimination sans passer par la case corbeille.
Une perte énorme, voyons... Faut pas exagérer tout de même... :o) Et je préfère perdre quelques secondes plutôt qu'une structure de fichiers, même si je préférerais ne rien perdre du tout. Après tout on n'est pas là pour le PC, c'est lui qui est là pour nous.
Même assez cher (et ce n'est pas le cas) un lecteur de cartes est préférable à cette espèce de nullité logicielle. Le marketing " gagnez un clic et quelques secondes" qui n'ajoute pas "au prix du risque de perte de vos images" mérite le plus profond mépris.
Là, je suis d'accord. Simplicité, efficacité.
Je ne comptais pas acheter Canon pour de simple raisons de meilleur choix ailleurs pour mes besoins, mais si le logiciel Canon est aussi pourri que ça semble être le cas, je vais y trouver aussi des raisons liées au respect du client ;-(
A mon avis, faut pas uniquement s'arrêter sur le problème du soft. Je me souviens de Nikon View, du moins les anciennes versions, c'était pas triste non plus parfois... L'idéal serait de ne point avoir de soft à installer avec son APN. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
