le rapport pr=E9conise "une ma=EEtrise plus grande des co=FBts, surtout
salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'=E9volution des
ressources".
France T=E9l=E9visions: des probl=E8mes de strat=E9gie et de financement
La Cour des comptes d=E9nonce la modification =E0 trois reprises "en
moins de dix ans" des "orientations strat=E9giques" de France
T=E9l=E9visions, estimant que "cette situation constitue un handicap pour
la t=E9l=E9vision publique".
La holding publique (France 2, France 3, France 5, RFO, cha=EEnes
th=E9matiques) "souffre de la difficult=E9 de l'Etat =E0 fixer une
perspective de financement compatible avec les exigences de son
d=E9veloppement", pr=E9cise le rapport annuel de la Cour, ajoutant que
France T=E9l=E9visions tente depuis deux ans de "b=E2tir une strat=E9gie
composite qui souffre aujourd'hui de ne pas =EAtre fix=E9e dans un
document contractuel". Selon la Cour, "il appartient aux autorit=E9s
politiques d'appr=E9cier sans trop attendre si un effort suppl=E9mentaire
doit =EAtre demand=E9 aux t=E9l=E9spectateurs par le biais de la redevance
ou si la rigueur des temps impose, faute de pouvoir financer la
diversit=E9 des cha=EEnes qui composent la t=E9l=E9vision publique, d'en
revoir le p=E9rim=E8tre ou d'en r=E9duire les ambitions en mati=E8re de
qualit=E9 et de diversit=E9 des programmes".
"Tout laisse =E0 penser que l'am=E9lioration attendue de la collecte de
la redevance sera loin d'=EAtre =E0 la hauteur des besoins de financement
qui ont =E9t=E9 =E9voqu=E9s", estime-t-elle. Ecartant un =E9ventuel
assouplissement de l'encadrement actuel de la diffusion d'=E9crans
publicitaires, "qui remettrait en cause un =E9quilibre politique
difficilement trouv=E9 avec la presse =E9crite et le secteur priv=E9", le
rapport pr=E9conise "une ma=EEtrise plus grande des co=FBts, surtout
salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'=E9volution des
ressources". Il note que la progression des charges annuelles des
cha=EEnes se situe entre 4% et 5% par an alors que celle des ressources
est estim=E9e en moyenne =E0 3,2%.
Quant aux changements successifs de strat=E9gie, la Cour note que le
groupe actuellement pr=E9sid=E9 par Marc Tessier s'=E9tait lanc=E9 dans le
bouquet satellitaire TPS, avant de c=E9der ses parts, et qu'en mati=E8re
"de bouquet satellitaire, la politique men=E9e a tr=E8s largement
avort=E9". Elle pointe de m=EAme la r=E9duction du format de la TNT,
puisque au lieu de huit cha=EEnes initialement pr=E9vues, "France
T=E9l=E9visions verra son offre r=E9duite =E0 la cha=EEne Festival (devenue
France 4, ndlr) et au passage =E0 24 heures de la diffusion de France 5
et d'ARTE". "M=EAme r=E9duite dans son format, la question du financement
de la TNT demeure", ajoute la Cour des Comptes. Elle s'=E9tonne
=E9galement de "l'absence de contr=F4le de la holding sur certaines de
ses composantes", comme Canal France International (CFI), d=E9tenue =E0
75%, la cha=EEne francophone internationale TV5 (d=E9tenue =E0 51,5%) ou
ARTE France (45% du capital).
"A d=E9faut d'y rem=E9dier, il serait plus coh=E9rent que ces
participations soient sorties du groupe", estime le rapport. Enfin,
ajoute-t-il, "dans le cadre de la n=E9gociation sociale, le groupe doit
trouver la souplesse de gestion et la capacit=E9 d'adaptation qui lui
font aujourd'hui d=E9faut".=20
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
ray ray
Helmut Prod wrote:
le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des ressources".
Mais non. Il suffit d'augmenter la redevance !
France Télévisions: des problèmes de stratégie et de financement La Cour des comptes dénonce la modification à trois reprises "en moins de dix ans" des "orientations stratégiques" de France Télévisions, estimant que "cette situation constitue un handicap pour la télévision publique".
La holding publique (France 2, France 3, France 5, RFO, chaînes thématiques) "souffre de la difficulté de l'Etat à fixer une perspective de financement compatible avec les exigences de son développement", précise le rapport annuel de la Cour, ajoutant que France Télévisions tente depuis deux ans de "bâtir une stratégie composite qui souffre aujourd'hui de ne pas être fixée dans un document contractuel". Selon la Cour, "il appartient aux autorités politiques d'apprécier sans trop attendre si un effort supplémentaire doit être demandé aux téléspectateurs par le biais de la redevance ou si la rigueur des temps impose, faute de pouvoir financer la diversité des chaînes qui composent la télévision publique, d'en revoir le périmètre ou d'en réduire les ambitions en matière de qualité et de diversité des programmes".
"Tout laisse à penser que l'amélioration attendue de la collecte de la redevance sera loin d'être à la hauteur des besoins de financement qui ont été évoqués", estime-t-elle. Ecartant un éventuel assouplissement de l'encadrement actuel de la diffusion d'écrans publicitaires, "qui remettrait en cause un équilibre politique difficilement trouvé avec la presse écrite et le secteur privé", le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des ressources". Il note que la progression des charges annuelles des chaînes se situe entre 4% et 5% par an alors que celle des ressources est estimée en moyenne à 3,2%.
Quant aux changements successifs de stratégie, la Cour note que le groupe actuellement présidé par Marc Tessier s'était lancé dans le bouquet satellitaire TPS, avant de céder ses parts, et qu'en matière "de bouquet satellitaire, la politique menée a très largement avorté". Elle pointe de même la réduction du format de la TNT, puisque au lieu de huit chaînes initialement prévues, "France Télévisions verra son offre réduite à la chaîne Festival (devenue France 4, ndlr) et au passage à 24 heures de la diffusion de France 5 et d'ARTE". "Même réduite dans son format, la question du financement de la TNT demeure", ajoute la Cour des Comptes. Elle s'étonne également de "l'absence de contrôle de la holding sur certaines de ses composantes", comme Canal France International (CFI), détenue à 75%, la chaîne francophone internationale TV5 (détenue à 51,5%) ou ARTE France (45% du capital).
"A défaut d'y remédier, il serait plus cohérent que ces participations soient sorties du groupe", estime le rapport. Enfin, ajoute-t-il, "dans le cadre de la négociation sociale, le groupe doit trouver la souplesse de gestion et la capacité d'adaptation qui lui font aujourd'hui défaut".
http://www.telesatellite.com/infos/
Helmut Prod wrote:
le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout
salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des
ressources".
Mais non. Il suffit d'augmenter la redevance !
France Télévisions: des problèmes de stratégie et de financement
La Cour des comptes dénonce la modification à trois reprises "en
moins de dix ans" des "orientations stratégiques" de France
Télévisions, estimant que "cette situation constitue un handicap pour
la télévision publique".
La holding publique (France 2, France 3, France 5, RFO, chaînes
thématiques) "souffre de la difficulté de l'Etat à fixer une
perspective de financement compatible avec les exigences de son
développement", précise le rapport annuel de la Cour, ajoutant que
France Télévisions tente depuis deux ans de "bâtir une stratégie
composite qui souffre aujourd'hui de ne pas être fixée dans un
document contractuel". Selon la Cour, "il appartient aux autorités
politiques d'apprécier sans trop attendre si un effort supplémentaire
doit être demandé aux téléspectateurs par le biais de la redevance
ou si la rigueur des temps impose, faute de pouvoir financer la
diversité des chaînes qui composent la télévision publique, d'en
revoir le périmètre ou d'en réduire les ambitions en matière de
qualité et de diversité des programmes".
"Tout laisse à penser que l'amélioration attendue de la collecte de
la redevance sera loin d'être à la hauteur des besoins de financement
qui ont été évoqués", estime-t-elle. Ecartant un éventuel
assouplissement de l'encadrement actuel de la diffusion d'écrans
publicitaires, "qui remettrait en cause un équilibre politique
difficilement trouvé avec la presse écrite et le secteur privé", le
rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout
salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des
ressources". Il note que la progression des charges annuelles des
chaînes se situe entre 4% et 5% par an alors que celle des ressources
est estimée en moyenne à 3,2%.
Quant aux changements successifs de stratégie, la Cour note que le
groupe actuellement présidé par Marc Tessier s'était lancé dans le
bouquet satellitaire TPS, avant de céder ses parts, et qu'en matière
"de bouquet satellitaire, la politique menée a très largement
avorté". Elle pointe de même la réduction du format de la TNT,
puisque au lieu de huit chaînes initialement prévues, "France
Télévisions verra son offre réduite à la chaîne Festival (devenue
France 4, ndlr) et au passage à 24 heures de la diffusion de France 5
et d'ARTE". "Même réduite dans son format, la question du financement
de la TNT demeure", ajoute la Cour des Comptes. Elle s'étonne
également de "l'absence de contrôle de la holding sur certaines de
ses composantes", comme Canal France International (CFI), détenue à
75%, la chaîne francophone internationale TV5 (détenue à 51,5%) ou
ARTE France (45% du capital).
"A défaut d'y remédier, il serait plus cohérent que ces
participations soient sorties du groupe", estime le rapport. Enfin,
ajoute-t-il, "dans le cadre de la négociation sociale, le groupe doit
trouver la souplesse de gestion et la capacité d'adaptation qui lui
font aujourd'hui défaut".
le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des ressources".
Mais non. Il suffit d'augmenter la redevance !
France Télévisions: des problèmes de stratégie et de financement La Cour des comptes dénonce la modification à trois reprises "en moins de dix ans" des "orientations stratégiques" de France Télévisions, estimant que "cette situation constitue un handicap pour la télévision publique".
La holding publique (France 2, France 3, France 5, RFO, chaînes thématiques) "souffre de la difficulté de l'Etat à fixer une perspective de financement compatible avec les exigences de son développement", précise le rapport annuel de la Cour, ajoutant que France Télévisions tente depuis deux ans de "bâtir une stratégie composite qui souffre aujourd'hui de ne pas être fixée dans un document contractuel". Selon la Cour, "il appartient aux autorités politiques d'apprécier sans trop attendre si un effort supplémentaire doit être demandé aux téléspectateurs par le biais de la redevance ou si la rigueur des temps impose, faute de pouvoir financer la diversité des chaînes qui composent la télévision publique, d'en revoir le périmètre ou d'en réduire les ambitions en matière de qualité et de diversité des programmes".
"Tout laisse à penser que l'amélioration attendue de la collecte de la redevance sera loin d'être à la hauteur des besoins de financement qui ont été évoqués", estime-t-elle. Ecartant un éventuel assouplissement de l'encadrement actuel de la diffusion d'écrans publicitaires, "qui remettrait en cause un équilibre politique difficilement trouvé avec la presse écrite et le secteur privé", le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des ressources". Il note que la progression des charges annuelles des chaînes se situe entre 4% et 5% par an alors que celle des ressources est estimée en moyenne à 3,2%.
Quant aux changements successifs de stratégie, la Cour note que le groupe actuellement présidé par Marc Tessier s'était lancé dans le bouquet satellitaire TPS, avant de céder ses parts, et qu'en matière "de bouquet satellitaire, la politique menée a très largement avorté". Elle pointe de même la réduction du format de la TNT, puisque au lieu de huit chaînes initialement prévues, "France Télévisions verra son offre réduite à la chaîne Festival (devenue France 4, ndlr) et au passage à 24 heures de la diffusion de France 5 et d'ARTE". "Même réduite dans son format, la question du financement de la TNT demeure", ajoute la Cour des Comptes. Elle s'étonne également de "l'absence de contrôle de la holding sur certaines de ses composantes", comme Canal France International (CFI), détenue à 75%, la chaîne francophone internationale TV5 (détenue à 51,5%) ou ARTE France (45% du capital).
"A défaut d'y remédier, il serait plus cohérent que ces participations soient sorties du groupe", estime le rapport. Enfin, ajoute-t-il, "dans le cadre de la négociation sociale, le groupe doit trouver la souplesse de gestion et la capacité d'adaptation qui lui font aujourd'hui défaut".
http://www.telesatellite.com/infos/
Philippe
"ray ray" a écrit dans le message de news:
Helmut Prod wrote: > le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout > salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des > ressources".
Mais non. Il suffit d'augmenter la redevance !
Comme ca , il y'aura encore plus de fraude...
"ray ray" <dirty@shame.ms> a écrit dans le message de news:
398621F60foihU2@individual.net...
Helmut Prod wrote:
> le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout
> salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des
> ressources".
Helmut Prod wrote: > le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout > salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des > ressources".
Mais non. Il suffit d'augmenter la redevance !
Comme ca , il y'aura encore plus de fraude...
loisillon
In article , Helmut Prod says...
le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des ressources".
Pas de pleurs sur Delarue, encore un qui va voter oui, sûr.
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les cheveux ?"
In article <1110365097.872547.323090@g14g2000cwa.googlegroups.com>, Helmut Prod
says...
le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout
salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des
ressources".
Pas de pleurs sur Delarue, encore un qui va voter oui, sûr.
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les cheveux ?"
le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des ressources".
Pas de pleurs sur Delarue, encore un qui va voter oui, sûr.
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les cheveux ?"
president_helmut
loisillon wrote in message news:...
In article , Helmut Prod says... > >le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout >salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des >ressources". >
Pas de pleurs sur Delarue, encore un qui va voter oui, sûr.
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les cheveux ?"
Avec Jean-Pierre Coffe ou Geluck ça marche pas.
loisillon <loisillon_member@newsguy.com> wrote in message news:<d0o0ic02bp3@drn.newsguy.com>...
In article <1110365097.872547.323090@g14g2000cwa.googlegroups.com>, Helmut Prod
says...
>
>le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout
>salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des
>ressources".
>
Pas de pleurs sur Delarue, encore un qui va voter oui, sûr.
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les cheveux ?"
In article , Helmut Prod says... > >le rapport préconise "une maîtrise plus grande des coûts, surtout >salariaux, dont la croissance est incompatible avec l'évolution des >ressources". >
Pas de pleurs sur Delarue, encore un qui va voter oui, sûr.
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les cheveux ?"
Avec Jean-Pierre Coffe ou Geluck ça marche pas.
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
President Helmut wrote:
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les cheveux ?"
Avec [Jean-Pierre Coffe ou ] Geluck ça marche pas.
C'est parce qu'il fallait lire "chAveux" -- .-*°*¤o Véro o¤*°*-. "Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif" (Alex; Kendra p.1)
President Helmut wrote:
Mais vous ne croyez pas que votre titre est un peu "tiré par les
cheveux ?"
Avec [Jean-Pierre Coffe ou ] Geluck ça marche pas.
C'est parce qu'il fallait lire "chAveux"
--
.-*°*¤o Véro o¤*°*-.
"Le chocolat est un ingrédient essentiel à mon processus cognitif"
(Alex; Kendra p.1)
