J'ai mesuré la courbe d'impédance d'un caisson de grave d'une VOT
(416-8C dans caisson 828).
J'aimerai faire un accord correct de l'évent,
J'ai mesuré évent sans planche et aussi avec l'évent fermé.
Comme certains le savent, la courbe d'impédance est désaccordée
volontairement sur ce type de caisson. Le premier pic est nettement plus
important que le second.
Ma question est de savoir quel accord choisir ?
faut-il se rapprocher du complètement ouvert ou du complètement fermé ?
J'ai regardé un article de l'audiophile sur le sujet mais comme je n'ai
pas les mêmes niveaux d'impédances puisque les hp sont différents, je ne
peux me baser sur les niveaux d'impédance donnés pour réduire la taille
de l'évent.
Comme le HP est chargé en face avant par un pavillon avec un espace de
compression et que l'arrière est monté en BR, le réglage n'est pas
identique à un BR.
Aussi, j'aimerai avoir vos avis et conseils sur la méthode à suivre pour
faire l'accord de l'évent sur ce type de caisson.
Celui qui donne les meilleurs résultats dans votre pièce...
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
On Sat, 25 Mar 2006 20:32:24 +0100, IDFP wrote:
Ma question est de savoir quel accord choisir ?
Celui qui donne les meilleurs résultats dans votre pièce...
Reglage à l'écoute donc.
Je pensais qu'il ne fallait pas dépasser un certain niveau et que les pics d'impédance trop important ne sont pas bon pour l'alim de l'ampli.
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Cordialement
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
On Sat, 25 Mar 2006 20:32:24 +0100, IDFP <ivredefemmesetdepeinture@yahoo.fr>
wrote:
Ma question est de savoir quel accord choisir ?
Celui qui donne les meilleurs résultats dans votre pièce...
Reglage à l'écoute donc.
Je pensais qu'il ne fallait pas dépasser un certain niveau et que les
pics d'impédance trop important ne sont pas bon pour l'alim de l'ampli.
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai
une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est
complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Celui qui donne les meilleurs résultats dans votre pièce...
Reglage à l'écoute donc.
Je pensais qu'il ne fallait pas dépasser un certain niveau et que les pics d'impédance trop important ne sont pas bon pour l'alim de l'ampli.
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Cordialement
IDFP
François Yves Le Gal
On Sat, 25 Mar 2006 23:27:54 +0100, IDFP wrote:
Reglage à l'écoute donc.
Et mesures.
Je pensais qu'il ne fallait pas dépasser un certain niveau et que les pics d'impédance trop important ne sont pas bon pour l'alim de l'ampli.
Pas de problèmes supplémentaires avec une A7.
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Typique d'un bass-reflex, puis d'une charge close.
On Sat, 25 Mar 2006 23:27:54 +0100, IDFP <ivredefemmesetdepeinture@yahoo.fr>
wrote:
Reglage à l'écoute donc.
Et mesures.
Je pensais qu'il ne fallait pas dépasser un certain niveau et que les
pics d'impédance trop important ne sont pas bon pour l'alim de l'ampli.
Pas de problèmes supplémentaires avec une A7.
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai
une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est
complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Typique d'un bass-reflex, puis d'une charge close.
Je pensais qu'il ne fallait pas dépasser un certain niveau et que les pics d'impédance trop important ne sont pas bon pour l'alim de l'ampli.
Pas de problèmes supplémentaires avec une A7.
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Typique d'un bass-reflex, puis d'une charge close.
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Typique d'un bass-reflex, puis d'une charge close.
Non, un BR a deux pic et non un pic, c'est là toute la différence.
Pour le BR, l'accord est au centre entre ces deux pic.
Alors que là, l'accor est un peu plus difficile à evaluer.
En fait c'est la charge arrière d'un pavillon qui en BR (système très utilisé dans les années 50).
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai
une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est
complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Typique d'un bass-reflex, puis d'une charge close.
Non, un BR a deux pic et non un pic, c'est là toute la différence.
Pour le BR, l'accord est au centre entre ces deux pic.
Alors que là, l'accor est un peu plus difficile à evaluer.
En fait c'est la charge arrière d'un pavillon qui en BR (système très
utilisé dans les années 50).
Lorsque le caisson n'a pas de panneau avant (event le plus grand), j'ai une impédance de 180 Ohms à environ 25 hz et lorsqu'il est complètement fermé, j'ai environ 55 Ohms à 90 hz.
Typique d'un bass-reflex, puis d'une charge close.
Non, un BR a deux pic et non un pic, c'est là toute la différence.
Pour le BR, l'accord est au centre entre ces deux pic.
Alors que là, l'accor est un peu plus difficile à evaluer.
En fait c'est la charge arrière d'un pavillon qui en BR (système très utilisé dans les années 50).
IDFP
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
Non, un BR a deux pic et non un pic, c'est là toute la différence.
Non, non, vous avez toujours les deux pics... Refaites vos mesures en commençant à 5 Hz, avec un vrai ampli de mesure couplé en continu.
Pas besoin de refaire mes mesures, j'ai bien deux pics mais le deuxième est bien moins important que le premier. Donc pas comme une charge BR ou les deux pics sont d'égale amplitude ou très proche.
Pour le BR, l'accord est au centre entre ces deux pic.
Pas forcément, c'est uniquement le cas avec un vrai bass reflex
Oui c'est ce que je disais juste au-dessus
Je connais les A7, merci. La charge est hybride : le pavillon court avant est efficace jusqu'au bas médium, le bass reflex vient le compléter et étendre la réponse jusqu'à une quarantaine de Hz (dans la pièce).
Oui, inutile de s'énerver, c'est pas bon pour la santé
:-)
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
Non, un BR a deux pic et non un pic, c'est là toute la différence.
Non, non, vous avez toujours les deux pics... Refaites vos mesures en
commençant à 5 Hz, avec un vrai ampli de mesure couplé en continu.
Pas besoin de refaire mes mesures, j'ai bien deux pics mais le deuxième
est bien moins important que le premier. Donc pas comme une charge BR ou
les deux pics sont d'égale amplitude ou très proche.
Pour le BR, l'accord est au centre entre ces deux pic.
Pas forcément, c'est uniquement le cas avec un vrai bass reflex
Oui c'est ce que je disais juste au-dessus
Je connais les A7, merci. La charge est hybride : le pavillon court avant
est efficace jusqu'au bas médium, le bass reflex vient le compléter et
étendre la réponse jusqu'à une quarantaine de Hz (dans la pièce).
Oui, inutile de s'énerver, c'est pas bon pour la santé
Non, un BR a deux pic et non un pic, c'est là toute la différence.
Non, non, vous avez toujours les deux pics... Refaites vos mesures en commençant à 5 Hz, avec un vrai ampli de mesure couplé en continu.
Pas besoin de refaire mes mesures, j'ai bien deux pics mais le deuxième est bien moins important que le premier. Donc pas comme une charge BR ou les deux pics sont d'égale amplitude ou très proche.
Pour le BR, l'accord est au centre entre ces deux pic.
Pas forcément, c'est uniquement le cas avec un vrai bass reflex
Oui c'est ce que je disais juste au-dessus
Je connais les A7, merci. La charge est hybride : le pavillon court avant est efficace jusqu'au bas médium, le bass reflex vient le compléter et étendre la réponse jusqu'à une quarantaine de Hz (dans la pièce).
Oui, inutile de s'énerver, c'est pas bon pour la santé
:-)
IDFP
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
Ben si, deux pics d'inégale amplitude signifient simplement que l'accord n'est pas celui théoriquement optimal, ce qui implique un HP ayant un Qts de l'ordre de 0,385 et un alignement de type B4.
Pour un 416-8C au Qts de 0,26 (HP suramorti), on a un alignement nominal avec 143 l de volume de charge et un accord à 33,6 Hz, ce qui donne une F3 de 48 Hz. Les deux pics d'impédance sont à 63,55 Hz à 57 ohms et à 12,5 Hz à 92 ohms environ...
D'après les données que j'aie sur la VOT, il y a un déssacord volontaire du caisson, les deux pics ne sont donc pas de même amplitude.
Dans un article de l'audiophile, j'ai pour un autre HP un pics de 68 Ohms à 16.2 Hz et 17 Ohms à 57Hz + un léger accident à 170Hz.
Il est conseillé dans cette article de réduire l'évent pour obtenir 47 Ohms (avec le HP de l'article).
J'ai fait des tests avec divers panneaux avant et pour l'instant je suis resté à un event (trou) de 21cm x 64.8cm qui est donné par la taille de la planche d'origine.
J'ai bien remarqué un grave plus tendu en fermant l'évent mais pour un manque puissance.
J'ai fait des mesures pour
Event ouvert sans planche-> un seul pic autour de 180 Ohms à 25 hz et une légère remonté autour de 100hz
Event fermé complètement -> un seul pic autour de 47 Ohms à 90Hz
puis avec
event de 5x648mm
event de 45x648mm
event de 77x648mm
event de 192x648mm
event circulaire de 11cm de diamètre
event circulaire de 20 cm de diamètre.
J'ai fait ces mesures avec une résistance de 1Khz, une résistance de 8.12 Ohms et le HP monté dans le caisson branché en sortie de carte son sans ampli, sinus sweep 5Hz 3Khz. Les courbes sont transférées sur excel dans un graph.
Il n'y a pas d'amortissement.
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
Ben si, deux pics d'inégale amplitude signifient simplement que l'accord
n'est pas celui théoriquement optimal, ce qui implique un HP ayant un Qts de
l'ordre de 0,385 et un alignement de type B4.
Pour un 416-8C au Qts de 0,26 (HP suramorti), on a un alignement nominal
avec 143 l de volume de charge et un accord à 33,6 Hz, ce qui donne une F3
de 48 Hz. Les deux pics d'impédance sont à 63,55 Hz à 57 ohms et à 12,5 Hz à
92 ohms environ...
D'après les données que j'aie sur la VOT, il y a un déssacord volontaire
du caisson, les deux pics ne sont donc pas de même amplitude.
Dans un article de l'audiophile, j'ai pour un autre HP un pics de 68
Ohms à 16.2 Hz et 17 Ohms à 57Hz + un léger accident à 170Hz.
Il est conseillé dans cette article de réduire l'évent pour obtenir 47
Ohms (avec le HP de l'article).
J'ai fait des tests avec divers panneaux avant et pour l'instant je suis
resté à un event (trou) de 21cm x 64.8cm qui est donné par la taille de
la planche d'origine.
J'ai bien remarqué un grave plus tendu en fermant l'évent mais pour un
manque puissance.
J'ai fait des mesures pour
Event ouvert sans planche-> un seul pic autour de 180 Ohms à 25 hz et
une légère remonté autour de 100hz
Event fermé complètement -> un seul pic autour de 47 Ohms à 90Hz
puis avec
event de 5x648mm
event de 45x648mm
event de 77x648mm
event de 192x648mm
event circulaire de 11cm de diamètre
event circulaire de 20 cm de diamètre.
J'ai fait ces mesures avec une résistance de 1Khz, une résistance de
8.12 Ohms et le HP monté dans le caisson branché en sortie de carte son
sans ampli, sinus sweep 5Hz 3Khz. Les courbes sont transférées sur excel
dans un graph.
Ben si, deux pics d'inégale amplitude signifient simplement que l'accord n'est pas celui théoriquement optimal, ce qui implique un HP ayant un Qts de l'ordre de 0,385 et un alignement de type B4.
Pour un 416-8C au Qts de 0,26 (HP suramorti), on a un alignement nominal avec 143 l de volume de charge et un accord à 33,6 Hz, ce qui donne une F3 de 48 Hz. Les deux pics d'impédance sont à 63,55 Hz à 57 ohms et à 12,5 Hz à 92 ohms environ...
D'après les données que j'aie sur la VOT, il y a un déssacord volontaire du caisson, les deux pics ne sont donc pas de même amplitude.
Dans un article de l'audiophile, j'ai pour un autre HP un pics de 68 Ohms à 16.2 Hz et 17 Ohms à 57Hz + un léger accident à 170Hz.
Il est conseillé dans cette article de réduire l'évent pour obtenir 47 Ohms (avec le HP de l'article).
J'ai fait des tests avec divers panneaux avant et pour l'instant je suis resté à un event (trou) de 21cm x 64.8cm qui est donné par la taille de la planche d'origine.
J'ai bien remarqué un grave plus tendu en fermant l'évent mais pour un manque puissance.
J'ai fait des mesures pour
Event ouvert sans planche-> un seul pic autour de 180 Ohms à 25 hz et une légère remonté autour de 100hz
Event fermé complètement -> un seul pic autour de 47 Ohms à 90Hz
puis avec
event de 5x648mm
event de 45x648mm
event de 77x648mm
event de 192x648mm
event circulaire de 11cm de diamètre
event circulaire de 20 cm de diamètre.
J'ai fait ces mesures avec une résistance de 1Khz, une résistance de 8.12 Ohms et le HP monté dans le caisson branché en sortie de carte son sans ampli, sinus sweep 5Hz 3Khz. Les courbes sont transférées sur excel dans un graph.
Il n'y a pas d'amortissement.
IDFP
IDFP
François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 26 Mar 2006 18:44:05 +0200, IDFP wrote:
D'après les données que j'aie sur la VOT, il y a un déssacord volontaire du caisson, les deux pics ne sont donc pas de même amplitude.
Bien sûr.
mais encore ...
:-)
François Yves Le Gal a écrit :
On Sun, 26 Mar 2006 18:44:05 +0200, IDFP <ivredefemmesetdepeinture@yahoo.fr>
wrote:
D'après les données que j'aie sur la VOT, il y a un déssacord volontaire
du caisson, les deux pics ne sont donc pas de même amplitude.
