attendez, il va vous répondre que les bios des machines peuvent être programmés pour mettre en marche le PC ;-)))))))
Le plus amusant c'est d'imaginer que le gars qui ferait ce genre d'HERESIE, serait abonné à une maling list... et encore plus amusant, que ce soit l'admin de cette liste ;-))) MDR Un seul mail envoyé et zou... saturation de toutes les bal de la mailing list au complet. ;-)))
j'ai bien di plus haut qu'on pouvair mettre une ou plusieurs règles de message ad-hoc pour éviter ces effets pervers...... ce n'est pas la mer à boire.....
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
"JièL Goubert" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le
message de news: %23zNSBE2GFHA.3536@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjoir(c) FGi et Isabelle
attendez, il va vous répondre que les bios des machines peuvent être
programmés pour mettre en marche le PC ;-)))))))
Le plus amusant c'est d'imaginer que le gars qui ferait ce genre
d'HERESIE, serait abonné à une maling list... et encore plus amusant, que
ce soit l'admin de cette liste ;-))) MDR
Un seul mail envoyé et zou... saturation de toutes les bal de la mailing
list au complet. ;-)))
j'ai bien di plus haut qu'on pouvair mettre une ou plusieurs règles de
message ad-hoc pour éviter ces effets pervers...... ce n'est pas la mer à
boire.....
--
@++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
attendez, il va vous répondre que les bios des machines peuvent être programmés pour mettre en marche le PC ;-)))))))
Le plus amusant c'est d'imaginer que le gars qui ferait ce genre d'HERESIE, serait abonné à une maling list... et encore plus amusant, que ce soit l'admin de cette liste ;-))) MDR Un seul mail envoyé et zou... saturation de toutes les bal de la mailing list au complet. ;-)))
j'ai bien di plus haut qu'on pouvair mettre une ou plusieurs règles de message ad-hoc pour éviter ces effets pervers...... ce n'est pas la mer à boire.....
-- @++++Jceel
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
JièL Goubert
Bonjoir(c) Jceel
Le 26/02/2005 08:24 vous avez écrit ceci :
Le plus amusant c'est d'imaginer que le gars qui ferait ce genre d'HERESIE, serait abonné à une maling list... et encore plus amusant, que ce soit l'admin de cette liste ;-))) MDR Un seul mail envoyé et zou... saturation de toutes les bal de la mailing list au complet. ;-)))
j'ai bien di plus haut qu'on pouvair mettre une ou plusieurs règles de message ad-hoc pour éviter ces effets pervers...... ce n'est pas la mer à boire.....
et bien moi je voudrais bien que tu me précises quelle règles tu pourrais faire pour éviter de renvoyer N fois le mail d'absence...
Tiens, juste un exemple avec une mailing list : une personne envoi un message sur la mailing list, la règle automatique repond que je suis absent. mais en répondant, je génère un nouveau message sur la mailing list... que je reçois donc... et la c'est le cercle infernal jusqu'a saturation de la BAL
Comment peux-tu mettre en place une règle qui vérifierais qu'on a répondu précédement ? C'est pourtant bien ce que font les serveurs, ils gardent les adresses auxquelles il ont déjà répondu et ne renvoient plus rien pendant toute la période d'activation.
Donc en clair c'est quelque chose qui à des effets de bord bien plus grave que le ralentissement par l'analyse des mails entrant d'un antivirus !
De plus, la majorité des FAI (y compris Wanadoo !!!) proposent de mettre en place ce genre de règle d'abscence, autant utiliser le BON systéme plutot que de bidouiller
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Bonjoir(c) Jceel
Le 26/02/2005 08:24 vous avez écrit ceci :
Le plus amusant c'est d'imaginer que le gars qui ferait ce genre
d'HERESIE, serait abonné à une maling list... et encore plus amusant,
que ce soit l'admin de cette liste ;-))) MDR
Un seul mail envoyé et zou... saturation de toutes les bal de la
mailing list au complet. ;-)))
j'ai bien di plus haut qu'on pouvair mettre une ou plusieurs règles de
message ad-hoc pour éviter ces effets pervers...... ce n'est pas la mer
à boire.....
et bien moi je voudrais bien que tu me précises quelle règles tu pourrais
faire pour éviter de renvoyer N fois le mail d'absence...
Tiens, juste un exemple avec une mailing list : une personne envoi un
message sur la mailing list, la règle automatique repond que je suis
absent. mais en répondant, je génère un nouveau message sur la mailing
list... que je reçois donc... et la c'est le cercle infernal jusqu'a
saturation de la BAL
Comment peux-tu mettre en place une règle qui vérifierais qu'on a répondu
précédement ? C'est pourtant bien ce que font les serveurs, ils gardent
les adresses auxquelles il ont déjà répondu et ne renvoient plus rien
pendant toute la période d'activation.
Donc en clair c'est quelque chose qui à des effets de bord bien plus grave
que le ralentissement par l'analyse des mails entrant d'un antivirus !
De plus, la majorité des FAI (y compris Wanadoo !!!) proposent de mettre
en place ce genre de règle d'abscence, autant utiliser le BON systéme
plutot que de bidouiller
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
Le plus amusant c'est d'imaginer que le gars qui ferait ce genre d'HERESIE, serait abonné à une maling list... et encore plus amusant, que ce soit l'admin de cette liste ;-))) MDR Un seul mail envoyé et zou... saturation de toutes les bal de la mailing list au complet. ;-)))
j'ai bien di plus haut qu'on pouvair mettre une ou plusieurs règles de message ad-hoc pour éviter ces effets pervers...... ce n'est pas la mer à boire.....
et bien moi je voudrais bien que tu me précises quelle règles tu pourrais faire pour éviter de renvoyer N fois le mail d'absence...
Tiens, juste un exemple avec une mailing list : une personne envoi un message sur la mailing list, la règle automatique repond que je suis absent. mais en répondant, je génère un nouveau message sur la mailing list... que je reçois donc... et la c'est le cercle infernal jusqu'a saturation de la BAL
Comment peux-tu mettre en place une règle qui vérifierais qu'on a répondu précédement ? C'est pourtant bien ce que font les serveurs, ils gardent les adresses auxquelles il ont déjà répondu et ne renvoient plus rien pendant toute la période d'activation.
Donc en clair c'est quelque chose qui à des effets de bord bien plus grave que le ralentissement par l'analyse des mails entrant d'un antivirus !
De plus, la majorité des FAI (y compris Wanadoo !!!) proposent de mettre en place ce genre de règle d'abscence, autant utiliser le BON systéme plutot que de bidouiller
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook est la : http://faq.outlook.free.fr/
