Pouvez pas la laisser bosser sur les dossiers vraiment importants?
à priori elle a pas grand chose d'autre a faire vu le nombre d'industrie qui ferment
FY1FV
Le REF a aussi, sauf erreur de ma part, proposé un tel amendement. Les grands esprits finissent par se rencontrer... Mais quand meme, je réitère ma remarque a propos du nombre de F1 prets a trafiquer en HF, combien sont-ils? Et que dire des industriels prets a polluer le spectre 0-30MHz avec les CPL... On va refondre un code des telecoms sans connaitre l'ampleur du desastre qu'il va provoquer... Le Wifi est deja mort...
"URC" a écrit dans le message de news:bovqdb$o1l$
Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
F1BJJ
Le REF a aussi, sauf erreur de ma part, proposé un tel amendement.
Les grands esprits finissent par se rencontrer...
Mais quand meme, je réitère ma remarque a propos du nombre de F1 prets a
trafiquer en HF, combien sont-ils?
Et que dire des industriels prets a polluer le spectre 0-30MHz avec les
CPL... On va refondre un code des telecoms sans connaitre l'ampleur du
desastre qu'il va provoquer... Le Wifi est deja mort...
"URC" <f1bjj@f1bjj.org> a écrit dans le message de
news:bovqdb$o1l$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
Le REF a aussi, sauf erreur de ma part, proposé un tel amendement. Les grands esprits finissent par se rencontrer... Mais quand meme, je réitère ma remarque a propos du nombre de F1 prets a trafiquer en HF, combien sont-ils? Et que dire des industriels prets a polluer le spectre 0-30MHz avec les CPL... On va refondre un code des telecoms sans connaitre l'ampleur du desastre qu'il va provoquer... Le Wifi est deja mort...
"URC" a écrit dans le message de news:bovqdb$o1l$
Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
F1BJJ
FY1FV
Bon, je m'explique... Je me suis équipé HF en mobile uniquement. Histoire de se planter devant la mer, départ sur "sol parfaitement conducteur" avec juste quelques Ibis rouges pour compagnie. Question(s) subsidiaire(s): Entre deux antennes HF avec self a la base, ayant la meme longueur de brin rayonnant (1m) mais ayant seulement un "Q" différent, laquelle des deux va être la mieux reçue? En théorie, elles rayonnent la meme puissance. Seule la composante E en V/m est différente. Les couches E et F, ionisées, réfléchissent-elles aussi la composante M? Ou est l'erreur?
"FY1FV" a écrit dans le message de news:bp0vo7$o2m$
Le REF a aussi, sauf erreur de ma part, proposé un tel amendement. Les grands esprits finissent par se rencontrer... Mais quand meme, je réitère ma remarque a propos du nombre de F1 prets a trafiquer en HF, combien sont-ils? Et que dire des industriels prets a polluer le spectre 0-30MHz avec les CPL... On va refondre un code des telecoms sans connaitre l'ampleur du desastre qu'il va provoquer... Le Wifi est deja mort...
"URC" a écrit dans le message de news:bovqdb$o1l$ > Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie : > > http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins. > > F1BJJ > >
Bon, je m'explique...
Je me suis équipé HF en mobile uniquement. Histoire de se planter devant la
mer, départ sur "sol parfaitement conducteur" avec juste quelques Ibis
rouges pour compagnie.
Question(s) subsidiaire(s):
Entre deux antennes HF avec self a la base, ayant la meme longueur de brin
rayonnant (1m) mais ayant seulement un "Q" différent, laquelle des deux va
être la mieux reçue? En théorie, elles rayonnent la meme puissance. Seule la
composante E en V/m est différente.
Les couches E et F, ionisées, réfléchissent-elles aussi la composante M? Ou
est l'erreur?
"FY1FV" <remove_fy1fv@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bp0vo7$o2m$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Le REF a aussi, sauf erreur de ma part, proposé un tel amendement.
Les grands esprits finissent par se rencontrer...
Mais quand meme, je réitère ma remarque a propos du nombre de F1 prets a
trafiquer en HF, combien sont-ils?
Et que dire des industriels prets a polluer le spectre 0-30MHz avec les
CPL... On va refondre un code des telecoms sans connaitre l'ampleur du
desastre qu'il va provoquer... Le Wifi est deja mort...
"URC" <f1bjj@f1bjj.org> a écrit dans le message de
news:bovqdb$o1l$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
>
> http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
>
> F1BJJ
>
>
Bon, je m'explique... Je me suis équipé HF en mobile uniquement. Histoire de se planter devant la mer, départ sur "sol parfaitement conducteur" avec juste quelques Ibis rouges pour compagnie. Question(s) subsidiaire(s): Entre deux antennes HF avec self a la base, ayant la meme longueur de brin rayonnant (1m) mais ayant seulement un "Q" différent, laquelle des deux va être la mieux reçue? En théorie, elles rayonnent la meme puissance. Seule la composante E en V/m est différente. Les couches E et F, ionisées, réfléchissent-elles aussi la composante M? Ou est l'erreur?
"FY1FV" a écrit dans le message de news:bp0vo7$o2m$
Le REF a aussi, sauf erreur de ma part, proposé un tel amendement. Les grands esprits finissent par se rencontrer... Mais quand meme, je réitère ma remarque a propos du nombre de F1 prets a trafiquer en HF, combien sont-ils? Et que dire des industriels prets a polluer le spectre 0-30MHz avec les CPL... On va refondre un code des telecoms sans connaitre l'ampleur du desastre qu'il va provoquer... Le Wifi est deja mort...
"URC" a écrit dans le message de news:bovqdb$o1l$ > Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie : > > http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins. > > F1BJJ > >
Faineant
Mais qu'est-ce qu'il est moche ce site !
URC wrote:
Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
F1BJJ
Mais qu'est-ce qu'il est moche ce site !
URC wrote:
Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
F1BJJ
Vincent
"FY1FV" dixit :
Bon, je m'explique... Je me suis équipé HF en mobile uniquement. Histoire de se planter devant la mer, départ sur "sol parfaitement conducteur" avec juste quelques Ibis rouges pour compagnie. Question(s) subsidiaire(s): Entre deux antennes HF avec self a la base, ayant la meme longueur de brin rayonnant (1m) mais ayant seulement un "Q" différent, laquelle des deux vaêtre la mieux reçue? En théorie, elles rayonnent la meme puissance. Seule la composante E en V/m est différente. Les couches E et F, ionisées, réfléchissent-elles aussi la composante M? Ou est l'erreur?
Si ton signal est parfaitement sinusoïdal, et que ton spectre est un dirac en f0, tu te fous complètement de la qualité de ton antenne, du moment qu'elle est adaptée... ensuite, c'est juste une question de rendement et de pertes.
Mais comme généralement ça n'est pas le cas, et qu'il y a une puissance harmonique, c'est là où une antenne de qualité t'évitera d'aller polluer le voisin qui se trouve à 2f0, 3f0, usw.
Vincent, F5RCS
"FY1FV" <remove_fy1fv@wanadoo.fr> dixit :
Bon, je m'explique...
Je me suis équipé HF en mobile uniquement. Histoire de se planter
devant la mer, départ sur "sol parfaitement conducteur" avec juste
quelques Ibis rouges pour compagnie.
Question(s) subsidiaire(s):
Entre deux antennes HF avec self a la base, ayant la meme longueur de
brin rayonnant (1m) mais ayant seulement un "Q" différent, laquelle
des deux vaêtre la mieux reçue? En théorie, elles rayonnent la meme
puissance. Seule la composante E en V/m est différente.
Les couches E et F, ionisées, réfléchissent-elles aussi la composante
M? Ou est l'erreur?
Si ton signal est parfaitement sinusoïdal, et que ton spectre est un
dirac en f0, tu te fous complètement de la qualité de ton antenne, du
moment qu'elle est adaptée... ensuite, c'est juste une question de
rendement et de pertes.
Mais comme généralement ça n'est pas le cas, et qu'il y a une puissance
harmonique, c'est là où une antenne de qualité t'évitera d'aller polluer
le voisin qui se trouve à 2f0, 3f0, usw.
Bon, je m'explique... Je me suis équipé HF en mobile uniquement. Histoire de se planter devant la mer, départ sur "sol parfaitement conducteur" avec juste quelques Ibis rouges pour compagnie. Question(s) subsidiaire(s): Entre deux antennes HF avec self a la base, ayant la meme longueur de brin rayonnant (1m) mais ayant seulement un "Q" différent, laquelle des deux vaêtre la mieux reçue? En théorie, elles rayonnent la meme puissance. Seule la composante E en V/m est différente. Les couches E et F, ionisées, réfléchissent-elles aussi la composante M? Ou est l'erreur?
Si ton signal est parfaitement sinusoïdal, et que ton spectre est un dirac en f0, tu te fous complètement de la qualité de ton antenne, du moment qu'elle est adaptée... ensuite, c'est juste une question de rendement et de pertes.
Mais comme généralement ça n'est pas le cas, et qu'il y a une puissance harmonique, c'est là où une antenne de qualité t'évitera d'aller polluer le voisin qui se trouve à 2f0, 3f0, usw.
Vincent, F5RCS
F6DGJ
C'est pas un site... c'est un sapin de noel :-))
"Faineant" a écrit dans le message de news:bp21gn$q4$
Mais qu'est-ce qu'il est moche ce site !
URC wrote: > Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie : > > http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins. > > F1BJJ
C'est pas un site... c'est un sapin de noel :-))
"Faineant" <dec@.org> a écrit dans le message de
news:bp21gn$q4$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Mais qu'est-ce qu'il est moche ce site !
URC wrote:
> Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie :
>
> http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins.
>
> F1BJJ
"Faineant" a écrit dans le message de news:bp21gn$q4$
Mais qu'est-ce qu'il est moche ce site !
URC wrote: > Nouveau courrier à Madame Fontaine Ministre de l'industrie : > > http://www.urc.asso.fr Cliquer sur la rubrique : Les Bulletins. > > F1BJJ
> ...Upon inspection, these radiation-efficiency curves reveal some significant information: 1)Higher coil Q produces higher radiation efficiencies, 2)longer antennas produce higher radiation efficiencies, 3)higher frequencies produce higher radiation efficiencies, 4)lower ground loss resistances produce higher radiation efficiencies, 5)higher ground loss resistances force the loading coil above the antenna center to reach a crest in the radiation-efficiency curve, and 6) higher coil Q sharpens the radiation-efficiency curves, resulting in the coil position being more critical for optimum radiation efficiency...
Il s'agit ici du facteur de qualité de la self de base qui rallonge électriquement l'antenne.
Dans l'absolu, le bouquin a raison. Le facteur de qualité d'une antenne est lié à son angle de perte (normal, Q = Lw/R). Donc... meilleur ton rendement, meilleur ton facteur de qualité. Mais ce n'est pas si évident (puisque, à Q constant, on peut augmenter simultanément L et R...)
Vincent F5RCS
PS : je ne suis Absolument pas un spécialiste des aériens !
> ...Upon inspection, these radiation-efficiency
curves reveal some significant information:
1)Higher coil Q produces higher radiation
efficiencies,
2)longer antennas produce higher radiation
efficiencies,
3)higher frequencies produce higher radiation
efficiencies,
4)lower ground loss resistances produce
higher radiation efficiencies,
5)higher ground loss resistances force the
loading coil above the antenna center to reach a
crest in the radiation-efficiency curve, and
6) higher coil Q sharpens the radiation-efficiency
curves, resulting in the coil position being
more critical for optimum radiation efficiency...
Il s'agit ici du facteur de qualité de la self de base qui rallonge
électriquement l'antenne.
Dans l'absolu, le bouquin a raison. Le facteur de qualité d'une antenne
est lié à son angle de perte (normal, Q = Lw/R). Donc... meilleur ton
rendement, meilleur ton facteur de qualité. Mais ce n'est pas si évident
(puisque, à Q constant, on peut augmenter simultanément L et R...)
Vincent F5RCS
PS : je ne suis Absolument pas un spécialiste des aériens !
> ...Upon inspection, these radiation-efficiency curves reveal some significant information: 1)Higher coil Q produces higher radiation efficiencies, 2)longer antennas produce higher radiation efficiencies, 3)higher frequencies produce higher radiation efficiencies, 4)lower ground loss resistances produce higher radiation efficiencies, 5)higher ground loss resistances force the loading coil above the antenna center to reach a crest in the radiation-efficiency curve, and 6) higher coil Q sharpens the radiation-efficiency curves, resulting in the coil position being more critical for optimum radiation efficiency...
Il s'agit ici du facteur de qualité de la self de base qui rallonge électriquement l'antenne.
Dans l'absolu, le bouquin a raison. Le facteur de qualité d'une antenne est lié à son angle de perte (normal, Q = Lw/R). Donc... meilleur ton rendement, meilleur ton facteur de qualité. Mais ce n'est pas si évident (puisque, à Q constant, on peut augmenter simultanément L et R...)
Vincent F5RCS
PS : je ne suis Absolument pas un spécialiste des aériens !
