Courte distance mais ADSL MAX IMPOSSIBLE, pourquoi ?
22 réponses
Paul Atreides
Bonjour,
Il semble que FT ai =E9quip=E9 la commune voisine, j'obtiens ceci sur=20
degrouptest:
Longueur de ligne :=09 1359 m=E8tres
Affaiblissement :=09 14 dB
[Estimation] D=E9bit descendant ADSL :=09 8138 kbps (1017 ko/s)
[Estimation] D=E9bit descendant ADSL 2+ :=09 24360 kbps (3045 ko/s)
Mais l'=E9ligibilit=E9 me tracasse car je comptais vraiment prendre 8 Mbps=
=20
et surtout le maximum possible en "d=E9bit montant".
Offres FT Internet IP/ADSL :
IP ADSL 512 (512/128 Kbps)=09Possible
IP ADSL 1024 R (1024 Kbps/128 Kbps)=09Possible
IP ADSL 1024 Pro (1024 Kbps/256 Kbps)=09Possible
IP ADSL 2048/128 (2048 Kbps/128 Kbps)=09Possible
IP ADSL 2048/256 (2048 Kbps/256 Kbps)=09Possible
IP ADSL Max (jusqu'=E0 8 M=E9gas/256kbps)=09Impossible
IP ADSL Max 2 (jusqu'=E0 18 M=E9gas/1Mbps)=09Impossible
Le pire est que via l'inscription en ligne wanadoo, seul 128 Kbps en=20
upload est possible et ce serait pour moi innaceptable.
Quelle sont les raisons probables de cette impossibilit=E9 ?
Connaissez vous une solution (il n'y a pas de degroupage total)?
Merci d'avance.
PS: J'ai apell=E9 FT hier soir, le 1013 et le 1014, difficile de savoir ou=
=20
l'on tombe avec leur r=E9pondeurs en cascade =E0 n'en plus finir.
Il n'ont fait que me lire ce que j'avais vu sur degrouptest. Quand j'ai=20
demand=E9 pourquoi le 8 Mbps =E9tait impossible, la r=E9ponse fut "c'est=20
impossible". Quand j'ai demand=E9 quel =E9tait le d=E9bit remontant, apr=E8=
s un=20
long silence: "ADSL MAX c'est impossible".
Ensuite j'ai eu un type qui m'a dit que ma ligne ne permettait pas le 8=20
M=E9ga.=20
Un vrai dialogue de sourds avec ces gens l=E0. Ils me d=E9sesp=E8rent.
Quelle sont les raisons probables de cette impossibilité ?
Le NRA dont vous dépendez ne dispose pas de moyens de raccordement de nature à permettre des débits supérieurs à 2 Mbps. En clair, pour être en mesure de proposer à l'ensemble des abonnés ADSL d'un NRA donné des débits supérieurs à 2 Mbps, hors de fibre, point de salut.
Or sur les quelques 7800 NRA actuellement ouverts à l'ADSL sur les 12 000 quadrillant le territoire, une part significative reste encore raccordée via des moyens de transmission traditionnels, certes adapté s pour du trafic téléphonique, mais relativement limités pour faire d e l'ADSL au-delà de 2 Mbps. Et si équiper un NRA en DSLAM cela peut se faire relativement rapidement comme en témoigne le planning d'équipem ent de FT, en revanche déployer de la fibre, cela ne s'effectue pas d'un claquement de doigts.
Connaissez vous une solution (il n'y a pas de degroupage total)?
Ce n'est pas parce que sur un site donné Wanadoo ne propose pas d'offre s 2048/256 qu'il faut en déduire que cela n'est pas disponibles chez d'autres : par exemple Nerim ou NetPratique peuvent répondre à ces besoins spécifiques.
[suite sur frta]
Bonjour,
Merci pour cette réponse claire. J'ai vu, grace à "go50" que même wanadoo proposait cette possibilité. Dommage qu'ils n'en sachent rien au 1013 et 1014. Cependant, la barre (tarifaire) est placée haut.
Je me demande pourquoi il n'y a pas d'offre avec des débits sortants plus élevés.
Salutations. -- ICQ# 114297372
In article <1gyb8ji.1k4rydw1426q68N%aarchambault@corp.free.fr>,
aarchambault@corp.free.fr says...
Selon Paul Atreides dans l'article
<MPG.1d1c912b6da9c2b398979b@news.free.fr> :
Quelle sont les raisons probables de cette impossibilité ?
Le NRA dont vous dépendez ne dispose pas de moyens de raccordement de
nature à permettre des débits supérieurs à 2 Mbps. En clair, pour être
en mesure de proposer à l'ensemble des abonnés ADSL d'un NRA donné des
débits supérieurs à 2 Mbps, hors de fibre, point de salut.
Or sur les quelques 7800 NRA actuellement ouverts à l'ADSL sur les 12
000 quadrillant le territoire, une part significative reste encore
raccordée via des moyens de transmission traditionnels, certes adapté s
pour du trafic téléphonique, mais relativement limités pour faire d e
l'ADSL au-delà de 2 Mbps. Et si équiper un NRA en DSLAM cela peut se
faire relativement rapidement comme en témoigne le planning d'équipem ent
de FT, en revanche déployer de la fibre, cela ne s'effectue pas d'un
claquement de doigts.
Connaissez vous une solution (il n'y a pas de degroupage total)?
Ce n'est pas parce que sur un site donné Wanadoo ne propose pas d'offre s
2048/256 qu'il faut en déduire que cela n'est pas disponibles chez
d'autres : par exemple Nerim ou NetPratique peuvent répondre à ces
besoins spécifiques.
[suite sur frta]
Bonjour,
Merci pour cette réponse claire. J'ai vu, grace à "go50" que même
wanadoo proposait cette possibilité. Dommage qu'ils n'en sachent rien au
1013 et 1014. Cependant, la barre (tarifaire) est placée haut.
Je me demande pourquoi il n'y a pas d'offre avec des débits sortants
plus élevés.
Quelle sont les raisons probables de cette impossibilité ?
Le NRA dont vous dépendez ne dispose pas de moyens de raccordement de nature à permettre des débits supérieurs à 2 Mbps. En clair, pour être en mesure de proposer à l'ensemble des abonnés ADSL d'un NRA donné des débits supérieurs à 2 Mbps, hors de fibre, point de salut.
Or sur les quelques 7800 NRA actuellement ouverts à l'ADSL sur les 12 000 quadrillant le territoire, une part significative reste encore raccordée via des moyens de transmission traditionnels, certes adapté s pour du trafic téléphonique, mais relativement limités pour faire d e l'ADSL au-delà de 2 Mbps. Et si équiper un NRA en DSLAM cela peut se faire relativement rapidement comme en témoigne le planning d'équipem ent de FT, en revanche déployer de la fibre, cela ne s'effectue pas d'un claquement de doigts.
Connaissez vous une solution (il n'y a pas de degroupage total)?
Ce n'est pas parce que sur un site donné Wanadoo ne propose pas d'offre s 2048/256 qu'il faut en déduire que cela n'est pas disponibles chez d'autres : par exemple Nerim ou NetPratique peuvent répondre à ces besoins spécifiques.
[suite sur frta]
Bonjour,
Merci pour cette réponse claire. J'ai vu, grace à "go50" que même wanadoo proposait cette possibilité. Dommage qu'ils n'en sachent rien au 1013 et 1014. Cependant, la barre (tarifaire) est placée haut.
Je me demande pourquoi il n'y a pas d'offre avec des débits sortants plus élevés.
Salutations. -- ICQ# 114297372
Paul Atreides
In article , says...
Merci, c'est une réponse valide, mais à 94 ¤ / mois... J'avais l'ADSL il y a 5 ans, 128/512 pour 45 euros/mois et je croyais que ça avais baissé. C'est vrai si on habite prés d'un DSLAM de c hez free.
http://www.nerim.net/nerimpro-tarifs.php
Ah, j'ai l'impression que celle ci est moins chere:
In article <dnabo2-uc1.ln1@news.julnav.com>, JUL@No-Spam.Invalid says...
Merci, c'est une réponse valide, mais à 94 ¤ / mois...
J'avais l'ADSL il y a 5 ans, 128/512 pour 45 euros/mois et je croyais
que ça avais baissé. C'est vrai si on habite prés d'un DSLAM de c hez
free.
http://www.nerim.net/nerimpro-tarifs.php
Ah, j'ai l'impression que celle ci est moins chere:
Merci, c'est une réponse valide, mais à 94 ¤ / mois... J'avais l'ADSL il y a 5 ans, 128/512 pour 45 euros/mois et je croyais que ça avais baissé. C'est vrai si on habite prés d'un DSLAM de c hez free.
http://www.nerim.net/nerimpro-tarifs.php
Ah, j'ai l'impression que celle ci est moins chere:
