Coucou !
Vous êtes encore la ? Alors j'en profite pour une nouvelle question.
"Le Coût : La valeur du coût d'un site aide le système de réplication à
déterminer quand utiliser un lien par rapport aux autres. Sa valeur
détermine les chemins de réplication"
Je comprend pas ! pas pour l'histoire du chemin, mais directement la notion
de coût.
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé
pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les
autres : réseau en frameRelais. Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul
le centre vois les autres !
Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois
plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes
professionnel) ?
Pour un réseau en étoile, je ne comprend pas.
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer
par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux)
ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
J'aime bien les dessins, mais une explication m'ira aussi.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jonathan Bismuth
mieux vaut les messages par mail pour ça ;)
le cout est une notion arbitraire te permettant d'éviter de passer par un lien qui paraît plus direct qu'un autre mais qui doit être utilisé avec parsimonie (raison X exemple le tarif).
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. C'est le but de l'AD, afin qu'il n'y ait pas de site plus valorisé que les
autres, et que les utilisateurs d'un site où le DC est tombé puissent être authentifiés par le DC d'un autre.
Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ? C'est la mauvaise idée, puisque aucun DC ne peut voir les autres (d'où
1000000 de messages d'erreurs de réplication)
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
C'est toi qui défini le coùt, donc c'est toi qui le valorise par rapport à un paiement au flux, au temps ou autre...
Soient 3 sites A, B et C.
- Le site A est relié à B par un lien au tarif X - le site B est relié à C par un lien au même tarif X - le site C est relié à A par un lien au tarif Y supérieur au tarif de X de 300%
soit une modification de l'AD sur le site C. Le but est d'avoir convergence des 3 sites le plus rapidement possible soit C réplique directement avec B et C réplique directement avec A
Au vu du tarif du lien de C à A, il n'est pas gérable qu'il soit utilisé à chaque réplication, même si c'est plus rapide. D'où l'interet de rajouter du poid au coût du lien C-A afin de forcer le passage par B. Dans le cas où le lien A-B ou B-C tombe bien sur, on passera par C-A.
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"GOWAP" <gowap@@@fr.fm> a écrit dans le message de news:
Coucou ! Vous êtes encore la ? Alors j'en profite pour une nouvelle question.
"Le Coût : La valeur du coût d'un site aide le système de réplication à déterminer quand utiliser un lien par rapport aux autres. Sa valeur détermine les chemins de réplication"
Je comprend pas ! pas pour l'histoire du chemin, mais directement la notion de coût.
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ?
Pour un réseau en étoile, je ne comprend pas.
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
J'aime bien les dessins, mais une explication m'ira aussi.
Merci de m'expliquer tous ca en Fr, GOWAP
mieux vaut les messages par mail pour ça ;)
le cout est une notion arbitraire te permettant d'éviter de passer par un
lien qui paraît plus direct qu'un autre mais qui doit être utilisé avec
parsimonie (raison X exemple le tarif).
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé
pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les
autres : réseau en frameRelais.
C'est le but de l'AD, afin qu'il n'y ait pas de site plus valorisé que les
autres, et que les utilisateurs d'un site où le DC est tombé puissent être
authentifiés par le DC d'un autre.
Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres !
Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne
vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les
problèmes professionnel) ?
C'est la mauvaise idée, puisque aucun DC ne peut voir les autres (d'où
1000000 de messages d'erreurs de réplication)
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer
par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux)
ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
C'est toi qui défini le coùt, donc c'est toi qui le valorise par rapport à
un paiement au flux, au temps ou autre...
Soient 3 sites A, B et C.
- Le site A est relié à B par un lien au tarif X
- le site B est relié à C par un lien au même tarif X
- le site C est relié à A par un lien au tarif Y supérieur au tarif de X de
300%
soit une modification de l'AD sur le site C. Le but est d'avoir convergence
des 3 sites le plus rapidement possible soit
C réplique directement avec B et C réplique directement avec A
Au vu du tarif du lien de C à A, il n'est pas gérable qu'il soit utilisé à
chaque réplication, même si c'est plus rapide. D'où l'interet de rajouter du
poid au coût du lien C-A afin de forcer le passage par B. Dans le cas où le
lien A-B ou B-C tombe bien sur, on passera par C-A.
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"GOWAP" <gowap@@@fr.fm> a écrit dans le message de news:
uxPA5lTjFHA.576@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Coucou !
Vous êtes encore la ? Alors j'en profite pour une nouvelle question.
"Le Coût : La valeur du coût d'un site aide le système de réplication à
déterminer quand utiliser un lien par rapport aux autres. Sa valeur
détermine les chemins de réplication"
Je comprend pas ! pas pour l'histoire du chemin, mais directement la
notion de coût.
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé
pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les
autres : réseau en frameRelais. Mais si j'ai un réseau de LS en étoile,
seul le centre vois les autres !
Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne
vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les
problèmes professionnel) ?
Pour un réseau en étoile, je ne comprend pas.
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer
par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux)
ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
J'aime bien les dessins, mais une explication m'ira aussi.
le cout est une notion arbitraire te permettant d'éviter de passer par un lien qui paraît plus direct qu'un autre mais qui doit être utilisé avec parsimonie (raison X exemple le tarif).
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. C'est le but de l'AD, afin qu'il n'y ait pas de site plus valorisé que les
autres, et que les utilisateurs d'un site où le DC est tombé puissent être authentifiés par le DC d'un autre.
Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ? C'est la mauvaise idée, puisque aucun DC ne peut voir les autres (d'où
1000000 de messages d'erreurs de réplication)
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
C'est toi qui défini le coùt, donc c'est toi qui le valorise par rapport à un paiement au flux, au temps ou autre...
Soient 3 sites A, B et C.
- Le site A est relié à B par un lien au tarif X - le site B est relié à C par un lien au même tarif X - le site C est relié à A par un lien au tarif Y supérieur au tarif de X de 300%
soit une modification de l'AD sur le site C. Le but est d'avoir convergence des 3 sites le plus rapidement possible soit C réplique directement avec B et C réplique directement avec A
Au vu du tarif du lien de C à A, il n'est pas gérable qu'il soit utilisé à chaque réplication, même si c'est plus rapide. D'où l'interet de rajouter du poid au coût du lien C-A afin de forcer le passage par B. Dans le cas où le lien A-B ou B-C tombe bien sur, on passera par C-A.
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"GOWAP" <gowap@@@fr.fm> a écrit dans le message de news:
Coucou ! Vous êtes encore la ? Alors j'en profite pour une nouvelle question.
"Le Coût : La valeur du coût d'un site aide le système de réplication à déterminer quand utiliser un lien par rapport aux autres. Sa valeur détermine les chemins de réplication"
Je comprend pas ! pas pour l'histoire du chemin, mais directement la notion de coût.
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ?
Pour un réseau en étoile, je ne comprend pas.
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
J'aime bien les dessins, mais une explication m'ira aussi.
Merci de m'expliquer tous ca en Fr, GOWAP
Jonathan Bismuth
pour plus de détails sur les liens de sites : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/DepKit/cd91f13a-fda2-4f5b-bd15-3b04b671ec1b.mspx
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Jonathan Bismuth" a écrit dans le message de news: %
mieux vaut les messages par mail pour ça ;)
le cout est une notion arbitraire te permettant d'éviter de passer par un lien qui paraît plus direct qu'un autre mais qui doit être utilisé avec parsimonie (raison X exemple le tarif).
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. C'est le but de l'AD, afin qu'il n'y ait pas de site plus valorisé que les
autres, et que les utilisateurs d'un site où le DC est tombé puissent être authentifiés par le DC d'un autre.
Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ? C'est la mauvaise idée, puisque aucun DC ne peut voir les autres (d'où
1000000 de messages d'erreurs de réplication)
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
C'est toi qui défini le coùt, donc c'est toi qui le valorise par rapport à un paiement au flux, au temps ou autre...
Soient 3 sites A, B et C.
- Le site A est relié à B par un lien au tarif X - le site B est relié à C par un lien au même tarif X - le site C est relié à A par un lien au tarif Y supérieur au tarif de X de 300%
soit une modification de l'AD sur le site C. Le but est d'avoir convergence des 3 sites le plus rapidement possible soit C réplique directement avec B et C réplique directement avec A
Au vu du tarif du lien de C à A, il n'est pas gérable qu'il soit utilisé à chaque réplication, même si c'est plus rapide. D'où l'interet de rajouter du poid au coût du lien C-A afin de forcer le passage par B. Dans le cas où le lien A-B ou B-C tombe bien sur, on passera par C-A.
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"GOWAP" <gowap@@@fr.fm> a écrit dans le message de news:
Coucou ! Vous êtes encore la ? Alors j'en profite pour une nouvelle question.
"Le Coût : La valeur du coût d'un site aide le système de réplication à déterminer quand utiliser un lien par rapport aux autres. Sa valeur détermine les chemins de réplication"
Je comprend pas ! pas pour l'histoire du chemin, mais directement la notion de coût.
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ?
Pour un réseau en étoile, je ne comprend pas.
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
J'aime bien les dessins, mais une explication m'ira aussi.
Merci de m'expliquer tous ca en Fr, GOWAP
pour plus de détails sur les liens de sites :
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/DepKit/cd91f13a-fda2-4f5b-bd15-3b04b671ec1b.mspx
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Jonathan Bismuth" <john@NOSPAM.free.fr> a écrit dans le message de news:
%233utkrUjFHA.1464@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
mieux vaut les messages par mail pour ça ;)
le cout est une notion arbitraire te permettant d'éviter de passer par un
lien qui paraît plus direct qu'un autre mais qui doit être utilisé avec
parsimonie (raison X exemple le tarif).
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois
regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de
voir les autres : réseau en frameRelais.
C'est le but de l'AD, afin qu'il n'y ait pas de site plus valorisé que les
autres, et que les utilisateurs d'un site où le DC est tombé puissent être
authentifiés par le DC d'un autre.
Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres !
Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne
vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les
problèmes professionnel) ?
C'est la mauvaise idée, puisque aucun DC ne peut voir les autres (d'où
1000000 de messages d'erreurs de réplication)
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans
passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer
au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
C'est toi qui défini le coùt, donc c'est toi qui le valorise par rapport à
un paiement au flux, au temps ou autre...
Soient 3 sites A, B et C.
- Le site A est relié à B par un lien au tarif X
- le site B est relié à C par un lien au même tarif X
- le site C est relié à A par un lien au tarif Y supérieur au tarif de X
de 300%
soit une modification de l'AD sur le site C. Le but est d'avoir
convergence des 3 sites le plus rapidement possible soit
C réplique directement avec B et C réplique directement avec A
Au vu du tarif du lien de C à A, il n'est pas gérable qu'il soit utilisé à
chaque réplication, même si c'est plus rapide. D'où l'interet de rajouter
du poid au coût du lien C-A afin de forcer le passage par B. Dans le cas
où le lien A-B ou B-C tombe bien sur, on passera par C-A.
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"GOWAP" <gowap@@@fr.fm> a écrit dans le message de news:
uxPA5lTjFHA.576@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Coucou !
Vous êtes encore la ? Alors j'en profite pour une nouvelle question.
"Le Coût : La valeur du coût d'un site aide le système de réplication à
déterminer quand utiliser un lien par rapport aux autres. Sa valeur
détermine les chemins de réplication"
Je comprend pas ! pas pour l'histoire du chemin, mais directement la
notion de coût.
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois
regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de
voir les autres : réseau en frameRelais. Mais si j'ai un réseau de LS en
étoile, seul le centre vois les autres !
Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne
vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les
problèmes professionnel) ?
Pour un réseau en étoile, je ne comprend pas.
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans
passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer
au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
J'aime bien les dessins, mais une explication m'ira aussi.
pour plus de détails sur les liens de sites : http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/DepKit/cd91f13a-fda2-4f5b-bd15-3b04b671ec1b.mspx
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Jonathan Bismuth" a écrit dans le message de news: %
mieux vaut les messages par mail pour ça ;)
le cout est une notion arbitraire te permettant d'éviter de passer par un lien qui paraît plus direct qu'un autre mais qui doit être utilisé avec parsimonie (raison X exemple le tarif).
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. C'est le but de l'AD, afin qu'il n'y ait pas de site plus valorisé que les
autres, et que les utilisateurs d'un site où le DC est tombé puissent être authentifiés par le DC d'un autre.
Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ? C'est la mauvaise idée, puisque aucun DC ne peut voir les autres (d'où
1000000 de messages d'erreurs de réplication)
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
C'est toi qui défini le coùt, donc c'est toi qui le valorise par rapport à un paiement au flux, au temps ou autre...
Soient 3 sites A, B et C.
- Le site A est relié à B par un lien au tarif X - le site B est relié à C par un lien au même tarif X - le site C est relié à A par un lien au tarif Y supérieur au tarif de X de 300%
soit une modification de l'AD sur le site C. Le but est d'avoir convergence des 3 sites le plus rapidement possible soit C réplique directement avec B et C réplique directement avec A
Au vu du tarif du lien de C à A, il n'est pas gérable qu'il soit utilisé à chaque réplication, même si c'est plus rapide. D'où l'interet de rajouter du poid au coût du lien C-A afin de forcer le passage par B. Dans le cas où le lien A-B ou B-C tombe bien sur, on passera par C-A.
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"GOWAP" <gowap@@@fr.fm> a écrit dans le message de news:
Coucou ! Vous êtes encore la ? Alors j'en profite pour une nouvelle question.
"Le Coût : La valeur du coût d'un site aide le système de réplication à déterminer quand utiliser un lien par rapport aux autres. Sa valeur détermine les chemins de réplication"
Je comprend pas ! pas pour l'histoire du chemin, mais directement la notion de coût.
Si j'ai un réseau en LS (lien spécialisé) dans mon réseau, je dois regardé pour trois site (par exemple), tous les sites sont capable de voir les autres : réseau en frameRelais. Mais si j'ai un réseau de LS en étoile, seul le centre vois les autres ! Dans le cas ou le centre plante (coupure électrique), plus personne ne vois plus personne ! C'est quoi le coût dans ce cas (autre que les problèmes professionnel) ?
Pour un réseau en étoile, je ne comprend pas.
Par contre, si tous les sites ce voient entre eux directement (sans passer par l'un d'entre), le cout représente-il une cout d'argent (payer au flux) ou un cout en temps (LS pas de même vitesse) ?
J'aime bien les dessins, mais une explication m'ira aussi.
