Bonjour,
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple
sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon coolpix 5000
quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce
un problème du à mon appareil ?
Peut on y remédier ?
Merci
Gilles
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon coolpix 5000 quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce un problème du à mon appareil ? Peut on y remédier ?
Ce n'est pas spécifique à cet appareil ni au numérique... Il faut diminuer l'exposition et corriger ensuite la photo. Si possible travailler en raw -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Gilles LARBI a écrit:
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple
sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon coolpix 5000
quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce
un problème du à mon appareil ?
Peut on y remédier ?
Ce n'est pas spécifique à cet appareil ni au numérique... Il
faut diminuer l'exposition et corriger ensuite la photo.
Si possible travailler en raw
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon coolpix 5000 quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce un problème du à mon appareil ? Peut on y remédier ?
Ce n'est pas spécifique à cet appareil ni au numérique... Il faut diminuer l'exposition et corriger ensuite la photo. Si possible travailler en raw -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA
Gilles LARBI a écrit:
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon c oolpix 5000 quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce un problème du à mon appareil ? Peut on y remédier ?
Ce n'est pas spécifique à cet appareil ni au numérique...
La faible latitude d'exposition du numérique y est peu être aussi pou r queque chose ...
Gilles LARBI a écrit:
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple
sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon c oolpix 5000
quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce
un problème du à mon appareil ?
Peut on y remédier ?
Ce n'est pas spécifique à cet appareil ni au numérique...
La faible latitude d'exposition du numérique y est peu être aussi pou r
queque chose ...
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon c oolpix 5000 quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce un problème du à mon appareil ? Peut on y remédier ?
Ce n'est pas spécifique à cet appareil ni au numérique...
La faible latitude d'exposition du numérique y est peu être aussi pou r queque chose ...
Jean-Pierre Roche
Demba DIA a écrit:
La faible latitude d'exposition du numérique y est peu être aussi pour queque chose ...
Ben si tu fais de la photo sérieuse c'est à dire de la dia c'est pareil et même pire amha...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA a écrit:
La faible latitude d'exposition du numérique y est peu être aussi pour
queque chose ...
Ben si tu fais de la photo sérieuse c'est à dire de la dia
c'est pareil et même pire amha...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La faible latitude d'exposition du numérique y est peu être aussi pour queque chose ...
Ben si tu fais de la photo sérieuse c'est à dire de la dia c'est pareil et même pire amha...
Sérieuse ou pas , effectivement la dia s'en rapproche , mais ce n'est pas pire. Mais de là à dire que cela n'a rien a voir avec le numérique ....
Jean-Pierre Roche
Demba DIA a écrit:
Sérieuse ou pas , effectivement la dia s'en rapproche , mais ce n'est pas pire.
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune possibilité de correction ultérieure. Avec le numérique d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue mais surtout tu peux ensuite corriger ton image...
Mais de là à dire que cela n'a rien a voir avec le numérique ....
Pourquoi accuser le numérique lorsqu'il n'y est pour rien ? Evidemment avec un bas de gamme la dynamique est limitée mais pas avec un modèle perfectionné. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA a écrit:
Sérieuse ou pas , effectivement la dia s'en rapproche , mais ce n'est
pas pire.
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée
avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit
à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune
possibilité de correction ultérieure. Avec le numérique
d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue
mais surtout tu peux ensuite corriger ton image...
Mais de là à dire que cela n'a rien a voir avec le numérique ....
Pourquoi accuser le numérique lorsqu'il n'y est pour rien ?
Evidemment avec un bas de gamme la dynamique est limitée
mais pas avec un modèle perfectionné.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sérieuse ou pas , effectivement la dia s'en rapproche , mais ce n'est pas pire.
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune possibilité de correction ultérieure. Avec le numérique d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue mais surtout tu peux ensuite corriger ton image...
Mais de là à dire que cela n'a rien a voir avec le numérique ....
Pourquoi accuser le numérique lorsqu'il n'y est pour rien ? Evidemment avec un bas de gamme la dynamique est limitée mais pas avec un modèle perfectionné. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA
Demba DIA a écrit:
Sérieuse ou pas , effectivement la dia s'en rapproche , mais ce n'e st pas pire.
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune possibilité de correction ultérieure. Avec le numérique d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue mais surtout tu peux ensuite corriger ton image...
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d'info s et tu ne peux rien faire !
Mais de là à dire que cela n'a rien a voir avec le numérique .. ..
Pourquoi accuser le numérique lorsqu'il n'y est pour rien ? Evidemment avec un bas de gamme la dynamique est limitée mais pas avec un modèle perfectionné.
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'expo est bien plus faible qu'en négatif . Même en haut de gamme , encore que les choses se sont améliorées av ec le dernier CANON ou le fuji . Mais un CP5000 ou un D100 crame tout autant .D'ou la sous expo en natif du D100 d'ailleurs ... Il n'y a que le RAW qui peut te laisser un peu plus d'espoir . Il faut faire attention .
Le numérique y est bien pour quelque chose .Mais je ne doute pas que les progrès de la science viendront un jour à bout de cette lacune !
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA a écrit:
Sérieuse ou pas , effectivement la dia s'en rapproche , mais ce n'e st
pas pire.
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée
avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit
à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune
possibilité de correction ultérieure. Avec le numérique
d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue
mais surtout tu peux ensuite corriger ton image...
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d'info s
et tu ne peux rien faire !
Mais de là à dire que cela n'a rien a voir avec le numérique .. ..
Pourquoi accuser le numérique lorsqu'il n'y est pour rien ?
Evidemment avec un bas de gamme la dynamique est limitée
mais pas avec un modèle perfectionné.
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'expo est
bien plus faible qu'en négatif .
Même en haut de gamme , encore que les choses se sont améliorées av ec le
dernier CANON ou le fuji .
Mais un CP5000 ou un D100 crame tout autant .D'ou la sous expo en natif
du D100 d'ailleurs ...
Il n'y a que le RAW qui peut te laisser un peu plus d'espoir .
Il faut faire attention .
Le numérique y est bien pour quelque chose .Mais je ne doute pas que
les progrès de la science viendront un jour à bout de cette lacune !
Sérieuse ou pas , effectivement la dia s'en rapproche , mais ce n'e st pas pire.
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune possibilité de correction ultérieure. Avec le numérique d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue mais surtout tu peux ensuite corriger ton image...
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d'info s et tu ne peux rien faire !
Mais de là à dire que cela n'a rien a voir avec le numérique .. ..
Pourquoi accuser le numérique lorsqu'il n'y est pour rien ? Evidemment avec un bas de gamme la dynamique est limitée mais pas avec un modèle perfectionné.
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'expo est bien plus faible qu'en négatif . Même en haut de gamme , encore que les choses se sont améliorées av ec le dernier CANON ou le fuji . Mais un CP5000 ou un D100 crame tout autant .D'ou la sous expo en natif du D100 d'ailleurs ... Il n'y a que le RAW qui peut te laisser un peu plus d'espoir . Il faut faire attention .
Le numérique y est bien pour quelque chose .Mais je ne doute pas que les progrès de la science viendront un jour à bout de cette lacune !
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Demba DIA a écrit:
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d'infos et tu ne peux rien faire !
Euh... Je comprends mal ta logique : en numérique, si c'est cramé tu le vois tout de suite. Et une dia cramée tu ne peux rien faire non plus...
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'expo est bien plus faible qu'en négatif .
Qu'en négatif basse sensibilité oui mais c'est pas forcément ce qu'on doit utiliser...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA a écrit:
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d'infos
et tu ne peux rien faire !
Euh... Je comprends mal ta logique : en numérique, si c'est
cramé tu le vois tout de suite. Et une dia cramée tu ne peux
rien faire non plus...
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'expo est
bien plus faible qu'en négatif .
Qu'en négatif basse sensibilité oui mais c'est pas forcément
ce qu'on doit utiliser...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d'infos et tu ne peux rien faire !
Euh... Je comprends mal ta logique : en numérique, si c'est cramé tu le vois tout de suite. Et une dia cramée tu ne peux rien faire non plus...
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'expo est bien plus faible qu'en négatif .
Qu'en négatif basse sensibilité oui mais c'est pas forcément ce qu'on doit utiliser...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA
Demba DIA a écrit:
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d' infos et tu ne peux rien faire !
Euh... Je comprends mal ta logique : en numérique, si c'est cramé tu le vois tout de suite. Et une dia cramée tu ne peux rien faire non plus...
euh c'est moi qui n'a pas compris la tienne !
je te cite en entier :
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune possibilité de correction ultérieure.
Quand c'est cramé , il n'y en a aucune en numérique !
Avec le numérique d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue mais surtout tu peux ensuite corriger ton image... pourquoi mais surtout ? si tu veux la corriger c'est qu'elle est déja
cramée (dans notre cas bien sur )
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'e xpo est bien plus faible qu'en négatif .
Qu'en négatif basse sensibilité oui mais c'est pas forcément ce qu'on doit utiliser... OK
Ce qu'il faut dire à notre ami , c'est qu'en numérique , on expose surtout pour les hautes lumières . Pour les basses c'est plus facile de rattraper en post-traitement .
Pour les hautes , quand c'est cramé .. c'est cuit !
Demba DIA a écrit:
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d' infos
et tu ne peux rien faire !
Euh... Je comprends mal ta logique : en numérique, si c'est
cramé tu le vois tout de suite. Et une dia cramée tu ne peux
rien faire non plus...
euh c'est moi qui n'a pas compris la tienne !
je te cite en entier :
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée
avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit
à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune
possibilité de correction ultérieure.
Quand c'est cramé , il n'y en a aucune en numérique !
Avec le numérique
d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue
mais surtout tu peux ensuite corriger ton image...
pourquoi mais surtout ? si tu veux la corriger c'est qu'elle est déja
cramée (dans notre cas bien sur )
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'e xpo est
bien plus faible qu'en négatif .
Qu'en négatif basse sensibilité oui mais c'est pas forcément
ce qu'on doit utiliser...
OK
Ce qu'il faut dire à notre ami , c'est qu'en numérique , on expose
surtout pour les hautes lumières .
Pour les basses c'est plus facile de rattraper en post-traitement .
Pour les hautes , quand c'est cramé .. c'est cuit !
Pas plus , car en numérique , quand c'est cramé , tu n'as plus d' infos et tu ne peux rien faire !
Euh... Je comprends mal ta logique : en numérique, si c'est cramé tu le vois tout de suite. Et une dia cramée tu ne peux rien faire non plus...
euh c'est moi qui n'a pas compris la tienne !
je te cite en entier :
Ben si c'est pire. Si tu veux une dia parfaitement exposée avec une importante dynamique lumineuse tu n'as aucun droit à l'erreur lors de la prise de vue puisqu'il n'y a aucune possibilité de correction ultérieure.
Quand c'est cramé , il n'y en a aucune en numérique !
Avec le numérique d'une part tu peux vérifier ton expo lors de la prise de vue mais surtout tu peux ensuite corriger ton image... pourquoi mais surtout ? si tu veux la corriger c'est qu'elle est déja
cramée (dans notre cas bien sur )
rien à voir avec le bas de gamme . En numérique , la latitude d'e xpo est bien plus faible qu'en négatif .
Qu'en négatif basse sensibilité oui mais c'est pas forcément ce qu'on doit utiliser... OK
Ce qu'il faut dire à notre ami , c'est qu'en numérique , on expose surtout pour les hautes lumières . Pour les basses c'est plus facile de rattraper en post-traitement .
Pour les hautes , quand c'est cramé .. c'est cuit !
Gilles LARBI
Je ne travaille qu'en diapo est n'ai pas le même problème, je viens de commander Nikon capture, j'espère que ça me permettra de corriger ce problème Merci A+ Gilles
"Gilles LARBI" a écrit dans le message de news:40d0034b$0$306$
Bonjour, Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple
sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon coolpix 5000 quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce
un problème du à mon appareil ? Peut on y remédier ? Merci Gilles
Je ne travaille qu'en diapo est n'ai pas le même problème,
je viens de commander Nikon capture, j'espère que ça
me permettra de corriger ce problème
Merci
A+
Gilles
"Gilles LARBI" <gilles.larbi@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:40d0034b$0$306$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par
exemple
sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon coolpix 5000
quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est
ce
un problème du à mon appareil ?
Peut on y remédier ?
Merci
Gilles
Je ne travaille qu'en diapo est n'ai pas le même problème, je viens de commander Nikon capture, j'espère que ça me permettra de corriger ce problème Merci A+ Gilles
"Gilles LARBI" a écrit dans le message de news:40d0034b$0$306$
Bonjour, Les points chauds reflets du soleil sur les pétales d'une fleur par exemple
sont cramé, je rencontre régulièrement ce problème avec mon coolpix 5000 quand je photographie des plantes est ce normal sur ce type d'APN ou est ce
un problème du à mon appareil ? Peut on y remédier ? Merci Gilles
Jean-Pierre Roche
Demba DIA a écrit:
Quand c'est cramé , il n'y en a aucune en numérique !
Certes mais encore une fois sauf en reportage où on ne peut pas refaire après correction, en numérique il suffit de regarder l'écran de ton appareil pour savoir si c'est cramé ou non. Donc ce problème n'existe pas.
Pour les hautes , quand c'est cramé .. c'est cuit !
C'est certain et en dia c'est pareil...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Demba DIA a écrit:
Quand c'est cramé , il n'y en a aucune en numérique !
Certes mais encore une fois sauf en reportage où on ne peut
pas refaire après correction, en numérique il suffit de
regarder l'écran de ton appareil pour savoir si c'est cramé
ou non. Donc ce problème n'existe pas.
Pour les hautes , quand c'est cramé .. c'est cuit !
C'est certain et en dia c'est pareil...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand c'est cramé , il n'y en a aucune en numérique !
Certes mais encore une fois sauf en reportage où on ne peut pas refaire après correction, en numérique il suffit de regarder l'écran de ton appareil pour savoir si c'est cramé ou non. Donc ce problème n'existe pas.
Pour les hautes , quand c'est cramé .. c'est cuit !
