Bonsoir
Non il ne s'agit pas d'un retour d'une discussion passée, mais
si certains "assurent" la *photo* par *semaine* (avec bonheur souvent)
d'autres font vieillir afin de vous faire *gouter* quelques modestes
tryptiques.
http://motments.free.fr/CPE/index.htm
gouter, déguster, recracher...
à vous de choisir et de me dire aussi.
suivi sur f.r.p
le CPE est passé, la précarité et la peur ne font que se développer
Pour moi un tryptique c'est poser 3 photos l'une a coté de l'autre, je me fais peut etre une fausse idée la dessus. il me semble que le sens originel c'est élargi.
mais je pense avoir momentanement résolu le probléme technique que me posait de mettre 3 photos sur un mêem plan, même si c'est un pis aller
http://motments.free.fr/CPE/index.htm#2
En tout cas concernant ces photos. A mon sens la moins réussie c'est la 2ème, ou tu es trop loin. c'est possible, je l'ai deja recadré, comme en témoigne le format.
En tout cas je t'encourage a continuer les manifs au 6x6 !!!!! :)
le drapeau, le macaron et le 6*6 :-)
merci pour ta visite :-)
Pô d'koa... :)
mesimesi
Pour moi un tryptique c'est poser 3 photos l'une a coté de l'autre,
je me fais peut etre une fausse idée la dessus.
il me semble que le sens originel c'est élargi.
mais je pense avoir momentanement résolu le probléme technique que me
posait de mettre 3 photos sur un mêem plan, même si c'est un pis aller
http://motments.free.fr/CPE/index.htm#2
En tout cas concernant ces photos. A mon sens la moins réussie
c'est la 2ème, ou tu es trop loin.
c'est possible, je l'ai deja recadré, comme en témoigne le format.
En tout cas je t'encourage a continuer les manifs au 6x6 !!!!! :)
Pour moi un tryptique c'est poser 3 photos l'une a coté de l'autre, je me fais peut etre une fausse idée la dessus. il me semble que le sens originel c'est élargi.
mais je pense avoir momentanement résolu le probléme technique que me posait de mettre 3 photos sur un mêem plan, même si c'est un pis aller
http://motments.free.fr/CPE/index.htm#2
En tout cas concernant ces photos. A mon sens la moins réussie c'est la 2ème, ou tu es trop loin. c'est possible, je l'ai deja recadré, comme en témoigne le format.
En tout cas je t'encourage a continuer les manifs au 6x6 !!!!! :)
le drapeau, le macaron et le 6*6 :-)
merci pour ta visite :-)
Pô d'koa... :)
mesimesi
fred.bleu11
Impossible de voir les 3 photos en même temps c'est réparé
http://motments.free.fr/CPE/index.htm#2
(sauf en icônes),
déjà que pour regarder chacune d'entre elles faut scroller (l'espace vertical sur un ecran est une ressource rare, faut l'économiser).
En arrivant à la troisième (qui est pas mal d'ailleurs mais qui à mon avis mériterait un tirage/traitement moins brutal)
c'est une reflexion qui m'interesse particulièrement. mes négatifs me semblent toujours un peu "brutal". sans doute il faut que je me décide d'interroger le forum frpl par contre la retouche permet beaucoup de chose. la dureté est volontaire, la scéne étant dure. on ne voit plus que les traits tirés du "lourdé" le doigt arbritraire du "patron"
, en me
rappelant que c'était sensé être un triptyque et pas simplement une série de 3 et en voyant le bras pointé vers la gauche, je suis reparti sur la première chercher un écho. Du coup j'ai trouvé la première un peu trop chargée, sans point pour canaliser le regard ou le guider. On a bien le gars habillé en clair et qui suggère un mouvement vers la droite (comme s'il poussait l'autre, je pense qu'il doit plutôt se faire aider), mais la silouhette de profil au premier plan lui vole un peu la vedette
cette silouhette m'a gener pour plusieurs raisons, notament la couleur du visage gris neutre, que j'ai assombri. maintenant elle a l'interet de montrer que cette contestation et plurigénérationelle
et au final on (je) ne sait (sais) pas
trop quoi, où ni comment regarder.
la colonne montante qui envahie la colonne de la Nation
Ca m'intéresserait que t'expliques pourquoi t'as présenté les 3 ensembles en triptyque, ce qui marchait pour toi dans cette série.
tryptique parce que j'ai appris, durant mes études (architecture des jardins) qu'un ensemble d'éléments en quantité impaire donnait un meilleur équilibre. j'ai aussi entendu ce type de commentaires dans la bouche de Doisneau. dès lors, c'est 1 (mais ce n'est pas un ensemble), 3, 5 difficile de visualiser 5 photos cote à cote, et lecture plus difficile. en ce qui concerne ce tryptique, voici la petite histoire, à l'envers de la vraie histoire. photo de gauche : le "jeune" se fait lourder (cpe, mais cne pour les moins jeunes)sans autre explication et sans aucun droit. photo du centre: cette situation provoque amertume, contestation avec une précarité grandissante (il faut pouvoir lire le commentaire inscrit sur le pannonceau mais difficilement sur la présentation web.) photo de droite: comme les petites rivières font les grands fleuves, tout ces mécontents reprennent la "Nation" pour changer le cours des choses...désirs utopiques ??????
Pour les spectateurs que nous sommes (de cette proposition et d'autres plus régulières sur ce groupe, c'est d'ailleurs encore un groupe de discussion ici ou c'est officiellement un fan club?)
pas fan club de moi, en tout cas :-)
c'est intéressant
de connaitre les intentions des créateurs.
merci pour ta remarque et ta question. elles m'ont certainement fait évoluer
Ilan -- http://www.murblanc.org/ (y'a du cpe aussi...)
il y a de belles photos (la 15 est très symbolique)
Impossible de voir les 3 photos en même temps
c'est réparé
http://motments.free.fr/CPE/index.htm#2
(sauf en icônes),
déjà que pour regarder chacune d'entre elles faut scroller (l'espace
vertical sur un ecran est une ressource rare, faut l'économiser).
En arrivant à la troisième (qui est pas mal d'ailleurs mais qui à
mon avis mériterait un tirage/traitement moins brutal)
c'est une reflexion qui m'interesse particulièrement.
mes négatifs me semblent toujours un peu "brutal".
sans doute il faut que je me décide d'interroger le forum frpl
par contre la retouche permet beaucoup de chose.
la dureté est volontaire, la scéne étant dure.
on ne voit plus que les traits tirés du "lourdé" le doigt arbritraire du
"patron"
, en me
rappelant que c'était sensé être un triptyque et pas simplement une
série de 3 et en voyant le bras pointé vers la gauche, je suis
reparti sur la première chercher un écho. Du coup j'ai trouvé la
première un peu trop chargée, sans point pour canaliser le regard ou
le guider. On a bien le gars habillé en clair et qui suggère un
mouvement vers la droite (comme s'il poussait l'autre, je pense qu'il
doit plutôt se faire aider), mais la silouhette de profil au premier
plan lui vole un peu la vedette
cette silouhette m'a gener pour plusieurs raisons, notament la couleur
du visage gris neutre, que j'ai assombri.
maintenant elle a l'interet de montrer que cette contestation et
plurigénérationelle
et au final on (je) ne sait (sais) pas
trop quoi, où ni comment regarder.
la colonne montante qui envahie la colonne de la Nation
Ca m'intéresserait que t'expliques pourquoi t'as présenté les 3
ensembles en triptyque, ce qui marchait pour toi dans cette série.
tryptique parce que j'ai appris, durant mes études (architecture des
jardins) qu'un ensemble d'éléments en quantité impaire donnait un
meilleur équilibre.
j'ai aussi entendu ce type de commentaires dans la bouche de Doisneau.
dès lors, c'est 1 (mais ce n'est pas un ensemble), 3, 5 difficile de
visualiser 5 photos cote à cote, et lecture plus difficile.
en ce qui concerne ce tryptique, voici la petite histoire, à l'envers de
la vraie histoire.
photo de gauche : le "jeune" se fait lourder (cpe, mais cne pour les
moins jeunes)sans autre explication et sans aucun droit.
photo du centre:
cette situation provoque amertume, contestation avec une précarité
grandissante (il faut pouvoir lire le commentaire inscrit sur le
pannonceau mais difficilement sur la présentation web.)
photo de droite: comme les petites rivières font les grands fleuves,
tout ces mécontents reprennent la "Nation" pour changer le cours des
choses...désirs utopiques ??????
Pour les spectateurs que nous sommes (de cette proposition et d'autres
plus régulières sur ce groupe, c'est d'ailleurs encore un groupe de
discussion ici ou c'est officiellement un fan club?)
pas fan club de moi, en tout cas :-)
c'est intéressant
de connaitre les intentions des créateurs.
merci pour ta remarque et ta question.
elles m'ont certainement fait évoluer
Ilan
--
http://www.murblanc.org/ (y'a du cpe aussi...)
il y a de belles photos (la 15 est très symbolique)
Impossible de voir les 3 photos en même temps c'est réparé
http://motments.free.fr/CPE/index.htm#2
(sauf en icônes),
déjà que pour regarder chacune d'entre elles faut scroller (l'espace vertical sur un ecran est une ressource rare, faut l'économiser).
En arrivant à la troisième (qui est pas mal d'ailleurs mais qui à mon avis mériterait un tirage/traitement moins brutal)
c'est une reflexion qui m'interesse particulièrement. mes négatifs me semblent toujours un peu "brutal". sans doute il faut que je me décide d'interroger le forum frpl par contre la retouche permet beaucoup de chose. la dureté est volontaire, la scéne étant dure. on ne voit plus que les traits tirés du "lourdé" le doigt arbritraire du "patron"
, en me
rappelant que c'était sensé être un triptyque et pas simplement une série de 3 et en voyant le bras pointé vers la gauche, je suis reparti sur la première chercher un écho. Du coup j'ai trouvé la première un peu trop chargée, sans point pour canaliser le regard ou le guider. On a bien le gars habillé en clair et qui suggère un mouvement vers la droite (comme s'il poussait l'autre, je pense qu'il doit plutôt se faire aider), mais la silouhette de profil au premier plan lui vole un peu la vedette
cette silouhette m'a gener pour plusieurs raisons, notament la couleur du visage gris neutre, que j'ai assombri. maintenant elle a l'interet de montrer que cette contestation et plurigénérationelle
et au final on (je) ne sait (sais) pas
trop quoi, où ni comment regarder.
la colonne montante qui envahie la colonne de la Nation
Ca m'intéresserait que t'expliques pourquoi t'as présenté les 3 ensembles en triptyque, ce qui marchait pour toi dans cette série.
tryptique parce que j'ai appris, durant mes études (architecture des jardins) qu'un ensemble d'éléments en quantité impaire donnait un meilleur équilibre. j'ai aussi entendu ce type de commentaires dans la bouche de Doisneau. dès lors, c'est 1 (mais ce n'est pas un ensemble), 3, 5 difficile de visualiser 5 photos cote à cote, et lecture plus difficile. en ce qui concerne ce tryptique, voici la petite histoire, à l'envers de la vraie histoire. photo de gauche : le "jeune" se fait lourder (cpe, mais cne pour les moins jeunes)sans autre explication et sans aucun droit. photo du centre: cette situation provoque amertume, contestation avec une précarité grandissante (il faut pouvoir lire le commentaire inscrit sur le pannonceau mais difficilement sur la présentation web.) photo de droite: comme les petites rivières font les grands fleuves, tout ces mécontents reprennent la "Nation" pour changer le cours des choses...désirs utopiques ??????
Pour les spectateurs que nous sommes (de cette proposition et d'autres plus régulières sur ce groupe, c'est d'ailleurs encore un groupe de discussion ici ou c'est officiellement un fan club?)
pas fan club de moi, en tout cas :-)
c'est intéressant
de connaitre les intentions des créateurs.
merci pour ta remarque et ta question. elles m'ont certainement fait évoluer
Ilan -- http://www.murblanc.org/ (y'a du cpe aussi...)
il y a de belles photos (la 15 est très symbolique)
ilan.ginzburg
fred.bleu11 wrote:
la dureté est volontaire, la scéne étant dure. on ne voit plus que les traits tirés du "lourdé" le doigt arbritraire du "patron"
Pas d'accord. Je vois surtout le contraste entre la veste noire du "patron" et les piliers blancs surexposés de la boutique suivante. Les traits du "lourdé" sont pas faciles à lire.
Je pense que j'aurais tiré moins dur, quitte ensuite à décider quelles parties assombrir (surement le fond pour ne éviter que l'oeil y aille, ça n'a pas beaucoup d'intérêt dans la scène) et lesquelles eclaircir. D'ailleurs "eclaircir" une partie peut simplement vouloir dire assombrir son contexte (par exemple autour de la tête du lourdé pour guider l'oeil? Ca permettrait peut être de mettre en avant le contraste main pointée que je garderais bien claire/tête baissée?...)
et au final on (je) ne sait (sais) pas trop quoi, où ni comment regarder.
la colonne montante qui envahie la colonne de la Nation
Ca ne se choisit pas, et mon oeil ne suit pas ce mouvement. J'ai plutôt tendance sur cette photo à faire des aller-retours horizontaux.
tryptique parce que j'ai appris, durant mes études (architecture des jardins) qu'un ensemble d'éléments en quantité impaire donnait un meilleur équilibre.
Perso je me méfie des recettes, que ce soit en nombre d'éléments, en positions des objets dans le cadre (centré pas centrée, trois tiers...) ou autre. Mais ton explication va au delà de la recette, donc c'est pas du tout un reproche.
photo de gauche : le "jeune" se fait lourder (cpe, mais cne pour les moins jeunes)sans autre explication et sans aucun droit.
Elle est à droite, non?
Dans nos sociétés écrivant de gauche à droite, on a tendance à regarder à gauche en premier. Donc on commence par la manifestation pour remonter dans le temps jusqu'à l'incident...
Puis je suis pas sur que le triptyque comme recit chronologique marche si bien que ça en photo (en général). Perso je préfère les triptyques qui présentent des eclairages différents du même sujet ou de la même idée (ou concept...).
Amicalement, Ilan
fred.bleu11 wrote:
la dureté est volontaire, la scéne étant dure.
on ne voit plus que les traits tirés du "lourdé" le doigt arbritraire du
"patron"
Pas d'accord. Je vois surtout le contraste entre la veste noire du
"patron" et les piliers blancs surexposés de la boutique suivante. Les
traits du "lourdé" sont pas faciles à lire.
Je pense que j'aurais tiré moins dur, quitte ensuite à décider
quelles parties assombrir (surement le fond pour ne éviter que l'oeil
y aille, ça n'a pas beaucoup d'intérêt dans la scène) et lesquelles
eclaircir. D'ailleurs "eclaircir" une partie peut simplement vouloir
dire assombrir son contexte (par exemple autour de la tête du lourdé
pour guider l'oeil? Ca permettrait peut être de mettre en avant le
contraste main pointée que je garderais bien claire/tête
baissée?...)
et au final on (je) ne sait (sais) pas
trop quoi, où ni comment regarder.
la colonne montante qui envahie la colonne de la Nation
Ca ne se choisit pas, et mon oeil ne suit pas ce mouvement. J'ai
plutôt tendance sur cette photo à faire des aller-retours
horizontaux.
tryptique parce que j'ai appris, durant mes études (architecture des
jardins) qu'un ensemble d'éléments en quantité impaire donnait un
meilleur équilibre.
Perso je me méfie des recettes, que ce soit en nombre d'éléments, en
positions des objets dans le cadre (centré pas centrée, trois
tiers...) ou autre. Mais ton explication va au delà de la recette,
donc c'est pas du tout un reproche.
photo de gauche : le "jeune" se fait lourder (cpe, mais cne pour les
moins jeunes)sans autre explication et sans aucun droit.
Elle est à droite, non?
Dans nos sociétés écrivant de gauche à droite, on a tendance à
regarder à gauche en premier. Donc on commence par la manifestation
pour remonter dans le temps jusqu'à l'incident...
Puis je suis pas sur que le triptyque comme recit chronologique marche
si bien que ça en photo (en général). Perso je préfère les
triptyques qui présentent des eclairages différents du même sujet ou
de la même idée (ou concept...).
la dureté est volontaire, la scéne étant dure. on ne voit plus que les traits tirés du "lourdé" le doigt arbritraire du "patron"
Pas d'accord. Je vois surtout le contraste entre la veste noire du "patron" et les piliers blancs surexposés de la boutique suivante. Les traits du "lourdé" sont pas faciles à lire.
Je pense que j'aurais tiré moins dur, quitte ensuite à décider quelles parties assombrir (surement le fond pour ne éviter que l'oeil y aille, ça n'a pas beaucoup d'intérêt dans la scène) et lesquelles eclaircir. D'ailleurs "eclaircir" une partie peut simplement vouloir dire assombrir son contexte (par exemple autour de la tête du lourdé pour guider l'oeil? Ca permettrait peut être de mettre en avant le contraste main pointée que je garderais bien claire/tête baissée?...)
et au final on (je) ne sait (sais) pas trop quoi, où ni comment regarder.
la colonne montante qui envahie la colonne de la Nation
Ca ne se choisit pas, et mon oeil ne suit pas ce mouvement. J'ai plutôt tendance sur cette photo à faire des aller-retours horizontaux.
tryptique parce que j'ai appris, durant mes études (architecture des jardins) qu'un ensemble d'éléments en quantité impaire donnait un meilleur équilibre.
Perso je me méfie des recettes, que ce soit en nombre d'éléments, en positions des objets dans le cadre (centré pas centrée, trois tiers...) ou autre. Mais ton explication va au delà de la recette, donc c'est pas du tout un reproche.
photo de gauche : le "jeune" se fait lourder (cpe, mais cne pour les moins jeunes)sans autre explication et sans aucun droit.
Elle est à droite, non?
Dans nos sociétés écrivant de gauche à droite, on a tendance à regarder à gauche en premier. Donc on commence par la manifestation pour remonter dans le temps jusqu'à l'incident...
Puis je suis pas sur que le triptyque comme recit chronologique marche si bien que ça en photo (en général). Perso je préfère les triptyques qui présentent des eclairages différents du même sujet ou de la même idée (ou concept...).
