j'ai une question toute simple, je suis abonnée chez numericable au net 30.
J'ai un modem thomson, je souhaiterai partager ma connexion internet
avec mes enfants dans la maison.
J'ai peur que seul le wifi ne soit pas assez puissant pour mes 3 enfants
lorsqu'il seront connectés ensemble. C'est pourquoi je voudrais
m'orienter vers le CPL style produits devolo.
Ma question est dois je également acheter un routeur en plus de mes
prises electriques ? et qui plus est si je souhaite beneficier du wifi
dois je me procurer un routeur wifi ?
dans tous les cas un routeur est il nécéssaire pour le connecter au cpl.
Merci de m'eclairer ou d'orienter ce message sur un autre newsgroup si
je me suis trompé.
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
Il te semble mal.
En CPL ? En WiFi ?
Le CPL ou le Wifi ne sont que des connexions réseau, rien d'autre. Ca ne change strictement rien au problème.
Le PC relié à internet peut faire office de serveur DHCP (sous XP, il suffit pour cela d'attribuer l'IP 192.168.0.1 à la carte éthernet qui "sert" le réseau local).
Oui, et c'est quoi alors ce PC? Un routeur... Oui, bon, tu joues sur les mots: on parle là d'un routeur *séparé*...
Et vu le prix d'un routeur, il est tout simplement ridicule de laisser un PC allumé en permanence pour ce boulot.
Bah, tout dépend. Si le PC qui a la liaison internet est déjà allumé très souvent, ça ne changera pas grand-chose qu'il fasse routeur.
A part couper la connexion des autres à chaque reboot, non en effet. Ca vaut VACHEMENT le coup d'économiser les 50¤ d'un routeur.
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.58037d7ab7796d58.21586@invalid.com
Il se trouve que pehache-tolai a formulé :
"kurtz le pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: kurtzlepirate-4FBAA8.19473306102007@news-1.proxad.net
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl
est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y
maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
Il te semble mal.
En CPL ? En WiFi ?
Le CPL ou le Wifi ne sont que des connexions réseau, rien d'autre.
Ca ne change strictement rien au problème.
Le PC relié à internet peut faire office de serveur DHCP (sous XP,
il suffit pour cela d'attribuer l'IP 192.168.0.1 à la carte éthernet
qui "sert" le réseau local).
Oui, et c'est quoi alors ce PC? Un routeur...
Oui, bon, tu joues sur les mots: on parle là d'un routeur *séparé*...
Et vu le prix d'un routeur, il est tout simplement ridicule de laisser
un PC allumé en permanence pour ce boulot.
Bah, tout dépend. Si le PC qui a la liaison internet est déjà allumé très
souvent, ça ne changera pas grand-chose qu'il fasse routeur.
A part couper la connexion des autres à chaque reboot, non en effet.
Ca vaut VACHEMENT le coup d'économiser les 50¤ d'un routeur.
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
Il te semble mal.
En CPL ? En WiFi ?
Le CPL ou le Wifi ne sont que des connexions réseau, rien d'autre. Ca ne change strictement rien au problème.
Le PC relié à internet peut faire office de serveur DHCP (sous XP, il suffit pour cela d'attribuer l'IP 192.168.0.1 à la carte éthernet qui "sert" le réseau local).
Oui, et c'est quoi alors ce PC? Un routeur... Oui, bon, tu joues sur les mots: on parle là d'un routeur *séparé*...
Et vu le prix d'un routeur, il est tout simplement ridicule de laisser un PC allumé en permanence pour ce boulot.
Bah, tout dépend. Si le PC qui a la liaison internet est déjà allumé très souvent, ça ne changera pas grand-chose qu'il fasse routeur.
A part couper la connexion des autres à chaque reboot, non en effet. Ca vaut VACHEMENT le coup d'économiser les 50¤ d'un routeur.
Revolution
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
non, non... la fonction routeur est indispensable pour passer du lan au wan.
OK, mais je parlais pour le CPL.
Cela dit, en WiFi a-t'on besoin d'un routeur séparé si on configure le WiFi en AdHoc sur tous les postes ? Il me semble que non...
AdHoc c'est comme un cable croisé... Tu peux connecter 2 PC à un 3eme sur une seule prise ethernet? Non... pareil pour l'AdHoc.
Bis, CPL, Wifi ou Ethernet, même combat ce ne sont que des moyens d'être connecté à un réseau. En aucun cas ça ne change la manière dont on doit être connecté à internet.
Et bis, c'est faire une économie ridicule au prix d'un emmerdement et d'un bricolage maximum
"kurtz le pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: kurtzlepirate-D3546E.19460110102007@news-3.proxad.net
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl
est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y
maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
non, non... la fonction routeur est indispensable pour passer du lan
au wan.
OK, mais je parlais pour le CPL.
Cela dit, en WiFi a-t'on besoin d'un routeur séparé si on configure le WiFi
en AdHoc sur tous les postes ? Il me semble que non...
AdHoc c'est comme un cable croisé...
Tu peux connecter 2 PC à un 3eme sur une seule prise ethernet? Non...
pareil pour l'AdHoc.
Bis, CPL, Wifi ou Ethernet, même combat ce ne sont que des moyens
d'être connecté à un réseau. En aucun cas ça ne change la manière dont
on doit être connecté à internet.
Et bis, c'est faire une économie ridicule au prix d'un emmerdement et
d'un bricolage maximum
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
non, non... la fonction routeur est indispensable pour passer du lan au wan.
OK, mais je parlais pour le CPL.
Cela dit, en WiFi a-t'on besoin d'un routeur séparé si on configure le WiFi en AdHoc sur tous les postes ? Il me semble que non...
AdHoc c'est comme un cable croisé... Tu peux connecter 2 PC à un 3eme sur une seule prise ethernet? Non... pareil pour l'AdHoc.
Bis, CPL, Wifi ou Ethernet, même combat ce ne sont que des moyens d'être connecté à un réseau. En aucun cas ça ne change la manière dont on doit être connecté à internet.
Et bis, c'est faire une économie ridicule au prix d'un emmerdement et d'un bricolage maximum
pehache-tolai
"Revolution" a écrit dans le message de news:
Cela dit, en WiFi a-t'on besoin d'un routeur séparé si on configure le WiFi en AdHoc sur tous les postes ? Il me semble que non...
AdHoc c'est comme un cable croisé...
Apparemment, non. En AdHoc, un PC peut communiquer avec plusieurs autres.
Tu peux connecter 2 PC à un 3eme sur une seule prise ethernet? Non... pareil pour l'AdHoc.
Je tape wifi + adhoc dans google, et le premier lien de la liste de résultats dit ceci: "Si vous possédez deux ordinateurs *ou plus* équipés d'adaptateurs sans fil (cartes WiFi), il est possible de les relier très simplement en réseau en mettant en place un réseau dit « ad hoc », c'est-à-dire un réseau d'égal à égal, sans utiliser de point d'accès. Si un des ordinateurs du réseau ad hoc possède une connexion à internet, il est alors possible de la partager avec les autres ordinateurs du réseau, comme dans le cas d'un réseau local traditionnel." http://www.commentcamarche.net/configuration-reseau/creer-reseau-wifi-ad-hoc.php3> Bis, CPL, Wifi ou Ethernet, même combat ce ne sont que des moyens> d'être connecté à un réseau.Même combat, mais pas mêmes résultats.>> Et bis, c'est faire une économie ridicule au prix d'un emmerdement et> d'un bricolage maximumPourquoi acheter du matériel supplémentaire si on n'a pas vraiment besoin ?--pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.6c0a7d7aa580d0d0.21586@invalid.com
Cela dit, en WiFi a-t'on besoin d'un routeur séparé si on configure
le WiFi en AdHoc sur tous les postes ? Il me semble que non...
AdHoc c'est comme un cable croisé...
Apparemment, non. En AdHoc, un PC peut communiquer avec plusieurs autres.
Tu peux connecter 2 PC à un 3eme sur une seule prise ethernet? Non...
pareil pour l'AdHoc.
Je tape wifi + adhoc dans google, et le premier lien de la liste de
résultats dit ceci:
"Si vous possédez deux ordinateurs *ou plus* équipés d'adaptateurs sans fil
(cartes WiFi), il est possible de les relier très simplement en réseau en
mettant en place un réseau dit « ad hoc », c'est-à-dire un réseau d'égal à
égal, sans utiliser de point d'accès. Si un des ordinateurs du réseau ad hoc
possède une connexion à internet, il est alors possible de la partager avec
les autres ordinateurs du réseau, comme dans le cas d'un réseau local
traditionnel."
http://www.commentcamarche.net/configuration-reseau/creer-reseau-wifi-ad-hoc.php3> Bis, CPL, Wifi ou Ethernet, même combat ce ne sont que des moyens> d'être connecté à un réseau.Même combat, mais pas mêmes résultats.>> Et bis, c'est faire une économie ridicule au prix d'un emmerdement et> d'un bricolage maximumPourquoi acheter du matériel supplémentaire si on n'a pas vraiment besoin ?--pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
Cela dit, en WiFi a-t'on besoin d'un routeur séparé si on configure le WiFi en AdHoc sur tous les postes ? Il me semble que non...
AdHoc c'est comme un cable croisé...
Apparemment, non. En AdHoc, un PC peut communiquer avec plusieurs autres.
Tu peux connecter 2 PC à un 3eme sur une seule prise ethernet? Non... pareil pour l'AdHoc.
Je tape wifi + adhoc dans google, et le premier lien de la liste de résultats dit ceci: "Si vous possédez deux ordinateurs *ou plus* équipés d'adaptateurs sans fil (cartes WiFi), il est possible de les relier très simplement en réseau en mettant en place un réseau dit « ad hoc », c'est-à-dire un réseau d'égal à égal, sans utiliser de point d'accès. Si un des ordinateurs du réseau ad hoc possède une connexion à internet, il est alors possible de la partager avec les autres ordinateurs du réseau, comme dans le cas d'un réseau local traditionnel." http://www.commentcamarche.net/configuration-reseau/creer-reseau-wifi-ad-hoc.php3> Bis, CPL, Wifi ou Ethernet, même combat ce ne sont que des moyens> d'être connecté à un réseau.Même combat, mais pas mêmes résultats.>> Et bis, c'est faire une économie ridicule au prix d'un emmerdement et> d'un bricolage maximumPourquoi acheter du matériel supplémentaire si on n'a pas vraiment besoin ?--pehachehttp://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Revolution" a écrit dans le message de news:
Bah, tout dépend. Si le PC qui a la liaison internet est déjà allumé très souvent, ça ne changera pas grand-chose qu'il fasse routeur.
A part couper la connexion des autres à chaque reboot, non en effet. Ca vaut VACHEMENT le coup d'économiser les 50¤ d'un routeur.
Quels reboots ? je ne reboote pratiquement jamais mon PC (juste pour les MAJ de Windows Update).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.6c067d7aa89da0b6.21586@invalid.com
Bah, tout dépend. Si le PC qui a la liaison internet est déjà allumé
très souvent, ça ne changera pas grand-chose qu'il fasse routeur.
A part couper la connexion des autres à chaque reboot, non en effet.
Ca vaut VACHEMENT le coup d'économiser les 50¤ d'un routeur.
Quels reboots ? je ne reboote pratiquement jamais mon PC (juste pour les MAJ
de Windows Update).
Bah, tout dépend. Si le PC qui a la liaison internet est déjà allumé très souvent, ça ne changera pas grand-chose qu'il fasse routeur.
A part couper la connexion des autres à chaque reboot, non en effet. Ca vaut VACHEMENT le coup d'économiser les 50¤ d'un routeur.
Quels reboots ? je ne reboote pratiquement jamais mon PC (juste pour les MAJ de Windows Update).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
lefloch
attention, ce n'est pas parqu'il est écrit 100 (ou même 200) mb/s que l'adaptateur CPL fonctionne effectivement à cette vitesse ! et loin s'en faut. j'ai testé en mettant 2 netgear XP103 (100 mb/s) côte à côte, la vitesse oscille entre 18 et 34 mb/s ! (vitesse donnée par le logiciel netgear). autre problème : les adaptateurs XP103 de netgear sont très fragiles. j'en ai claqué 5 ou 6 ces derniers mois. ils sont garantis mais il y a des frais de recommandé et du temps pour les renvoyer via rueducommerce. du coup, j'ai du en acheter 4 supplémentaires parceque ça claque sans prévenir. OK, c'est du netgear made in china :-(( chez moi, à cause de la dalle béton, le wi-fi ne passe pas d'un étage à l'autre et je n'ai pas trop envie de passer un cable.
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
ne pas oublier non plus un serveur dhcp ou, à défaut, le paramétrage des postes en ip fixes.
Le PC relié à internet peut faire office de serveur DHCP (sous XP, il suffit pour cela d'attribuer l'IP 192.168.0.1 à la carte éthernet qui "sert" le réseau local).
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
attention, ce n'est pas parqu'il est écrit 100 (ou même 200) mb/s que
l'adaptateur CPL fonctionne effectivement à cette vitesse ! et loin s'en
faut.
j'ai testé en mettant 2 netgear XP103 (100 mb/s) côte à côte, la vitesse
oscille entre 18 et 34 mb/s !
(vitesse donnée par le logiciel netgear).
autre problème : les adaptateurs XP103 de netgear sont très fragiles. j'en
ai claqué 5 ou 6 ces derniers mois.
ils sont garantis mais il y a des frais de recommandé et du temps pour les
renvoyer via rueducommerce.
du coup, j'ai du en acheter 4 supplémentaires parceque ça claque sans
prévenir.
OK, c'est du netgear made in china :-((
chez moi, à cause de la dalle béton, le wi-fi ne passe pas d'un étage à
l'autre et je n'ai pas trop envie de passer un cable.
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
5mvc5tFf5oc0U1@mid.individual.net...
"kurtz le pirate" <kurtzlepirate@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: kurtzlepirate-4FBAA8.19473306102007@news-1.proxad.net
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl est
bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y maintenant des
cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
ne pas oublier non plus un serveur dhcp ou, à défaut, le paramétrage
des postes en ip fixes.
Le PC relié à internet peut faire office de serveur DHCP (sous XP, il
suffit pour cela d'attribuer l'IP 192.168.0.1 à la carte éthernet qui
"sert" le réseau local).
attention, ce n'est pas parqu'il est écrit 100 (ou même 200) mb/s que l'adaptateur CPL fonctionne effectivement à cette vitesse ! et loin s'en faut. j'ai testé en mettant 2 netgear XP103 (100 mb/s) côte à côte, la vitesse oscille entre 18 et 34 mb/s ! (vitesse donnée par le logiciel netgear). autre problème : les adaptateurs XP103 de netgear sont très fragiles. j'en ai claqué 5 ou 6 ces derniers mois. ils sont garantis mais il y a des frais de recommandé et du temps pour les renvoyer via rueducommerce. du coup, j'ai du en acheter 4 supplémentaires parceque ça claque sans prévenir. OK, c'est du netgear made in china :-(( chez moi, à cause de la dalle béton, le wi-fi ne passe pas d'un étage à l'autre et je n'ai pas trop envie de passer un cable.
"pehache-tolai" a écrit dans le message de news:
"kurtz le pirate" a écrit dans le message de news:
oui bien sûr, le wifi est moins cher que le cpl. par contre le cpl est bien plus performant, surtout s'il y a 4 postes. il y maintenant des cpl à 200mb/s.
par contre, oui le routeur est toujours nécessaire.
Ben non, il me semble qu'un simple switch éthernet suffit.
ne pas oublier non plus un serveur dhcp ou, à défaut, le paramétrage des postes en ip fixes.
Le PC relié à internet peut faire office de serveur DHCP (sous XP, il suffit pour cela d'attribuer l'IP 192.168.0.1 à la carte éthernet qui "sert" le réseau local).
