Les CPL vont arriver en France avec leur cortège de parasites.
On va se retrouver 15 à 20 ans en arrière, à l'époque où on commençait à
trouver des gradateurs pour lampes halogène fabriqués en Chine et non
homologués question antiparasitage.
A l'époque, j'étais au service protection des réceptions de TDF, et je me
suis tapé tout un tas de réclamations de personnes qui ne pouvaient plus
recevoir les émissions en G.O. (notamment France-Inter qui diffusait les
matchs de foot alors que F.Inter en FM diffusait le programme normal). Et
je ne parle pas des ondes moyennes ou le début de la gamme des O.C. où le
parasitage était à son maximum.
Maintenant ces gradateurs respectent à peu près les règles
d'antiparasitage il n'y a quasiment plus de perturbations.
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu
bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1
vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir
trafiquer.
Car que croyez-vous que vont faire le gouvernement et les industriels
intéressés par cette nouvelle norme?
Vont-ils surseoir à une nouvelle technologie parce que quelques vieux cons
qu'on compte sur les doigts de la main et qui utilisent une modulation
totalement dépassée vont être gênés par une technologie récente?
JE RIGOLE, car vos bandes HF ne vont plus être exploitables, et c'est bien
fait.
Si la solidarité telle qu'elle devrait être dans le monde radioamateur
avait poussé il y a plus de 10 ans tous les OM, le REF etc à exiger des
gouvernements la suppressions de la CW pour les bandes HF, on serait
beaucoup plus nombreux pour se battre contre les rayonnements parasites.
Mais là vous allez vous retrouver tout seuls, le pot de terre contre le
pot de fer, et je pense que vous allez en faire rigoler plus d'un, des
gens instruits qui sont dans les cabinets ministériels ou qui sont dans
des grosses boites, quand vous allez gueuler que vous ne pouvez plus faire
mumuse avec votre interrupteur à 10 balles qui vous sert à
envoyer-recevoir des lettres. Vous allez passer pour les demeurés que vous
êtes, nos chers ministres ne vont pas en revenir que le morse puisse
encore exister au 21ème siècle!
Vous n'avez plus de CREDIT, messieurs les vieux cons de la CW, et on ne va
pas vous faire de cadeaux pour que vous puissiez continuer à exercer votre
art du ti ti ta ta.!!!
Par contre, la radiodiffusion en O.C. (et en O.M - O.L.) qui va bientôt
utiliser la norme DRM (c'est-à-dire exploiter la modulation COFDM) s'en
tape complètement des brouillages par courants porteurs. Les CPL vont
simplement réduire la marge de bruit de qq dB, mais les émetteurs de
radiodiffusion qui sont puissants seront toujours bien reçus, et SANS
AUCUN BROUILLAGE malgré les CPL.
Bientôt vous allez pouvoir dire, en copiant sur les faits divers (un crime
fort médiatisé):
LES CPL M'ONT TUER!
Et nous, les F1, quand on aura fini de se taper sur le ventre, on dira:
LA CW A TUER LA HF.
Messieurs les télégraphistes, il va falloir vous remettre à la technique,
apprendre à utiliser un ordinateur, et là vous avez du boulot, car c'est
plus dur que de décoder du morse.
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, Info One a pris sa bassine pour vomir :
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir trafiquer.
Ben non justement, car la CW est la seule chose qui passe encore au milieu d'un QRM important, contrairement à la "faunie" des kékéboubouilles qui attendent avec impatience la suppression de la "cédouble", à l'examen pour trafiquer sur déca.
Et toc !
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, Info One a pris sa bassine pour
vomir :
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu
bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1
vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir
trafiquer.
Ben non justement, car la CW est la seule chose qui passe encore au milieu
d'un QRM important, contrairement à la "faunie" des kékéboubouilles qui
attendent avec impatience la suppression de la "cédouble", à l'examen pour
trafiquer sur déca.
Le Sun, 16 Nov 2003 18:56:49 +0100, Info One a pris sa bassine pour vomir :
Mais je rigole, car tous les vieux cons agités du manip qui ont défendu bec et ongles leurs chères bandes décamétriques en les interdisant aux F1 vont être obligés de se mettre aux VHF-UHF s'ils veulent encore pouvoir trafiquer.
Ben non justement, car la CW est la seule chose qui passe encore au milieu d'un QRM important, contrairement à la "faunie" des kékéboubouilles qui attendent avec impatience la suppression de la "cédouble", à l'examen pour trafiquer sur déca.
Et toc !
F5PBG
Le Sun, 16 Nov 2003 23:04:02 +0100, "Fabrice" a ecrit:
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de fréquence )
dur dur......... pour TOUT le monde !
Fabrice F1BAY
Cela se voit que vous n'etes pas QRV CW ... ;)
Le Sun, 16 Nov 2003 23:04:02 +0100, "Fabrice" <excep@free.fr> a ecrit:
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de
fréquence )
Le Sun, 16 Nov 2003 23:04:02 +0100, "Fabrice" a ecrit:
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de fréquence )
dur dur......... pour TOUT le monde !
Fabrice F1BAY
Cela se voit que vous n'etes pas QRV CW ... ;)
F5PBG
Le Sun, 16 Nov 2003 21:15:27 GMT, (aWn) a ecrit:
La bande 30 mètres est, selon les prévisions, celle qui sera la plus perturbée. :-))
Bonjour,
sauf que contrairement a ce que je vous ai fait croire, a vous et a l'empecheur de tourner en rond de Megatruc, je n'y suis quasiment jamais. Si vous aviez fait un peu plus d'ecoute, vous l'auriez su... Enfin, a ce que j'ecoute, le plus gené des deux cela risque d'etre vous puisque vous faites plus de QSO phonie que moi... Je ne vous ai jamais croisé en CW par contre.
;)
Kanivo.
Le Sun, 16 Nov 2003 21:15:27 GMT, no-span-pse@pse.com (aWn) a ecrit:
La bande 30 mètres est, selon les prévisions, celle qui sera la plus
perturbée. :-))
Bonjour,
sauf que contrairement a ce que je vous ai fait croire,
a vous et a l'empecheur de tourner en rond de Megatruc,
je n'y suis quasiment jamais.
Si vous aviez fait un peu plus d'ecoute, vous l'auriez su...
Enfin, a ce que j'ecoute, le plus gené des deux cela risque
d'etre vous puisque vous faites plus de QSO phonie que
moi... Je ne vous ai jamais croisé en CW par contre.
La bande 30 mètres est, selon les prévisions, celle qui sera la plus perturbée. :-))
Bonjour,
sauf que contrairement a ce que je vous ai fait croire, a vous et a l'empecheur de tourner en rond de Megatruc, je n'y suis quasiment jamais. Si vous aviez fait un peu plus d'ecoute, vous l'auriez su... Enfin, a ce que j'ecoute, le plus gené des deux cela risque d'etre vous puisque vous faites plus de QSO phonie que moi... Je ne vous ai jamais croisé en CW par contre.
;)
Kanivo.
Bip
"Fabrice" a écrit dans le message de news:3fb7f452$0$13288$
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de fréquence )
dur dur.........
Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à la racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment 400 à 500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts adjacents.
"Fabrice" <excep@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fb7f452$0$13288$626a54ce@news.free.fr...
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de
fréquence )
dur dur.........
Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à la
racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment 400 à
500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine
Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts
adjacents.
"Fabrice" a écrit dans le message de news:3fb7f452$0$13288$
Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de fréquence )
dur dur.........
Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à la racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment 400 à 500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts adjacents.
buko
Bip wrote:
"Fabrice" a écrit dans le message de news:3fb7f452$0$13288$ > Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de > fréquence ) > > dur dur.........
Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à la racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment 400 à 500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts adjacents.
Alors je te dis pas avec mon filtre à 250 Hz... Buko -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Bip wrote:
"Fabrice" <excep@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fb7f452$0$13288$626a54ce@news.free.fr...
> Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de
> fréquence )
>
> dur dur.........
Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à la
racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment 400 à
500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine
Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts
adjacents.
Alors je te dis pas avec mon filtre à 250 Hz...
Buko
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
"Fabrice" a écrit dans le message de news:3fb7f452$0$13288$ > Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre de > fréquence ) > > dur dur.........
Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à la racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment 400 à 500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts adjacents.
Alors je te dis pas avec mon filtre à 250 Hz... Buko -- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
Fabrice
"buko" a écrit dans le message de news:bpb126$48i$
Bip wrote:
> "Fabrice" a écrit dans le message de > news:3fb7f452$0$13288$ > > Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre
de
> > fréquence ) > > > > dur dur.........
> Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à
la
> racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment
400 à
> 500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine > Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts > adjacents. Alors je te dis pas avec mon filtre à 250 Hz... Buko
Je vous souhaite bien du plaisir, si vous le dites ! lol Je pense que d'après vous ca va être mieux avec des QRM que sans !
finex ! Fabrice
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
"buko" <buko@tiscali.fr> a écrit dans le message de
news:bpb126$48i$1@gyptis.org...
Bip wrote:
> "Fabrice" <excep@free.fr> a écrit dans le message de
> news:3fb7f452$0$13288$626a54ce@news.free.fr...
> > Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre
de
> > fréquence )
> >
> > dur dur.........
> Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à
la
> racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment
400 à
> 500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine
> Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts
> adjacents.
Alors je te dis pas avec mon filtre à 250 Hz...
Buko
Je vous souhaite bien du plaisir, si vous le dites ! lol
Je pense que d'après vous ca va être mieux avec des QRM que sans !
finex !
Fabrice
--
0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents !
Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!!
Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
"buko" a écrit dans le message de news:bpb126$48i$
Bip wrote:
> "Fabrice" a écrit dans le message de > news:3fb7f452$0$13288$ > > Malheureusement ce sera exactement la même chose en CW (voir spectre
de
> > fréquence ) > > > > dur dur.........
> Dur pour ta cervelle : La puissance de bruit est proportionnelle à
la
> racine carrée de la largeur de bande, et un filtre CW fait couramment
400 à
> 500 Hz au lieu de 2700. Si en plus il est situé à l'entrée de la platine > Fréquence Intermédiaire, il contribue à la protéger des signaux forts > adjacents. Alors je te dis pas avec mon filtre à 250 Hz... Buko
Je vous souhaite bien du plaisir, si vous le dites ! lol Je pense que d'après vous ca va être mieux avec des QRM que sans !
finex ! Fabrice
-- 0% de pub! Que du bonheur et des vrais adhérents ! Vous aussi inscrivez-vous sans plus tarder!! Message posté à partir de http://www.gyptis.org, BBS actif depuis 1995.
F5PBG
Le Tue, 18 Nov 2003 18:00:36 +0100, "Fabrice" a ecrit:
Je vous souhaite bien du plaisir, si vous le dites ! lol Je pense que d'après vous ca va être mieux avec des QRM que sans !
Il ne dit pas cela... On ne va pas non plus vous faire une explication de texte...
;)
Il est vrai que ceux qui prennent au son comprennent tres bien puisqu'ils pratiquent, eux...
Le Tue, 18 Nov 2003 18:00:36 +0100, "Fabrice" <excep@free.fr> a ecrit:
Je vous souhaite bien du plaisir, si vous le dites ! lol
Je pense que d'après vous ca va être mieux avec des QRM que sans !
Il ne dit pas cela... On ne va pas non plus vous
faire une explication de texte...
;)
Il est vrai que ceux qui prennent au son comprennent
tres bien puisqu'ils pratiquent, eux...