Sur le site d'Epox on peut lire que le CPU maxi pour la 8K7A+ est un Athlon
XP 2200+ !
Qui a déjà essayer autre chose, et quels sont les résultats, mon but étant
de mettre le CPU vraiment maxi utilisable avec cette carte...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mike
Tu releves le FSB max supportable, le coef max applicable et tu as en theorie la freq max du processeur que tu peux mettre. En theorie seulement, il faut que tu fasses attention a ce que le PCI ne depasse les 35MHz (33MHz par defaut)
Tu releves le FSB max supportable, le coef max applicable et tu as en
theorie la freq max
du processeur que tu peux mettre. En theorie seulement, il faut que tu
fasses attention a ce
que le PCI ne depasse les 35MHz (33MHz par defaut)
Tu releves le FSB max supportable, le coef max applicable et tu as en theorie la freq max du processeur que tu peux mettre. En theorie seulement, il faut que tu fasses attention a ce que le PCI ne depasse les 35MHz (33MHz par defaut)
Mike
Oui, et la consommation du proc, mais maintenant ils consomment de moins en
moins, enfin, je parle des AMD ;-))
Bah, si ton proc a un FSB de 133, 150, 166 ou 200MHz, tu ne seras pas en overclock, donc, niveau conso ou T°, c'est ok, et le gain sera fabuleux, mais bouger le multiplicateur ou parametrer une freq sus-citée, c'est pas bien.
Oui, et la consommation du proc, mais maintenant ils consomment de moins
en
moins, enfin, je parle des AMD ;-))
Bah, si ton proc a un FSB de 133, 150, 166 ou 200MHz, tu ne seras pas en
overclock,
donc, niveau conso ou T°, c'est ok, et le gain sera fabuleux, mais bouger le
multiplicateur
ou parametrer une freq sus-citée, c'est pas bien.
Oui, et la consommation du proc, mais maintenant ils consomment de moins en
moins, enfin, je parle des AMD ;-))
Bah, si ton proc a un FSB de 133, 150, 166 ou 200MHz, tu ne seras pas en overclock, donc, niveau conso ou T°, c'est ok, et le gain sera fabuleux, mais bouger le multiplicateur ou parametrer une freq sus-citée, c'est pas bien.
BOB
Overclocker à ces vitesses, à quoi bon, si c'est pour gagner 5% de performance, 15°C de plus et de l'instabilité, pas la peine ;-))
--
Pascal...Alias BOB...
http://www.site-bob.com_FUCK_LA_PUB_
"Mike" a écrit dans le message de news: 3efee793$0$9624$
Oui, et la consommation du proc, mais maintenant ils consomment de moins en
moins, enfin, je parle des AMD ;-))
Bah, si ton proc a un FSB de 133, 150, 166 ou 200MHz, tu ne seras pas en overclock, donc, niveau conso ou T°, c'est ok, et le gain sera fabuleux, mais bouger le
multiplicateur ou parametrer une freq sus-citée, c'est pas bien.
Overclocker à ces vitesses, à quoi bon, si c'est pour gagner 5% de
performance, 15°C de plus et de l'instabilité, pas la peine ;-))
--
Pascal...Alias BOB...
FUCK_LA_PUB_ze-bob@wanadoo.fr
http://www.site-bob.com_FUCK_LA_PUB_
"Mike" <e-mike@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3efee793$0$9624$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Oui, et la consommation du proc, mais maintenant ils consomment de moins
en
moins, enfin, je parle des AMD ;-))
Bah, si ton proc a un FSB de 133, 150, 166 ou 200MHz, tu ne seras pas en
overclock,
donc, niveau conso ou T°, c'est ok, et le gain sera fabuleux, mais bouger
le
multiplicateur
ou parametrer une freq sus-citée, c'est pas bien.
Overclocker à ces vitesses, à quoi bon, si c'est pour gagner 5% de performance, 15°C de plus et de l'instabilité, pas la peine ;-))
--
Pascal...Alias BOB...
http://www.site-bob.com_FUCK_LA_PUB_
"Mike" a écrit dans le message de news: 3efee793$0$9624$
Oui, et la consommation du proc, mais maintenant ils consomment de moins en
moins, enfin, je parle des AMD ;-))
Bah, si ton proc a un FSB de 133, 150, 166 ou 200MHz, tu ne seras pas en overclock, donc, niveau conso ou T°, c'est ok, et le gain sera fabuleux, mais bouger le
multiplicateur ou parametrer une freq sus-citée, c'est pas bien.
BOB
Je disais justement ça pour appuyer tes paroles, on s'est mal compris ;-))
--
Pascal...Alias BOB...
http://www.site-bob.com_FUCK_LA_PUB_
"Mike" a écrit dans le message de news: 3eff33ae$0$9624$
Overclocker à ces vitesses, à quoi bon, si c'est pour gagner 5% de performance, 15°C de plus et de l'instabilité, pas la peine ;-))
100, 133, 150, 166, 200 ne sont pas des vitesses d'overclock (si tu affectes
le multiplicateur adequat) les autres le sont.
Je disais justement ça pour appuyer tes paroles, on s'est mal compris ;-))
--
Pascal...Alias BOB...
FUCK_LA_PUB_ze-bob@wanadoo.fr
http://www.site-bob.com_FUCK_LA_PUB_
"Mike" <e-mike@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3eff33ae$0$9624$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Overclocker à ces vitesses, à quoi bon, si c'est pour gagner 5% de
performance, 15°C de plus et de l'instabilité, pas la peine ;-))
100, 133, 150, 166, 200 ne sont pas des vitesses d'overclock (si tu
affectes
