Du CPU (et de la RAM ?) dans la vitesse de téléchargement
5 réponses
William Marie
Chers confrères j'ai besoin de vos lumières.
J'ai essayé d'utiliser un vénérable Pentium II (256 Mo de RAM) sous
Win 2000 Pro (bien configuré, il me semble) pour une bête tâche de
téléchargement dans les niouzes où j'ai cru naïvement que cela ne
bouffait pas trop de CPU d'aller demander des fichiers et de les
tartiner sur le disque dur. Le logiciel utilisé étant Grabit
Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement
oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
J'arrête tout sur cette machine et j'en prends une autre avec,
comme CPU, un AMD 1.4 Ghz Thunderbird (celui qui chauffe !) nanti de 1
Go de RAM et je teste la même chose (exactement les mêmes fichiers
avec le même Grabit). Vitesse : 114 Ko/s. Même config réseau/routeur
dans les deux cas et même carte réseau de surcroît.
Comment se fait-il que des tâches, peu surmenantes pour le CPU et
la RAM (que je croyais), se soldent par une telle différence ?
Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement
vertical (tout au moins carte mère + CPU).
--
===========================================================
William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DROGER Jean-Paul
William Marie vient de nous annoncer :
Chers confrères j'ai besoin de vos lumières.
J'ai essayé d'utiliser un vénérable Pentium II (256 Mo de RAM) sous Win 2000 Pro (bien configuré, il me semble) pour une bête tâche de téléchargement dans les niouzes où j'ai cru naïvement que cela ne bouffait pas trop de CPU d'aller demander des fichiers et de les tartiner sur le disque dur. Le logiciel utilisé étant Grabit
Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
J'arrête tout sur cette machine et j'en prends une autre avec, comme CPU, un AMD 1.4 Ghz Thunderbird (celui qui chauffe !) nanti de 1 Go de RAM et je teste la même chose (exactement les mêmes fichiers avec le même Grabit). Vitesse : 114 Ko/s. Même config réseau/routeur dans les deux cas et même carte réseau de surcroît.
Comment se fait-il que des tâches, peu surmenantes pour le CPU et la RAM (que je croyais), se soldent par une telle différence ?
Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement vertical (tout au moins carte mère + CPU).
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot d'étranglement et du CPÜ!! le fonctionnement de la bestiole est un peu plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait un score honorable pour un pentium II !!
il rend tout de même encore quelques services!! faut pas oublier qu'il a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à quelques 7 ou 8 ko/s max!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
William Marie vient de nous annoncer :
Chers confrères j'ai besoin de vos lumières.
J'ai essayé d'utiliser un vénérable Pentium II (256 Mo de RAM) sous
Win 2000 Pro (bien configuré, il me semble) pour une bête tâche de
téléchargement dans les niouzes où j'ai cru naïvement que cela ne
bouffait pas trop de CPU d'aller demander des fichiers et de les
tartiner sur le disque dur. Le logiciel utilisé étant Grabit
Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement
oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
J'arrête tout sur cette machine et j'en prends une autre avec,
comme CPU, un AMD 1.4 Ghz Thunderbird (celui qui chauffe !) nanti de 1
Go de RAM et je teste la même chose (exactement les mêmes fichiers
avec le même Grabit). Vitesse : 114 Ko/s. Même config réseau/routeur
dans les deux cas et même carte réseau de surcroît.
Comment se fait-il que des tâches, peu surmenantes pour le CPU et
la RAM (que je croyais), se soldent par une telle différence ?
Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement
vertical (tout au moins carte mère + CPU).
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot
d'étranglement et du CPÜ!! le fonctionnement de la bestiole est un peu
plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait
un score honorable pour un pentium II !!
il rend tout de même encore quelques services!! faut pas oublier qu'il
a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à
quelques 7 ou 8 ko/s max!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
J'ai essayé d'utiliser un vénérable Pentium II (256 Mo de RAM) sous Win 2000 Pro (bien configuré, il me semble) pour une bête tâche de téléchargement dans les niouzes où j'ai cru naïvement que cela ne bouffait pas trop de CPU d'aller demander des fichiers et de les tartiner sur le disque dur. Le logiciel utilisé étant Grabit
Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
J'arrête tout sur cette machine et j'en prends une autre avec, comme CPU, un AMD 1.4 Ghz Thunderbird (celui qui chauffe !) nanti de 1 Go de RAM et je teste la même chose (exactement les mêmes fichiers avec le même Grabit). Vitesse : 114 Ko/s. Même config réseau/routeur dans les deux cas et même carte réseau de surcroît.
Comment se fait-il que des tâches, peu surmenantes pour le CPU et la RAM (que je croyais), se soldent par une telle différence ?
Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement vertical (tout au moins carte mère + CPU).
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot d'étranglement et du CPÜ!! le fonctionnement de la bestiole est un peu plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait un score honorable pour un pentium II !!
il rend tout de même encore quelques services!! faut pas oublier qu'il a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à quelques 7 ou 8 ko/s max!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Annie D.
DROGER Jean-Paul wrote:
William Marie vient de nous annoncer : > > Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement > oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
Avec quelle liaison, sur quel serveur ?
> J'arrête tout sur cette machine et j'en prends une autre avec, > comme CPU, un AMD 1.4 Ghz Thunderbird (celui qui chauffe !) nanti de 1 > Go de RAM et je teste la même chose (exactement les mêmes fichiers > avec le même Grabit). Vitesse : 114 Ko/s. Même config réseau/routeur > dans les deux cas et même carte réseau de surcroît.
Même disque dur ? Même paramètres TCP/IP, y compris ceux qu'on ne voit pas directement (MTU/MSS, fenêtre TCP...) ?
> Comment se fait-il que des tâches, peu surmenantes pour le CPU et > la RAM (que je croyais), se soldent par une telle différence ?
Faudrait voir comment fonctionne le programme utilisé. Avez-vous surveillé la charge CPU ?
> Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement > vertical (tout au moins carte mère + CPU).
Certainement pas. D'autres en seraient très contents.
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot d'étranglement et du CPÜ!!
Quel bus ? Celui du processeur (FSB) à 66 MHz * 64 bits, de la mémoire vive (débit idem), le bus PCI à 132 Mo/s, le bus ATA/IDE à 33 Mo/s en Ultra DMA mode 2 typique de l'époque, le bus USB à 12 Mbit/s ?
le fonctionnement de la bestiole est un peu plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait un score honorable pour un pentium II !!
Savez-vous réellement de quoi vous parlez ? Avec ce genre de matériel on peut faire débiter un disque approprié à 30 Mo/s, une carte fast ethernet à 10 Mo/s. Et dans ces deux cas ce n'est pas le processeur qui limite, loin de là.
faut pas oublier qu'il a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à quelques 7 ou 8 ko/s max!
N'importe quoi.
DROGER Jean-Paul wrote:
William Marie vient de nous annoncer :
>
> Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement
> oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
Avec quelle liaison, sur quel serveur ?
> J'arrête tout sur cette machine et j'en prends une autre avec,
> comme CPU, un AMD 1.4 Ghz Thunderbird (celui qui chauffe !) nanti de 1
> Go de RAM et je teste la même chose (exactement les mêmes fichiers
> avec le même Grabit). Vitesse : 114 Ko/s. Même config réseau/routeur
> dans les deux cas et même carte réseau de surcroît.
Même disque dur ?
Même paramètres TCP/IP, y compris ceux qu'on ne voit pas directement
(MTU/MSS, fenêtre TCP...) ?
> Comment se fait-il que des tâches, peu surmenantes pour le CPU et
> la RAM (que je croyais), se soldent par une telle différence ?
Faudrait voir comment fonctionne le programme utilisé. Avez-vous
surveillé la charge CPU ?
> Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement
> vertical (tout au moins carte mère + CPU).
Certainement pas. D'autres en seraient très contents.
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot
d'étranglement et du CPÜ!!
Quel bus ? Celui du processeur (FSB) à 66 MHz * 64 bits, de la mémoire
vive (débit idem), le bus PCI à 132 Mo/s, le bus ATA/IDE à 33 Mo/s en
Ultra DMA mode 2 typique de l'époque, le bus USB à 12 Mbit/s ?
le fonctionnement de la bestiole est un peu
plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait
un score honorable pour un pentium II !!
Savez-vous réellement de quoi vous parlez ? Avec ce genre de matériel on
peut faire débiter un disque approprié à 30 Mo/s, une carte fast
ethernet à 10 Mo/s. Et dans ces deux cas ce n'est pas le processeur qui
limite, loin de là.
faut pas oublier qu'il
a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à
quelques 7 ou 8 ko/s max!
William Marie vient de nous annoncer : > > Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement > oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
Avec quelle liaison, sur quel serveur ?
> J'arrête tout sur cette machine et j'en prends une autre avec, > comme CPU, un AMD 1.4 Ghz Thunderbird (celui qui chauffe !) nanti de 1 > Go de RAM et je teste la même chose (exactement les mêmes fichiers > avec le même Grabit). Vitesse : 114 Ko/s. Même config réseau/routeur > dans les deux cas et même carte réseau de surcroît.
Même disque dur ? Même paramètres TCP/IP, y compris ceux qu'on ne voit pas directement (MTU/MSS, fenêtre TCP...) ?
> Comment se fait-il que des tâches, peu surmenantes pour le CPU et > la RAM (que je croyais), se soldent par une telle différence ?
Faudrait voir comment fonctionne le programme utilisé. Avez-vous surveillé la charge CPU ?
> Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement > vertical (tout au moins carte mère + CPU).
Certainement pas. D'autres en seraient très contents.
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot d'étranglement et du CPÜ!!
Quel bus ? Celui du processeur (FSB) à 66 MHz * 64 bits, de la mémoire vive (débit idem), le bus PCI à 132 Mo/s, le bus ATA/IDE à 33 Mo/s en Ultra DMA mode 2 typique de l'époque, le bus USB à 12 Mbit/s ?
le fonctionnement de la bestiole est un peu plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait un score honorable pour un pentium II !!
Savez-vous réellement de quoi vous parlez ? Avec ce genre de matériel on peut faire débiter un disque approprié à 30 Mo/s, une carte fast ethernet à 10 Mo/s. Et dans ces deux cas ce n'est pas le processeur qui limite, loin de là.
faut pas oublier qu'il a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à quelques 7 ou 8 ko/s max!
N'importe quoi.
Esus
"Annie D." a écrit dans le message de news:
> > Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement > > vertical (tout au moins carte mère + CPU).
Certainement pas. D'autres en seraient très contents.
Ouaip!
> tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot > d'étranglement et du CPÜ!! Quel bus ?
Peut être celui entre le norhbridge et le southbrige?
> faut pas oublier qu'il > a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à > quelques 7 ou 8 ko/s max! N'importe quoi.
Clair, les réseaux en BNC à 10 Mb/s étaient déjà courament utilisés, et l'Internet en entreprise (cible principale) passait par là!
ESUS
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
411F7068.10A49E9C@free.fr...
> > Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement
> > vertical (tout au moins carte mère + CPU).
Certainement pas. D'autres en seraient très contents.
Ouaip!
> tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot
> d'étranglement et du CPÜ!!
Quel bus ?
Peut être celui entre le norhbridge et le southbrige?
> faut pas oublier qu'il
> a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à
> quelques 7 ou 8 ko/s max!
N'importe quoi.
Clair, les réseaux en BNC à 10 Mb/s étaient déjà courament utilisés, et
l'Internet en entreprise (cible principale) passait par là!
> > Je crois que ce Pentium II 333 Mhz est à mettre au classement > > vertical (tout au moins carte mère + CPU).
Certainement pas. D'autres en seraient très contents.
Ouaip!
> tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot > d'étranglement et du CPÜ!! Quel bus ?
Peut être celui entre le norhbridge et le southbrige?
> faut pas oublier qu'il > a été conçu et vendu au temps où les connections étaient du RTC à > quelques 7 ou 8 ko/s max! N'importe quoi.
Clair, les réseaux en BNC à 10 Mb/s étaient déjà courament utilisés, et l'Internet en entreprise (cible principale) passait par là!
ESUS
Annie D.
Esus wrote:
> > tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot > > d'étranglement et du CPÜ!! > Quel bus ?
Peut être celui entre le norhbridge et le southbrige?
Dans les chipsets classiques pour Pentium II comme les Intel 440LX et 440BX, c'était le bus PCI du système. Ainsi le southbridge était-il un "simple" périphérique PCI. A tel point que j'ai vu dans un design le 82371, le southbridge du 440BX, associé à un northbridge Galileo pour PowerPC.
Esus wrote:
> > tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot
> > d'étranglement et du CPÜ!!
> Quel bus ?
Peut être celui entre le norhbridge et le southbrige?
Dans les chipsets classiques pour Pentium II comme les Intel 440LX et
440BX, c'était le bus PCI du système. Ainsi le southbridge était-il un
"simple" périphérique PCI. A tel point que j'ai vu dans un design le
82371, le southbridge du 440BX, associé à un northbridge Galileo pour
PowerPC.
> > tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot > > d'étranglement et du CPÜ!! > Quel bus ?
Peut être celui entre le norhbridge et le southbrige?
Dans les chipsets classiques pour Pentium II comme les Intel 440LX et 440BX, c'était le bus PCI du système. Ainsi le southbridge était-il un "simple" périphérique PCI. A tel point que j'ai vu dans un design le 82371, le southbridge du 440BX, associé à un northbridge Galileo pour PowerPC.
Pierre Goiffon
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
J'ai essayé d'utiliser un vénérable Pentium II (256 Mo de RAM) sous Win 2000 Pro (bien configuré, il me semble) pour une bête tâche de téléchargement dans les niouzes où j'ai cru naïvement que cela ne bouffait pas trop de CPU d'aller demander des fichiers et de les tartiner sur le disque dur. Le logiciel utilisé étant Grabit
Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
Les serveurs de news sont toutefois assez gourmant : beaucoup d'opérations de lecture/écriture sur de petits fichiers, construction d'index, ... Je suppose que cela dépend de beaucoup du logiciel, et je ne connais pas Grabit. Cela mériterait une étude attentive à l'analyseur de performances !
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot d'étranglement et du CPÜ!! le fonctionnement de la bestiole est un peu plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait un score honorable pour un pentium II !!
Que voulez vous dire par là ? Comme cela a été répondu, les disques durs comme la carte réseau ne peuvent en aucun cas être un goulot d'étranglement !! Il reste encore de ci de là des serveurs équipés de tels processeurs...
"DROGER Jean-Paul" <anti.droger.jean-paul@ptt.fr> a écrit dans le
message de news:mn.7a227d48c314a269.4824@ptt.fr
J'ai essayé d'utiliser un vénérable Pentium II (256 Mo de RAM)
sous Win 2000 Pro (bien configuré, il me semble) pour une bête tâche
de téléchargement dans les niouzes où j'ai cru naïvement que cela ne
bouffait pas trop de CPU d'aller demander des fichiers et de les
tartiner sur le disque dur. Le logiciel utilisé étant Grabit
Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement
oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
Les serveurs de news sont toutefois assez gourmant : beaucoup d'opérations
de lecture/écriture sur de petits fichiers, construction d'index, ... Je
suppose que cela dépend de beaucoup du logiciel, et je ne connais pas
Grabit. Cela mériterait une étude attentive à l'analyseur de performances !
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot
d'étranglement et du CPÜ!! le fonctionnement de la bestiole est un peu
plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me
parait un score honorable pour un pentium II !!
Que voulez vous dire par là ? Comme cela a été répondu, les disques durs
comme la carte réseau ne peuvent en aucun cas être un goulot d'étranglement
!! Il reste encore de ci de là des serveurs équipés de tels processeurs...
"DROGER Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
J'ai essayé d'utiliser un vénérable Pentium II (256 Mo de RAM) sous Win 2000 Pro (bien configuré, il me semble) pour une bête tâche de téléchargement dans les niouzes où j'ai cru naïvement que cela ne bouffait pas trop de CPU d'aller demander des fichiers et de les tartiner sur le disque dur. Le logiciel utilisé étant Grabit
Or je fus bien attristé de voir que ma vitesse de téléchargement oscillait autour de 30 Ko/s, pas plus.
Les serveurs de news sont toutefois assez gourmant : beaucoup d'opérations de lecture/écriture sur de petits fichiers, construction d'index, ... Je suppose que cela dépend de beaucoup du logiciel, et je ne connais pas Grabit. Cela mériterait une étude attentive à l'analyseur de performances !
tu oublie de nous parler de ta CM, du bus qui est le goulot d'étranglement et du CPÜ!! le fonctionnement de la bestiole est un peu plus complexe que l'on ne croit et du 30 ko/s soit du 250kb/s me parait un score honorable pour un pentium II !!
Que voulez vous dire par là ? Comme cela a été répondu, les disques durs comme la carte réseau ne peuvent en aucun cas être un goulot d'étranglement !! Il reste encore de ci de là des serveurs équipés de tels processeurs...
