Bonsoir,
j'ai passé cet après-midi à visionnerde nombreux extraits de vidéos en Haute
Definition en vidéo-projection, et de les comparer aux DVD.
Les conditions :
VP matriciel PLV-Z1
PCHC athlon 2600+ avec 512Mo RAM, XP, CG ATI Radeon 7500.
Players utilisé : Lecteur WM9 (.wmv), VLC (.wmv, .ts et .mpg), powerstrip en
960*540.
les formats utilisées étaient donc les formats .ts, .wmv et .mpg
Les signaux délivrés étaient donc du 720P, du 1080i et 1080P depuis un PCHC.
Les débits des fichiers vidéo étaient d'environ 9Mbps en général, mais
certains dépassaient allégrement les 14 Mbps (LOTR).
Voici la liste des démos que j'avais essayé, avec la tailel des fichiers
utilisés :
[HDTV] A.I. 1080i 5.1 60s 106Mo
[HDTV] Bad Boys 2 720p 5.1 31s 61.3Mo
[HDTV] Bikini Vegas 1080i 5.1 59s 111Mo
[HDTV] Bruce Springsteen Live 1080i 5.1 59s 129Mo
[HDTV] Crouching Tiger Hidden Dragon 1080i 5.1 50s 77.1Mo
[HDTV] El Dorado 1080i 5.1 59s 78.7Mo
[WM9] El Dorado 1080p sans son 59s 50.4Mo
[HDTV] Ennemy At The Gates 1080i 5.1 60s 81.8Mo
[HDTV] ESPN HD Trailer 720p 5.1 20s 36.4Mo
[HDTV] Euro1080 Trailer 1 1080i 2.0 52s 114Mo
[HDTV] Fifth Element 1080i 2.0 35s 61.6Mo
[WM9] Fifth Element 1080p sans son 35s 47.8Mo
[HDTV] Final Fantasy 1080i 5.1 44s 67.6Mo
[HDTV] Gladiator 1080i 5.1 60s 100Mo
[HDTV] Indiana Jones - Raiders Of The Lost Ark 720p 2.0 59s 110Mo
[HDTV] Lethal Weapon 3 1080i 2.0 60s 102Mo
[HDTV] Lost And Delirious 1080i 5.1 60s 88.2Mo
[HDTV] Mantis 1080i 5.1 25s 50.9Mo
[HDTV] Mission Impossible 1080i 5.1 59s 98.2Mo
[HDTV] Moulin Rouge 1080i 5.1 59s 87Mo
[HDTV] Pulp Fiction 1080i 5.1 60s 95.6Mo
[HDTV] Shrek 1080i 5.1 120s 162Mo
[HDTV] Star Wars Episode II - Attack Of The Clones 1080i 5.1 45s 60.1Mo
[HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 58s 116Mo
[HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 59s 115Mo
[HDTV] The Matrix 1080i 5.1 90s 147Mo
[HDTV] The Matrix Reloaded 720p 5.1 61s 117Mo
[HDTV] Tonigh Show - Cameron Diaz 1080i 2.0 43s 95.6Mo
[HDTV] Tonigt Show Shakira Live 1080i 5.1 59s 130Mo
[HDTV] US Open Semi-Finals 2001, Serena Williams vs Martina Hingis 1080i 2.0
59s 128Mo
Mes impressions :
*************
La fluidité a été excellente, quelques rares micro-saccades par instant en
1080P mais surtout sur les extrait de LOTR.
Par contre, le lecteur de Windows Media Player fonctionnait mieux sur notre
config que VLC selon les extraits .wmv
Globalement, on perçoit un gain sur TOUS les extraits passés.
Mais cela est plus sensible sur les formats 1080i et 1080p que 720P.
Les pricnicpaux gains sont une image débarrassé de tout voile, une intensité
améliorée, une profondeur de champ plus importante par rapport au DVD PAL
Z2. depuis un PCHC.
Le gain est interessant aussi bien sur la définition que sur le niveau de
contraste qui semble aussi s'améliorer.
Les meilleurs extraits ont été pour moi Matrix Reloaded, ESPN, Shakira, 5e
Element (de loin le meilleur j'ai trouvé), Eldorado, Cameron Diaz, Bruce
Springsteen et dans une moindre mesure LOTR et Moulin Rouge.
Shrek ne pas transcendé chez moi.
Les différents extrait vidéo de la NBC sont excellents dans l'ensemble, mais
peut être parceque je ne suis pas habitué à visionner la TV dans ces
conditions :)
Le format 720P, bien que très propre, ne m'interesse pas autant que ça,
c'est surtout à partir de 1080i/p que cela est sensible je trouve.
Le 1080i est pour moi ce qui se fait de mieux.
Toutefois, il est possible que la matrice du Z1 limite le gain apporté par
la HD, et en particulier le 720P.
Quant à la comparaison .ts/.wmv, les 2 donnent des résultats extremmement
proches, difficiles à départager. Le .ts semble donner un poil de détail en
plus, notamment dans les détails d'arrières-plans, mais c'est pas flagrant.
si le wm9 l'emporte comme standard HD sur le Blu Ray Disc, je m'en
contenterai volontiers :D
Je réessaierai ultérieurement sur un VP disposant d'une matrice dotée d'une
meuilleure résolution à l'avenir, si je le puis.
Mais la HD, c'est bôoo.
Pour ceux que la HD interesse, un petit lien qui permet de se faire une idée
de l'écart entre DVD et HD (pour bientôt j'espère).
Pour ceux disposant d'une liaison ADSL et plus, quelques download
accessibles depuis le site de Crosoft , en 720P (Step into Liquid et
CoralReef sont magnifiques):
>> http://home1.gte.net/res18h39/images/lotr_hdtv_vs_dvd.htm >> >> >Bonjour, je vais peut-être me faire incendier mais ça ressemble à ce que >j'ai avec le "pixel +" sur des dvd de bonne qualité! >Aïe, pas la tête... :-)
C'est clair. ;) Faut pas tout melanger. Si tu parle des nouvelles options qui 'ameliore' l'image sur les tv, c'est du bricolage. De l'attrape touriste pour vendre les tv + cher.
C'est peut-être du bricolage mais il marche pas mal du tout! :-) Par contre ce serais de l'attrape touriste s'il n'y avait aucun effet lors des visionnage.
"blue" <spamoutDELETEME@noos.fr> a écrit dans le message de
news:hfqvnv4q9a86tikutt1gmfggt98nakjbn1@4ax.com...
On Sun, 5 Oct 2003 11:31:55 +0200, "beber" <berghis01@libertysurf.fr>
wrote:
>> http://home1.gte.net/res18h39/images/lotr_hdtv_vs_dvd.htm
>>
>>
>Bonjour, je vais peut-être me faire incendier mais ça ressemble à ce que
>j'ai avec le "pixel +" sur des dvd de bonne qualité!
>Aïe, pas la tête... :-)
C'est clair. ;) Faut pas tout melanger. Si tu parle des nouvelles
options qui 'ameliore' l'image sur les tv, c'est du bricolage. De
l'attrape touriste pour vendre les tv + cher.
C'est peut-être du bricolage mais il marche pas mal du tout! :-) Par contre
ce serais de l'attrape touriste s'il n'y avait aucun effet lors des
visionnage.
>> http://home1.gte.net/res18h39/images/lotr_hdtv_vs_dvd.htm >> >> >Bonjour, je vais peut-être me faire incendier mais ça ressemble à ce que >j'ai avec le "pixel +" sur des dvd de bonne qualité! >Aïe, pas la tête... :-)
C'est clair. ;) Faut pas tout melanger. Si tu parle des nouvelles options qui 'ameliore' l'image sur les tv, c'est du bricolage. De l'attrape touriste pour vendre les tv + cher.
C'est peut-être du bricolage mais il marche pas mal du tout! :-) Par contre ce serais de l'attrape touriste s'il n'y avait aucun effet lors des visionnage.
blue
On Sun, 5 Oct 2003 19:48:59 +0200, "beber" wrote:
C'est clair. ;) Faut pas tout melanger. Si tu parle des nouvelles options qui 'ameliore' l'image sur les tv, c'est du bricolage. De l'attrape touriste pour vendre les tv + cher.
C'est peut-être du bricolage mais il marche pas mal du tout! :-) Par contre ce serais de l'attrape touriste s'il n'y avait aucun effet lors des visionnage.
Il faut dire que les tv 100hz niveau qualite commence en generale tres bas. Si on rajoute des traitements pour ameliorer l'image, ca ne pourra etre que mieux. Une tv 50hz en qualite d'image restera meilleur en contraste/pique, le probleme c'est que cela scintille un peu. Il y a en qui n'aime pas, apres c'est question de gout.
On Sun, 5 Oct 2003 19:48:59 +0200, "beber" <berghis01@libertysurf.fr>
wrote:
C'est clair. ;) Faut pas tout melanger. Si tu parle des nouvelles
options qui 'ameliore' l'image sur les tv, c'est du bricolage. De
l'attrape touriste pour vendre les tv + cher.
C'est peut-être du bricolage mais il marche pas mal du tout! :-) Par contre
ce serais de l'attrape touriste s'il n'y avait aucun effet lors des
visionnage.
Il faut dire que les tv 100hz niveau qualite commence en generale tres
bas. Si on rajoute des traitements pour ameliorer l'image, ca ne
pourra etre que mieux. Une tv 50hz en qualite d'image restera meilleur
en contraste/pique, le probleme c'est que cela scintille un peu. Il y
a en qui n'aime pas, apres c'est question de gout.
C'est clair. ;) Faut pas tout melanger. Si tu parle des nouvelles options qui 'ameliore' l'image sur les tv, c'est du bricolage. De l'attrape touriste pour vendre les tv + cher.
C'est peut-être du bricolage mais il marche pas mal du tout! :-) Par contre ce serais de l'attrape touriste s'il n'y avait aucun effet lors des visionnage.
Il faut dire que les tv 100hz niveau qualite commence en generale tres bas. Si on rajoute des traitements pour ameliorer l'image, ca ne pourra etre que mieux. Une tv 50hz en qualite d'image restera meilleur en contraste/pique, le probleme c'est que cela scintille un peu. Il y a en qui n'aime pas, apres c'est question de gout.
Pierrick Tranouez
blue wrote:
C'est normal, technique du surechantillonnage. Le cas ideal est effectivement qd le resultat est un sous multiple de la source.
Sous multiple, c'est mignon ça. C'est un peu comme un diviseur ?
P.
blue wrote:
C'est normal, technique du surechantillonnage. Le cas ideal est
effectivement qd le resultat est un sous multiple de la source.
Sous multiple, c'est mignon ça. C'est un peu comme un diviseur ?
C'est bien flatteur pour le TVHD mais quand on lit comment il a fait ses bmp - à part celui de Gollum - , on se dit qu'il y a pas mal de spéculations ...
P.
Franck CAREDDU wrote:
Pour ceux que la HD interesse, un petit lien qui permet de se faire
une idée
de l'écart entre DVD et HD (pour bientôt j'espère).
C'est bien flatteur pour le TVHD mais quand on lit comment il a fait ses
bmp - à part celui de Gollum - , on se dit qu'il y a pas mal de spéculations
...
C'est bien flatteur pour le TVHD mais quand on lit comment il a fait ses bmp - à part celui de Gollum - , on se dit qu'il y a pas mal de spéculations ...
P.
CéhèS
Alors Pierrick Tranouez il a écrit :
blue wrote:
C'est normal, technique du surechantillonnage. Le cas ideal est effectivement qd le resultat est un sous multiple de la source.
Sous multiple, c'est mignon ça. C'est un peu comme un diviseur ?
P.
:-)
--
CéhèS - ancien matheux !
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Alors Pierrick Tranouez il a écrit :
blue wrote:
C'est normal, technique du surechantillonnage. Le cas ideal est
effectivement qd le resultat est un sous multiple de la source.
Sous multiple, c'est mignon ça. C'est un peu comme un diviseur ?
P.
:-)
--
CéhèS - ancien matheux !
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310
Rien que du bonheur !
C'est normal, technique du surechantillonnage. Le cas ideal est effectivement qd le resultat est un sous multiple de la source.
Sous multiple, c'est mignon ça. C'est un peu comme un diviseur ?
P.
:-)
--
CéhèS - ancien matheux !
-=- Denon 1603 -=- Aegis One-=- Sherwood SP310 Rien que du bonheur !
Julien
Suite au message de Franck et a ces anciens conseils pour le choix de notre VP (util professionelles), je viens de faire un test avec la demo de terminator en 720P.
Le VP est un infocus LP530 (1024 x 768) avec ecran base 2.7 m et un petit PC pas tres performant (normalement ne sert qu'a du powerpoint ...) Pas de son HC non plus :-(
Mais pour l'image, j'a vraiment ete bluffe, c'est tout simplement magnifique, esperons que ces fomats vont se democratiser ...
D'accord avec toi, la HD c'est super boooo !!!
Julien
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news: 3f7f32d7$0$13296$
Bonsoir, j'ai passé cet après-midi à visionnerde nombreux extraits de vidéos en
Haute
Definition en vidéo-projection, et de les comparer aux DVD.
Les conditions : VP matriciel PLV-Z1 PCHC athlon 2600+ avec 512Mo RAM, XP, CG ATI Radeon 7500. Players utilisé : Lecteur WM9 (.wmv), VLC (.wmv, .ts et .mpg), powerstrip
en
960*540. les formats utilisées étaient donc les formats .ts, .wmv et .mpg Les signaux délivrés étaient donc du 720P, du 1080i et 1080P depuis un
PCHC.
Les débits des fichiers vidéo étaient d'environ 9Mbps en général, mais certains dépassaient allégrement les 14 Mbps (LOTR).
Voici la liste des démos que j'avais essayé, avec la tailel des fichiers utilisés :
[HDTV] A.I. 1080i 5.1 60s 106Mo [HDTV] Bad Boys 2 720p 5.1 31s 61.3Mo [HDTV] Bikini Vegas 1080i 5.1 59s 111Mo [HDTV] Bruce Springsteen Live 1080i 5.1 59s 129Mo [HDTV] Crouching Tiger Hidden Dragon 1080i 5.1 50s 77.1Mo [HDTV] El Dorado 1080i 5.1 59s 78.7Mo [WM9] El Dorado 1080p sans son 59s 50.4Mo [HDTV] Ennemy At The Gates 1080i 5.1 60s 81.8Mo [HDTV] ESPN HD Trailer 720p 5.1 20s 36.4Mo [HDTV] Euro1080 Trailer 1 1080i 2.0 52s 114Mo [HDTV] Fifth Element 1080i 2.0 35s 61.6Mo [WM9] Fifth Element 1080p sans son 35s 47.8Mo [HDTV] Final Fantasy 1080i 5.1 44s 67.6Mo [HDTV] Gladiator 1080i 5.1 60s 100Mo [HDTV] Indiana Jones - Raiders Of The Lost Ark 720p 2.0 59s 110Mo [HDTV] Lethal Weapon 3 1080i 2.0 60s 102Mo [HDTV] Lost And Delirious 1080i 5.1 60s 88.2Mo [HDTV] Mantis 1080i 5.1 25s 50.9Mo [HDTV] Mission Impossible 1080i 5.1 59s 98.2Mo [HDTV] Moulin Rouge 1080i 5.1 59s 87Mo [HDTV] Pulp Fiction 1080i 5.1 60s 95.6Mo [HDTV] Shrek 1080i 5.1 120s 162Mo [HDTV] Star Wars Episode II - Attack Of The Clones 1080i 5.1 45s 60.1Mo [HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 58s 116Mo [HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 59s 115Mo [HDTV] The Matrix 1080i 5.1 90s 147Mo [HDTV] The Matrix Reloaded 720p 5.1 61s 117Mo [HDTV] Tonigh Show - Cameron Diaz 1080i 2.0 43s 95.6Mo [HDTV] Tonigt Show Shakira Live 1080i 5.1 59s 130Mo [HDTV] US Open Semi-Finals 2001, Serena Williams vs Martina Hingis 1080i
2.0
59s 128Mo
Mes impressions : ************* La fluidité a été excellente, quelques rares micro-saccades par instant en 1080P mais surtout sur les extrait de LOTR. Par contre, le lecteur de Windows Media Player fonctionnait mieux sur
notre
config que VLC selon les extraits .wmv
Globalement, on perçoit un gain sur TOUS les extraits passés. Mais cela est plus sensible sur les formats 1080i et 1080p que 720P. Les pricnicpaux gains sont une image débarrassé de tout voile, une
intensité
améliorée, une profondeur de champ plus importante par rapport au DVD PAL Z2. depuis un PCHC. Le gain est interessant aussi bien sur la définition que sur le niveau de contraste qui semble aussi s'améliorer.
Les meilleurs extraits ont été pour moi Matrix Reloaded, ESPN, Shakira, 5e Element (de loin le meilleur j'ai trouvé), Eldorado, Cameron Diaz, Bruce Springsteen et dans une moindre mesure LOTR et Moulin Rouge.
Shrek ne pas transcendé chez moi.
Les différents extrait vidéo de la NBC sont excellents dans l'ensemble,
mais
peut être parceque je ne suis pas habitué à visionner la TV dans ces conditions :)
Le format 720P, bien que très propre, ne m'interesse pas autant que ça, c'est surtout à partir de 1080i/p que cela est sensible je trouve. Le 1080i est pour moi ce qui se fait de mieux. Toutefois, il est possible que la matrice du Z1 limite le gain apporté par la HD, et en particulier le 720P.
Quant à la comparaison .ts/.wmv, les 2 donnent des résultats extremmement proches, difficiles à départager. Le .ts semble donner un poil de détail
en
plus, notamment dans les détails d'arrières-plans, mais c'est pas
flagrant.
si le wm9 l'emporte comme standard HD sur le Blu Ray Disc, je m'en contenterai volontiers :D
Je réessaierai ultérieurement sur un VP disposant d'une matrice dotée
d'une
meuilleure résolution à l'avenir, si je le puis.
Mais la HD, c'est bôoo.
Pour ceux que la HD interesse, un petit lien qui permet de se faire une
idée
de l'écart entre DVD et HD (pour bientôt j'espère).
Pour ceux disposant d'une liaison ADSL et plus, quelques download accessibles depuis le site de Crosoft , en 720P (Step into Liquid et CoralReef sont magnifiques):
Suite au message de Franck et a ces anciens conseils pour le choix de notre
VP (util professionelles), je viens de faire un test avec la demo de
terminator en 720P.
Le VP est un infocus LP530 (1024 x 768) avec ecran base 2.7 m et un petit PC
pas tres performant (normalement ne sert qu'a du powerpoint ...) Pas de son
HC non plus :-(
Mais pour l'image, j'a vraiment ete bluffe, c'est tout simplement
magnifique, esperons que ces fomats vont se democratiser ...
D'accord avec toi, la HD c'est super boooo !!!
Julien
"Franck CAREDDU" <careddu.francknospam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 3f7f32d7$0$13296$626a54ce@news.free.fr...
Bonsoir,
j'ai passé cet après-midi à visionnerde nombreux extraits de vidéos en
Haute
Definition en vidéo-projection, et de les comparer aux DVD.
Les conditions :
VP matriciel PLV-Z1
PCHC athlon 2600+ avec 512Mo RAM, XP, CG ATI Radeon 7500.
Players utilisé : Lecteur WM9 (.wmv), VLC (.wmv, .ts et .mpg), powerstrip
en
960*540.
les formats utilisées étaient donc les formats .ts, .wmv et .mpg
Les signaux délivrés étaient donc du 720P, du 1080i et 1080P depuis un
PCHC.
Les débits des fichiers vidéo étaient d'environ 9Mbps en général, mais
certains dépassaient allégrement les 14 Mbps (LOTR).
Voici la liste des démos que j'avais essayé, avec la tailel des fichiers
utilisés :
[HDTV] A.I. 1080i 5.1 60s 106Mo
[HDTV] Bad Boys 2 720p 5.1 31s 61.3Mo
[HDTV] Bikini Vegas 1080i 5.1 59s 111Mo
[HDTV] Bruce Springsteen Live 1080i 5.1 59s 129Mo
[HDTV] Crouching Tiger Hidden Dragon 1080i 5.1 50s 77.1Mo
[HDTV] El Dorado 1080i 5.1 59s 78.7Mo
[WM9] El Dorado 1080p sans son 59s 50.4Mo
[HDTV] Ennemy At The Gates 1080i 5.1 60s 81.8Mo
[HDTV] ESPN HD Trailer 720p 5.1 20s 36.4Mo
[HDTV] Euro1080 Trailer 1 1080i 2.0 52s 114Mo
[HDTV] Fifth Element 1080i 2.0 35s 61.6Mo
[WM9] Fifth Element 1080p sans son 35s 47.8Mo
[HDTV] Final Fantasy 1080i 5.1 44s 67.6Mo
[HDTV] Gladiator 1080i 5.1 60s 100Mo
[HDTV] Indiana Jones - Raiders Of The Lost Ark 720p 2.0 59s 110Mo
[HDTV] Lethal Weapon 3 1080i 2.0 60s 102Mo
[HDTV] Lost And Delirious 1080i 5.1 60s 88.2Mo
[HDTV] Mantis 1080i 5.1 25s 50.9Mo
[HDTV] Mission Impossible 1080i 5.1 59s 98.2Mo
[HDTV] Moulin Rouge 1080i 5.1 59s 87Mo
[HDTV] Pulp Fiction 1080i 5.1 60s 95.6Mo
[HDTV] Shrek 1080i 5.1 120s 162Mo
[HDTV] Star Wars Episode II - Attack Of The Clones 1080i 5.1 45s 60.1Mo
[HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 58s 116Mo
[HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 59s 115Mo
[HDTV] The Matrix 1080i 5.1 90s 147Mo
[HDTV] The Matrix Reloaded 720p 5.1 61s 117Mo
[HDTV] Tonigh Show - Cameron Diaz 1080i 2.0 43s 95.6Mo
[HDTV] Tonigt Show Shakira Live 1080i 5.1 59s 130Mo
[HDTV] US Open Semi-Finals 2001, Serena Williams vs Martina Hingis 1080i
2.0
59s 128Mo
Mes impressions :
*************
La fluidité a été excellente, quelques rares micro-saccades par instant en
1080P mais surtout sur les extrait de LOTR.
Par contre, le lecteur de Windows Media Player fonctionnait mieux sur
notre
config que VLC selon les extraits .wmv
Globalement, on perçoit un gain sur TOUS les extraits passés.
Mais cela est plus sensible sur les formats 1080i et 1080p que 720P.
Les pricnicpaux gains sont une image débarrassé de tout voile, une
intensité
améliorée, une profondeur de champ plus importante par rapport au DVD PAL
Z2. depuis un PCHC.
Le gain est interessant aussi bien sur la définition que sur le niveau de
contraste qui semble aussi s'améliorer.
Les meilleurs extraits ont été pour moi Matrix Reloaded, ESPN, Shakira, 5e
Element (de loin le meilleur j'ai trouvé), Eldorado, Cameron Diaz, Bruce
Springsteen et dans une moindre mesure LOTR et Moulin Rouge.
Shrek ne pas transcendé chez moi.
Les différents extrait vidéo de la NBC sont excellents dans l'ensemble,
mais
peut être parceque je ne suis pas habitué à visionner la TV dans ces
conditions :)
Le format 720P, bien que très propre, ne m'interesse pas autant que ça,
c'est surtout à partir de 1080i/p que cela est sensible je trouve.
Le 1080i est pour moi ce qui se fait de mieux.
Toutefois, il est possible que la matrice du Z1 limite le gain apporté par
la HD, et en particulier le 720P.
Quant à la comparaison .ts/.wmv, les 2 donnent des résultats extremmement
proches, difficiles à départager. Le .ts semble donner un poil de détail
en
plus, notamment dans les détails d'arrières-plans, mais c'est pas
flagrant.
si le wm9 l'emporte comme standard HD sur le Blu Ray Disc, je m'en
contenterai volontiers :D
Je réessaierai ultérieurement sur un VP disposant d'une matrice dotée
d'une
meuilleure résolution à l'avenir, si je le puis.
Mais la HD, c'est bôoo.
Pour ceux que la HD interesse, un petit lien qui permet de se faire une
idée
de l'écart entre DVD et HD (pour bientôt j'espère).
Pour ceux disposant d'une liaison ADSL et plus, quelques download
accessibles depuis le site de Crosoft , en 720P (Step into Liquid et
CoralReef sont magnifiques):
Suite au message de Franck et a ces anciens conseils pour le choix de notre VP (util professionelles), je viens de faire un test avec la demo de terminator en 720P.
Le VP est un infocus LP530 (1024 x 768) avec ecran base 2.7 m et un petit PC pas tres performant (normalement ne sert qu'a du powerpoint ...) Pas de son HC non plus :-(
Mais pour l'image, j'a vraiment ete bluffe, c'est tout simplement magnifique, esperons que ces fomats vont se democratiser ...
D'accord avec toi, la HD c'est super boooo !!!
Julien
"Franck CAREDDU" a écrit dans le message de news: 3f7f32d7$0$13296$
Bonsoir, j'ai passé cet après-midi à visionnerde nombreux extraits de vidéos en
Haute
Definition en vidéo-projection, et de les comparer aux DVD.
Les conditions : VP matriciel PLV-Z1 PCHC athlon 2600+ avec 512Mo RAM, XP, CG ATI Radeon 7500. Players utilisé : Lecteur WM9 (.wmv), VLC (.wmv, .ts et .mpg), powerstrip
en
960*540. les formats utilisées étaient donc les formats .ts, .wmv et .mpg Les signaux délivrés étaient donc du 720P, du 1080i et 1080P depuis un
PCHC.
Les débits des fichiers vidéo étaient d'environ 9Mbps en général, mais certains dépassaient allégrement les 14 Mbps (LOTR).
Voici la liste des démos que j'avais essayé, avec la tailel des fichiers utilisés :
[HDTV] A.I. 1080i 5.1 60s 106Mo [HDTV] Bad Boys 2 720p 5.1 31s 61.3Mo [HDTV] Bikini Vegas 1080i 5.1 59s 111Mo [HDTV] Bruce Springsteen Live 1080i 5.1 59s 129Mo [HDTV] Crouching Tiger Hidden Dragon 1080i 5.1 50s 77.1Mo [HDTV] El Dorado 1080i 5.1 59s 78.7Mo [WM9] El Dorado 1080p sans son 59s 50.4Mo [HDTV] Ennemy At The Gates 1080i 5.1 60s 81.8Mo [HDTV] ESPN HD Trailer 720p 5.1 20s 36.4Mo [HDTV] Euro1080 Trailer 1 1080i 2.0 52s 114Mo [HDTV] Fifth Element 1080i 2.0 35s 61.6Mo [WM9] Fifth Element 1080p sans son 35s 47.8Mo [HDTV] Final Fantasy 1080i 5.1 44s 67.6Mo [HDTV] Gladiator 1080i 5.1 60s 100Mo [HDTV] Indiana Jones - Raiders Of The Lost Ark 720p 2.0 59s 110Mo [HDTV] Lethal Weapon 3 1080i 2.0 60s 102Mo [HDTV] Lost And Delirious 1080i 5.1 60s 88.2Mo [HDTV] Mantis 1080i 5.1 25s 50.9Mo [HDTV] Mission Impossible 1080i 5.1 59s 98.2Mo [HDTV] Moulin Rouge 1080i 5.1 59s 87Mo [HDTV] Pulp Fiction 1080i 5.1 60s 95.6Mo [HDTV] Shrek 1080i 5.1 120s 162Mo [HDTV] Star Wars Episode II - Attack Of The Clones 1080i 5.1 45s 60.1Mo [HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 58s 116Mo [HDTV] The Lord Of The Rings 1080i 5.1 59s 115Mo [HDTV] The Matrix 1080i 5.1 90s 147Mo [HDTV] The Matrix Reloaded 720p 5.1 61s 117Mo [HDTV] Tonigh Show - Cameron Diaz 1080i 2.0 43s 95.6Mo [HDTV] Tonigt Show Shakira Live 1080i 5.1 59s 130Mo [HDTV] US Open Semi-Finals 2001, Serena Williams vs Martina Hingis 1080i
2.0
59s 128Mo
Mes impressions : ************* La fluidité a été excellente, quelques rares micro-saccades par instant en 1080P mais surtout sur les extrait de LOTR. Par contre, le lecteur de Windows Media Player fonctionnait mieux sur
notre
config que VLC selon les extraits .wmv
Globalement, on perçoit un gain sur TOUS les extraits passés. Mais cela est plus sensible sur les formats 1080i et 1080p que 720P. Les pricnicpaux gains sont une image débarrassé de tout voile, une
intensité
améliorée, une profondeur de champ plus importante par rapport au DVD PAL Z2. depuis un PCHC. Le gain est interessant aussi bien sur la définition que sur le niveau de contraste qui semble aussi s'améliorer.
Les meilleurs extraits ont été pour moi Matrix Reloaded, ESPN, Shakira, 5e Element (de loin le meilleur j'ai trouvé), Eldorado, Cameron Diaz, Bruce Springsteen et dans une moindre mesure LOTR et Moulin Rouge.
Shrek ne pas transcendé chez moi.
Les différents extrait vidéo de la NBC sont excellents dans l'ensemble,
mais
peut être parceque je ne suis pas habitué à visionner la TV dans ces conditions :)
Le format 720P, bien que très propre, ne m'interesse pas autant que ça, c'est surtout à partir de 1080i/p que cela est sensible je trouve. Le 1080i est pour moi ce qui se fait de mieux. Toutefois, il est possible que la matrice du Z1 limite le gain apporté par la HD, et en particulier le 720P.
Quant à la comparaison .ts/.wmv, les 2 donnent des résultats extremmement proches, difficiles à départager. Le .ts semble donner un poil de détail
en
plus, notamment dans les détails d'arrières-plans, mais c'est pas
flagrant.
si le wm9 l'emporte comme standard HD sur le Blu Ray Disc, je m'en contenterai volontiers :D
Je réessaierai ultérieurement sur un VP disposant d'une matrice dotée
d'une
meuilleure résolution à l'avenir, si je le puis.
Mais la HD, c'est bôoo.
Pour ceux que la HD interesse, un petit lien qui permet de se faire une
idée
de l'écart entre DVD et HD (pour bientôt j'espère).
Pour ceux disposant d'une liaison ADSL et plus, quelques download accessibles depuis le site de Crosoft , en 720P (Step into Liquid et CoralReef sont magnifiques):
Ou trouver des demos de videos HD, meme en faisant des recherches, je ne trouve pas grand chose ... Des sites ?
Merci de ton aide
oui, et c'est peut être une des moins bonnes démo...Seul le début est de bonne qualité (logo ARTISAN).
Imagine le reste.... celles de Matrix2, du 5e element, et certaines autres sont à pleurer de joie.
autant d'écart entre une réception hertzienne moyenne et une bonne chaîne SAT TPS.
Franck C.
Franck CAREDDU
Allez, j'ouvre un post....
;-)
Franck C.
"Julien" a écrit dans le message de news:3f8faaa8$0$240$
Ou trouver des demos de videos HD, meme en faisant des recherches, je ne trouve pas grand chose ... Des sites ?
Merci de ton aide
> > oui, et c'est peut être une des moins bonnes démo...Seul le début est de > bonne qualité (logo ARTISAN). > > Imagine le reste.... > celles de Matrix2, du 5e element, et certaines autres sont à pleurer de > joie. > > autant d'écart entre une réception hertzienne moyenne et une bonne
chaîne
> SAT TPS. > > Franck C. > >
Allez, j'ouvre un post....
;-)
Franck C.
"Julien" <julien@lespoubelles.com> a écrit dans le message de
news:3f8faaa8$0$240$626a54ce@news.free.fr...
Ou trouver des demos de videos HD, meme en faisant des recherches, je ne
trouve pas grand chose ... Des sites ?
Merci de ton aide
>
> oui, et c'est peut être une des moins bonnes démo...Seul le début est de
> bonne qualité (logo ARTISAN).
>
> Imagine le reste....
> celles de Matrix2, du 5e element, et certaines autres sont à pleurer de
> joie.
>
> autant d'écart entre une réception hertzienne moyenne et une bonne
"Julien" a écrit dans le message de news:3f8faaa8$0$240$
Ou trouver des demos de videos HD, meme en faisant des recherches, je ne trouve pas grand chose ... Des sites ?
Merci de ton aide
> > oui, et c'est peut être une des moins bonnes démo...Seul le début est de > bonne qualité (logo ARTISAN). > > Imagine le reste.... > celles de Matrix2, du 5e element, et certaines autres sont à pleurer de > joie. > > autant d'écart entre une réception hertzienne moyenne et une bonne
