Ce qui revient à tenter d'infecter un poste de la part dudit Fred. L'abuse pourrait bien partir dans les deux sens, finalement. Entre idiot et idiot...
-- Thomas. Retirer wak de mon adresse mail...
> idem pour moi
Ce qui revient à tenter d'infecter un poste de la part dudit Fred.
L'abuse pourrait bien partir dans les deux sens, finalement.
Entre idiot et idiot...
Ce qui revient à tenter d'infecter un poste de la part dudit Fred. L'abuse pourrait bien partir dans les deux sens, finalement. Entre idiot et idiot...
-- Thomas. Retirer wak de mon adresse mail...
scott
Thoomas a écrit : >>idem pour moi > > > Ce qui revient à tenter d'infecter un poste de la part dudit Fred. > L'abuse pourrait bien partir dans les deux sens, finalement. > Entre idiot et idiot... >
<troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
scott
Thoomas a écrit :
>>idem pour moi
>
>
> Ce qui revient à tenter d'infecter un poste de la part dudit Fred.
> L'abuse pourrait bien partir dans les deux sens, finalement.
> Entre idiot et idiot...
>
<troll>
si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir !
</troll>
Thoomas a écrit : >>idem pour moi > > > Ce qui revient à tenter d'infecter un poste de la part dudit Fred. > L'abuse pourrait bien partir dans les deux sens, finalement. > Entre idiot et idiot... >
<troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
scott
Alric
"scott" a écrit dans le message de news: 4228ebf7$0$9530$
Thoomas a écrit : >>idem pour moi <troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
scott
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
-- Alric
"scott" <yannscott_NOSPAM_@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4228ebf7$0$9530$636a15ce@news.free.fr...
Thoomas a écrit :
>>idem pour moi
<troll>
si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir !
</troll>
scott
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
"scott" a écrit dans le message de news: 4228ebf7$0$9530$
Thoomas a écrit : >>idem pour moi <troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
scott
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
-- Alric
scott
Alric a écrit :
"scott" a écrit :
<troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
pour la bonne et simple raison que IE6.0.bla.bla.bla avec NIS(NAV)2005 mis à jour détecte le pseudo virus de ladite page web alors que sous Firefox1.0.1 rien, nothing, nada, walou... je vous laisse conclure comme bon vous semble (j'ai ma propre opinion sur le sujet)!
scott (qui doit vraiment tout faire lui même)
Alric a écrit :
"scott" a écrit :
<troll>
si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir !
</troll>
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
pour la bonne et simple raison que IE6.0.bla.bla.bla avec NIS(NAV)2005
mis à jour détecte le pseudo virus de ladite page web alors que sous
Firefox1.0.1 rien, nothing, nada, walou...
je vous laisse conclure comme bon vous semble (j'ai ma propre opinion
sur le sujet)!
<troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
pour la bonne et simple raison que IE6.0.bla.bla.bla avec NIS(NAV)2005 mis à jour détecte le pseudo virus de ladite page web alors que sous Firefox1.0.1 rien, nothing, nada, walou... je vous laisse conclure comme bon vous semble (j'ai ma propre opinion sur le sujet)!
scott (qui doit vraiment tout faire lui même)
Alric
"scott" a écrit dans le message de news: 4229b0f8$0$9501$
Alric a écrit :
"scott" a écrit :
<troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
pour la bonne et simple raison que IE6.0.bla.bla.bla avec NIS(NAV)2005 mis à jour détecte le pseudo virus de ladite page web alors que sous Firefox1.0.1 rien, nothing, nada, walou... je vous laisse conclure comme bon vous semble (j'ai ma propre opinion sur le sujet)!
scott (qui doit vraiment tout faire lui même)
En fait, chez moi c'est AVAST l'antivirus qui a detecté le virus...
-- Alric
"scott" <yannscott_NOSPAM_@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4229b0f8$0$9501$636a15ce@news.free.fr...
Alric a écrit :
"scott" a écrit :
<troll>
si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir !
</troll>
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
pour la bonne et simple raison que IE6.0.bla.bla.bla avec NIS(NAV)2005 mis
à jour détecte le pseudo virus de ladite page web alors que sous
Firefox1.0.1 rien, nothing, nada, walou...
je vous laisse conclure comme bon vous semble (j'ai ma propre opinion sur
le sujet)!
scott (qui doit vraiment tout faire lui même)
En fait, chez moi c'est AVAST l'antivirus qui a detecté le virus...
"scott" a écrit dans le message de news: 4229b0f8$0$9501$
Alric a écrit :
"scott" a écrit :
<troll> si vous passiez à firefox, juste comme ça, pour voir ! </troll>
je l'ai déjà. Mais pour quelle raison dis tu cela ?
pour la bonne et simple raison que IE6.0.bla.bla.bla avec NIS(NAV)2005 mis à jour détecte le pseudo virus de ladite page web alors que sous Firefox1.0.1 rien, nothing, nada, walou... je vous laisse conclure comme bon vous semble (j'ai ma propre opinion sur le sujet)!
scott (qui doit vraiment tout faire lui même)
En fait, chez moi c'est AVAST l'antivirus qui a detecté le virus...
