Juste une question toute conne, pour des spécialistes comme vous...
Existe-t-il des recettes de base pour ne pas "cramer" les hautes
couleurs, dites...
Oui...Je sais...Ça doit être difficile de répondre comme ça en quelques
phrases...
Mébon...Doit bien exister des paramètres _principaux_ qui interviennent
, et auxquesl il importe dee ne jamais déroger, non ?...Rien trouvé de
probant dans les 4 ou 5 bouquins qui Me servent de références...
J'ai réglé Mon appareil à "-0.3" ou même "-1 IL"...Pas vu de résultats
vraiment concluants...(Et quelque soit le mode...A, P, S M ou même
"vert")...
La série d'images que J'ai tirée ce matin au bord de la mer fut
désastreuse !...Sable et ciel étaient la plupart du temps complètement
cramés, et bien entendu irrécupérables...J'ai dû en jeter plus de la
moitié...
J'avais réglé la balance des blancs sur "soleil"...J'ai fait une
connerie ?...
Putain de D90...Ça marche pas, ce machin...M'en vais essayer un Fuji ou
un Sony, si ça continue comme ça...
Ou même...Mais là faudrait que Je sois complètement à bout, un
Olympus...Qui sait...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
C'est d'ailleurs rigolo à voir: lorsqu'on veut cliquer sur OK pour photocopier, le panneau s'agrandit et se rapetisse deux fois très vite, comme sur un Mac de la grande époque, avant de disparaître et de figer le programme.
un Mac de la grande époque ne se fige jamais: MacsBug> es (bon ok, presque jamais).
Mon Dieu, qu'ai-je dit là ! Je ne voulais pas dire qu'un Mac se plante, non, mais les disques ou les fichiers des Mac s'ouvraient ou se fermaient avec une image animée qui s'agrandissait ou se rapetissait pour symboliser l'ouverture ou la fermeture.
GR
Sylvain SF a écrit :
Ghost Rider a écrit :
C'est d'ailleurs rigolo à voir: lorsqu'on veut cliquer sur OK pour
photocopier, le panneau s'agrandit et se rapetisse deux fois très
vite, comme sur un Mac de la grande époque, avant de disparaître et de
figer le programme.
un Mac de la grande époque ne se fige jamais: MacsBug> es
(bon ok, presque jamais).
Mon Dieu, qu'ai-je dit là ! Je ne voulais pas dire qu'un Mac se plante,
non, mais les disques ou les fichiers des Mac s'ouvraient ou se
fermaient avec une image animée qui s'agrandissait ou se rapetissait
pour symboliser l'ouverture ou la fermeture.
C'est d'ailleurs rigolo à voir: lorsqu'on veut cliquer sur OK pour photocopier, le panneau s'agrandit et se rapetisse deux fois très vite, comme sur un Mac de la grande époque, avant de disparaître et de figer le programme.
un Mac de la grande époque ne se fige jamais: MacsBug> es (bon ok, presque jamais).
Mon Dieu, qu'ai-je dit là ! Je ne voulais pas dire qu'un Mac se plante, non, mais les disques ou les fichiers des Mac s'ouvraient ou se fermaient avec une image animée qui s'agrandissait ou se rapetissait pour symboliser l'ouverture ou la fermeture.
GR
Jean-Claude Ghislain
"Sylvain SF" a écrit :
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ? http://cjoint.com/?knxfC1F2eK
-- JCG
"Sylvain SF" a écrit :
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows
XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer
cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça
fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ?
http://cjoint.com/?knxfC1F2eK
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ? http://cjoint.com/?knxfC1F2eK
-- JCG
Sylvain SF
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ? http://cjoint.com/?knxfC1F2eK
cher JC, tu permets n'est-ce pas ?
je n'ai pas insinué que *tu* devrais ci ou ça, simplement craint qu'*il* fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour affirmer cela sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du si-puisqu'j'l'dis.
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis* crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet pas à un *driver* invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Sylvain SF" a écrit :
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer
cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça
fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ?
http://cjoint.com/?knxfC1F2eK
cher JC, tu permets n'est-ce pas ?
je n'ai pas insinué que *tu* devrais ci ou ça, simplement craint qu'*il*
fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour affirmer cela
sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du si-puisqu'j'l'dis.
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter
les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis*
crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet
pas à un *driver* invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe
pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
les pilotes destinés à 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP.
il faut méconnaitre les différences entre 2K et XP pour affirmer cela (avec une telle ""légèreté"").
Dans ce cas c'est toi qui devrait te mettre jour. Normalement ça fonctionne direct et si non, as-tu oublié les modes compatibilité ? http://cjoint.com/?knxfC1F2eK
cher JC, tu permets n'est-ce pas ?
je n'ai pas insinué que *tu* devrais ci ou ça, simplement craint qu'*il* fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour affirmer cela sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du si-puisqu'j'l'dis.
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis* crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet pas à un *driver* invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
Sylvain.
Jean-Claude Ghislain
"Sylvain SF" a écrit :
cher JC, tu permets n'est-ce pas ?
Yes.
je n'ai pas insinué que *tu* devrais ci ou ça, simplement craint qu'*il* fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour affirmer cela sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du si-puisqu'j'l'dis.
Heu oui, moi je dis que les drivers Agfa de Windows 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP. On utilisait des scanners Agfa au labo et on en avait pas qu'un...
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis* crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet pas à un *driver* invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
Pour un simple driver, style twain, le mode compatibilité ne s'applique pas, mais si c'est pour lancer l'application livrée avec le scanner, le mode compatibilité peut, éventuellement (jamais eu besoin), servir.
-- JCG
"Sylvain SF" a écrit :
cher JC, tu permets n'est-ce pas ?
Yes.
je n'ai pas insinué que *tu* devrais ci ou ça, simplement craint
qu'*il* fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour
affirmer cela sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du
si-puisqu'j'l'dis.
Heu oui, moi je dis que les drivers Agfa de Windows 2000 fonctionnent
sans problème sur Windows XP. On utilisait des scanners Agfa au labo et
on en avait pas qu'un...
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter
les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis*
crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet
pas à un *driver* invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe
pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
Pour un simple driver, style twain, le mode compatibilité ne s'applique
pas, mais si c'est pour lancer l'application livrée avec le scanner, le
mode compatibilité peut, éventuellement (jamais eu besoin), servir.
je n'ai pas insinué que *tu* devrais ci ou ça, simplement craint qu'*il* fallait (vraisemblablement) méconnaitre qlq détails pour affirmer cela sans nulle réserve voire avec l'écrasante autorité du si-puisqu'j'l'dis.
Heu oui, moi je dis que les drivers Agfa de Windows 2000 fonctionnent sans problème sur Windows XP. On utilisait des scanners Agfa au labo et on en avait pas qu'un...
ce point est totalement HC et inintéressant, s'il fallait en rajouter les modes de compatibilités modifient la façon dont des *applis* crades ou simplement anciennes peuvent se comporter, cela ne permet pas à un *driver* invalide d'être chargé par l'OS (cet onglet n'existe pas pour un .drv, un .sys ou une dll, quite à dire des banalités).
Pour un simple driver, style twain, le mode compatibilité ne s'applique pas, mais si c'est pour lancer l'application livrée avec le scanner, le mode compatibilité peut, éventuellement (jamais eu besoin), servir.
-- JCG
Ofnuts
Ghost Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
palmerclaude wrote:
Tu as certainement remarqué que ce communiqué du Bureau Politique, annonçant l'exclusion démocratique de son Secrétaire, est signé par ledit Secrétaire lui-même, qui se passe ainsi publiquement la corde au cou.
Oui, mais l'autocritique permet l'éducation des masses laborieuses et la formation des camarades du parti, toutes les deux indispensables à l'avancée du pays vers l'avenir radieux défini par notre cher grand leader, et entériné à l'unanimité par le parti lors du XXXIVème congrès!
-- Bertrand
Ghost Rider wrote:
Ofnuts a écrit :
palmerclaude wrote:
Tu as certainement remarqué que ce communiqué du Bureau Politique,
annonçant l'exclusion démocratique de son Secrétaire, est signé par
ledit Secrétaire lui-même, qui se passe ainsi publiquement la corde au cou.
Oui, mais l'autocritique permet l'éducation des masses laborieuses et la
formation des camarades du parti, toutes les deux indispensables à
l'avancée du pays vers l'avenir radieux défini par notre cher grand
leader, et entériné à l'unanimité par le parti lors du XXXIVème congrès!
Tu as certainement remarqué que ce communiqué du Bureau Politique, annonçant l'exclusion démocratique de son Secrétaire, est signé par ledit Secrétaire lui-même, qui se passe ainsi publiquement la corde au cou.
Oui, mais l'autocritique permet l'éducation des masses laborieuses et la formation des camarades du parti, toutes les deux indispensables à l'avancée du pays vers l'avenir radieux défini par notre cher grand leader, et entériné à l'unanimité par le parti lors du XXXIVème congrès!
-- Bertrand
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi 13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <wSMIk.7909$, les doux mélismes suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
qui devrait être réglée en une 1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi
13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
<wSMIk.7909$1W.7509@newsfeed1.libertysurf.net>, les doux mélismes
suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
qui devrait être réglée en une
1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble,
été un problème d'actualité...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi 13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <wSMIk.7909$, les doux mélismes suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
qui devrait être réglée en une 1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
tallguy
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi 13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <wSMIk.7909$, les doux mélismes suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
Bof, les insultes... c'est celui qui les profère qui est ridicule, pas celui qui les reçoit, d'autant que ce n'est pas la question de Newbie qui me dérange, (je l'ai souvent montré les années passées ici même) ce sont les 240 réponses inutiles sur 247... Si tu avais bien lu, c'est ça qui me décourage, pas ta question... Susceptibilité mal placée.
qui devrait être réglée en une 1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
J'ai cru comprendre que c'était un problème de "hautes lumières"... c'est donc que les 247 réponses n'étaient pas suffisantes...
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi 13/10/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans
le message <wSMIk.7909$1W.7509@newsfeed1.libertysurf.net>, les doux
mélismes suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
Bof, les insultes... c'est celui
qui les profère qui est ridicule,
pas celui qui les reçoit, d'autant
que ce n'est pas la question
de Newbie qui me dérange, (je
l'ai souvent montré les années
passées ici même) ce sont les
240 réponses inutiles sur 247...
Si tu avais bien lu, c'est ça
qui me décourage, pas ta question...
Susceptibilité mal placée.
qui devrait être réglée en une
1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble,
été un problème d'actualité...
J'ai cru comprendre que c'était un problème
de "hautes lumières"... c'est donc que les
247 réponses n'étaient pas suffisantes...
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi 13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <wSMIk.7909$, les doux mélismes suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
Bof, les insultes... c'est celui qui les profère qui est ridicule, pas celui qui les reçoit, d'autant que ce n'est pas la question de Newbie qui me dérange, (je l'ai souvent montré les années passées ici même) ce sont les 240 réponses inutiles sur 247... Si tu avais bien lu, c'est ça qui me décourage, pas ta question... Susceptibilité mal placée.
qui devrait être réglée en une 1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
J'ai cru comprendre que c'était un problème de "hautes lumières"... c'est donc que les 247 réponses n'étaient pas suffisantes...
ERIC_O
tallguy wrote:
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi 13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <wSMIk.7909$, les doux mélismes suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
Bof, les insultes... c'est celui qui les profère qui est ridicule, pas celui qui les reçoit, d'autant que ce n'est pas la question de Newbie qui me dérange, (je l'ai souvent montré les années passées ici même) ce sont les 240 réponses inutiles sur 247... Si tu avais bien lu, c'est ça qui me décourage, pas ta question... Susceptibilité mal placée.
qui devrait être réglée en une 1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
J'ai cru comprendre que c'était un problème de "hautes lumières"... c'est donc que les 247 réponses n'étaient pas suffisantes...
Ca arrive souvent hez certaines jeunes femmes en province dans des milieux déshérités, on ne peut pas leur en vouloir, je t'ai bien compris
ricco
tallguy wrote:
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi
13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<wSMIk.7909$1W.7509@newsfeed1.libertysurf.net>, les doux mélismes
suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
Bof, les insultes... c'est celui
qui les profère qui est ridicule,
pas celui qui les reçoit, d'autant
que ce n'est pas la question
de Newbie qui me dérange, (je
l'ai souvent montré les années
passées ici même) ce sont les
240 réponses inutiles sur 247...
Si tu avais bien lu, c'est ça
qui me décourage, pas ta question...
Susceptibilité mal placée.
qui devrait être réglée en une
1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me
semble, été un problème d'actualité...
J'ai cru comprendre que c'était un problème
de "hautes lumières"... c'est donc que les
247 réponses n'étaient pas suffisantes...
Ca arrive souvent hez certaines jeunes femmes en province dans des milieux
déshérités, on ne peut pas leur en vouloir, je t'ai bien compris
Ce cher mammifère du nom de tallguy nous susurrait, le lundi 13/10/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <wSMIk.7909$, les doux mélismes suivants :
On en est à 247 pour une question de newbie
Le "newbie" t'*emmerde*...
Bof, les insultes... c'est celui qui les profère qui est ridicule, pas celui qui les reçoit, d'autant que ce n'est pas la question de Newbie qui me dérange, (je l'ai souvent montré les années passées ici même) ce sont les 240 réponses inutiles sur 247... Si tu avais bien lu, c'est ça qui me décourage, pas ta question... Susceptibilité mal placée.
qui devrait être réglée en une 1/2 seconde......
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
J'ai cru comprendre que c'était un problème de "hautes lumières"... c'est donc que les 247 réponses n'étaient pas suffisantes...
Ca arrive souvent hez certaines jeunes femmes en province dans des milieux déshérités, on ne peut pas leur en vouloir, je t'ai bien compris
ricco
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
C'est quoi, les hautes couleurs ? Les ultra-violets ? Tu comprends quelque chose à ce que tu /écris/ ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble,
été un problème d'actualité...
C'est quoi, les hautes couleurs ? Les ultra-violets ? Tu comprends
quelque chose à ce que tu /écris/ ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
La gestion des hautes couleurs en fotographie a toujours, ce Me semble, été un problème d'actualité...
C'est quoi, les hautes couleurs ? Les ultra-violets ? Tu comprends quelque chose à ce que tu /écris/ ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 48f2513a$0$10443$ )
http://cjoint.com/?kmt6xDbntA
yehh....j'aime très beaucoup cette photo...
Cool.
Bon, sinon j'ai pensé à toi et à ta question sur le hdr...
Est-ce que tu considères ce genre de résultat comme naturel ? http://cjoint.com/?koxjd5CwkD
En fait c'est un HDR de plus de 12 diaphragmes : http://cjoint.com/?koxmxWDfDq
Si oui, l'idée est de se rapprocher visuellement le plus possible d'une photo de la série, ici par exemple la 4, parce que c'est ce genre de photo que l'on voit en général partout et qui est une sorte de référence inconsciente.
À noter que les hautes lumières, malgré l'ampoule nue en plein champ, ne sont pas brûlées.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 48f2513a$0$10443$426a74cc@news.free.fr )
http://cjoint.com/?kmt6xDbntA
yehh....j'aime très beaucoup cette photo...
Cool.
Bon, sinon j'ai pensé à toi et à ta question sur le hdr...
Est-ce que tu considères ce genre de résultat comme naturel ?
http://cjoint.com/?koxjd5CwkD
En fait c'est un HDR de plus de 12 diaphragmes :
http://cjoint.com/?koxmxWDfDq
Si oui, l'idée est de se rapprocher visuellement le plus possible d'une
photo de la série, ici par exemple la 4, parce que c'est ce genre de photo
que l'on voit en général partout et qui est une sorte de référence
inconsciente.
À noter que les hautes lumières, malgré l'ampoule nue en plein champ, ne
sont pas brûlées.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 48f2513a$0$10443$ )
http://cjoint.com/?kmt6xDbntA
yehh....j'aime très beaucoup cette photo...
Cool.
Bon, sinon j'ai pensé à toi et à ta question sur le hdr...
Est-ce que tu considères ce genre de résultat comme naturel ? http://cjoint.com/?koxjd5CwkD
En fait c'est un HDR de plus de 12 diaphragmes : http://cjoint.com/?koxmxWDfDq
Si oui, l'idée est de se rapprocher visuellement le plus possible d'une photo de la série, ici par exemple la 4, parce que c'est ce genre de photo que l'on voit en général partout et qui est une sorte de référence inconsciente.
À noter que les hautes lumières, malgré l'ampoule nue en plein champ, ne sont pas brûlées.
