Création de compte mail: il faut donner son numéro
18 réponses
Abc
Sous le fallacieux prétexte d'augmenter la sécurité, google et yahoo exigent
désormais que l'usager fournisse un numéro de portable pour confirmer la
création d'un compte (Et pour les comptes qui existaient auparavant, ils ne
ratent pas une occasion de rappeler qu'il faudrait en donner un ).
Cette exigence de fournir une donnée personnelle me parait abusive, aussi
bien en matière de droit que du fait de sa réutilisation: ils ont beau dire
qu'ils n'en feront rien d'autre, on ne peut jamais en être sûr. S'ils
fonctionnent comme facebook, ce sera une manière de plus de pister les gens
à travers leur activité sur le net partout où ils auraient pu indiquer leur
numéro pour d'autres raisons ou bien en relevant leurs adresses dans les
annuaires publics en ligne par exemple.
C'est légal ou bien il existe un vide juridique à ce sujet ?
Au passage, les banques font de même dès qu'on veut faire un achat sur le
net: il y a alors intérêt à posséder un portable ou à ne pas se l'être fait
voler car sinon adieu la possibilité de payer en ligne.
Je sais que la sécurité des données sur le net est devenue primordiale de
nos jours, mais cette paranoïa conduisant à pourrir la vie des gens devient
lassante et se fait au détriment de la confidentialité et du respect de la
vie privée.
"Abc" a écrit dans le message de news: 55840f4e$0$3334$
Sous le fallacieux prétexte d'augmenter la sécurité, google et yahoo exigent désormais que l'usager fournisse un numéro de portable pour confirmer la création d'un compte (Et pour les comptes qui existaient auparavant, ils ne ratent pas une occasion de rappeler qu'il faudrait en donner un ).
Cette exigence de fournir une donnée personnelle me parait abusive, aussi bien en matière de droit que du fait de sa réutilisation: ils ont beau dire qu'ils n'en feront rien d'autre, on ne peut jamais en être sûr.
Ils loes vendront, et si ce n'est pas eux, ça fera comme à AMELI, il se trouvera un gros malin pour les vendre au privé... en effet, dans les heures qui ont suivi mon inscription à cet organe de la sécu, paf, des spams commerciaux ciblés.
"Abc" <inactif@inactif.fr> a écrit dans le message de news:
55840f4e$0$3334$426a74cc@news.free.fr...
Sous le fallacieux prétexte d'augmenter la sécurité, google et yahoo
exigent désormais que l'usager fournisse un numéro de portable pour
confirmer la création d'un compte (Et pour les comptes qui existaient
auparavant, ils ne ratent pas une occasion de rappeler qu'il faudrait en
donner un ).
Cette exigence de fournir une donnée personnelle me parait abusive, aussi
bien en matière de droit que du fait de sa réutilisation: ils ont beau
dire qu'ils n'en feront rien d'autre, on ne peut jamais en être sûr.
Ils loes vendront, et si ce n'est pas eux, ça fera comme à AMELI, il se
trouvera un gros malin pour les vendre au privé... en effet, dans les heures
qui ont suivi mon inscription à cet organe de la sécu, paf, des spams
commerciaux ciblés.
"Abc" a écrit dans le message de news: 55840f4e$0$3334$
Sous le fallacieux prétexte d'augmenter la sécurité, google et yahoo exigent désormais que l'usager fournisse un numéro de portable pour confirmer la création d'un compte (Et pour les comptes qui existaient auparavant, ils ne ratent pas une occasion de rappeler qu'il faudrait en donner un ).
Cette exigence de fournir une donnée personnelle me parait abusive, aussi bien en matière de droit que du fait de sa réutilisation: ils ont beau dire qu'ils n'en feront rien d'autre, on ne peut jamais en être sûr.
Ils loes vendront, et si ce n'est pas eux, ça fera comme à AMELI, il se trouvera un gros malin pour les vendre au privé... en effet, dans les heures qui ont suivi mon inscription à cet organe de la sécu, paf, des spams commerciaux ciblés.
none
Le 19/06/2015, Abc a supposé :
Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les conditions de création ne vous conviennent pas. Donc a priori, rien d’illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs d'adresses mail font la même chose.
rien ne vous empeche de mettre en place vous meme votre propre adresse mail et votre propre serveur de mail
Le 19/06/2015, Abc a supposé :
Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition.
Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les
conditions de création ne vous conviennent pas.
Donc a priori, rien d’illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs
d'adresses mail font la même chose.
rien ne vous empeche de mettre en place vous meme votre propre adresse
mail et votre propre serveur de mail
Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les conditions de création ne vous conviennent pas. Donc a priori, rien d’illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs d'adresses mail font la même chose.
rien ne vous empeche de mettre en place vous meme votre propre adresse mail et votre propre serveur de mail
dmkgbt
Abc wrote:
>Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. >Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Au contraire, c'est parfaitement répondu. C'est légal, puisque ça se situe dans le cadre du droit des contrats dont l'adage est "les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites"
>Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les >conditions de création ne vous conviennent pas. >Donc a priori, rien d'illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs d'adresses mail font la même chose.
Personne ne vous oblige à prendre une adresse mail ailleurs que chez votre FAI.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Abc <inactif@inactif.fr> wrote:
>Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition.
>Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Au contraire, c'est parfaitement répondu.
C'est légal, puisque ça se situe dans le cadre du droit des contrats
dont l'adage est "les conventions légalement formées tiennent lieu de
loi à ceux qui les ont faites"
>Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les
>conditions de création ne vous conviennent pas.
>Donc a priori, rien d'illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs
d'adresses mail font la même chose.
Personne ne vous oblige à prendre une adresse mail ailleurs que chez
votre FAI.
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
>Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. >Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Au contraire, c'est parfaitement répondu. C'est légal, puisque ça se situe dans le cadre du droit des contrats dont l'adage est "les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites"
>Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les >conditions de création ne vous conviennent pas. >Donc a priori, rien d'illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs d'adresses mail font la même chose.
Personne ne vous oblige à prendre une adresse mail ailleurs que chez votre FAI.
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Arthur wrote:
Le 19/06/2015 15:07, Abc a écrit : >> Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. >> Le vide juridique n'existe pas. > > Ce n'est pas la réponse à ma question.
Pour moi une phrase que se termine par un point d'interrogation est une question.
> >> Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si >> les conditions de création ne vous conviennent pas. >> Donc a priori, rien d'illégal. > > Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs > d'adresses mail font la même chose.
Mon fournisseur d'adresse e-mail ne demande pas de numéro de téléphone.
A la réflexion, le mien non plus (free)
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Arthur <arthur@yopmail.com> wrote:
Le 19/06/2015 15:07, Abc a écrit :
>> Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition.
>> Le vide juridique n'existe pas.
>
> Ce n'est pas la réponse à ma question.
Pour moi une phrase que se termine par un point d'interrogation est une
question.
>
>> Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si
>> les conditions de création ne vous conviennent pas.
>> Donc a priori, rien d'illégal.
>
> Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs
> d'adresses mail font la même chose.
Mon fournisseur d'adresse e-mail ne demande pas de numéro de téléphone.
A la réflexion, le mien non plus (free)
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
Le 19/06/2015 15:07, Abc a écrit : >> Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. >> Le vide juridique n'existe pas. > > Ce n'est pas la réponse à ma question.
Pour moi une phrase que se termine par un point d'interrogation est une question.
> >> Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si >> les conditions de création ne vous conviennent pas. >> Donc a priori, rien d'illégal. > > Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs > d'adresses mail font la même chose.
Mon fournisseur d'adresse e-mail ne demande pas de numéro de téléphone.
A la réflexion, le mien non plus (free)
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
dmkgbt
Abc wrote:
>"Un vide juridique", ça n'existe pas : soit la loi dit si une situation >donnée est licite ou ilicite, soit la loi ne dit rien et la situation >est licite.
Le commun des mortels comme moi parle de vide juridique dans la mesure où un abus a trouvé place simplement parce qu'il n'a pas été interdit par une loi.
S'il n'est pas interdit par une loi, ce ne peut être un abus :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
Abc <inactif@inactif.fr> wrote:
>"Un vide juridique", ça n'existe pas : soit la loi dit si une situation
>donnée est licite ou ilicite, soit la loi ne dit rien et la situation
>est licite.
Le commun des mortels comme moi parle de vide juridique dans la mesure où un
abus a trouvé place simplement parce qu'il n'a pas été interdit par une loi.
S'il n'est pas interdit par une loi, ce ne peut être un abus :-D
--
Tiret,tiret,espace,à la ligne.
Moins de 4 lignes.
Signature conforme aux usages.
>"Un vide juridique", ça n'existe pas : soit la loi dit si une situation >donnée est licite ou ilicite, soit la loi ne dit rien et la situation >est licite.
Le commun des mortels comme moi parle de vide juridique dans la mesure où un abus a trouvé place simplement parce qu'il n'a pas été interdit par une loi.
S'il n'est pas interdit par une loi, ce ne peut être un abus :-D
-- Tiret,tiret,espace,à la ligne. Moins de 4 lignes. Signature conforme aux usages.
a
(Dominique G.) écrivait:
Abc wrote:
>"Un vide juridique", ça n'existe pas : soit la loi dit si une situation >donnée est licite ou ilicite, soit la loi ne dit rien et la situation >est licite.
Le commun des mortels comme moi parle de vide juridique dans la mesure où un abus a trouvé place simplement parce qu'il n'a pas été interdit par une loi.
S'il n'est pas interdit par une loi, ce ne peut être un abus :-D
Un peu de révision ... http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/abus/314
-- http://vrai.ou.faux.free.fr/ En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
dmkgbt@free.invalid (Dominique G.) écrivait:
Abc <inactif@inactif.fr> wrote:
>"Un vide juridique", ça n'existe pas : soit la loi dit si une situation
>donnée est licite ou ilicite, soit la loi ne dit rien et la situation
>est licite.
Le commun des mortels comme moi parle de vide juridique dans la mesure où un
abus a trouvé place simplement parce qu'il n'a pas été interdit par une loi.
S'il n'est pas interdit par une loi, ce ne peut être un abus :-D
Un peu de révision ...
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/abus/314
--
http://vrai.ou.faux.free.fr/
En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
>"Un vide juridique", ça n'existe pas : soit la loi dit si une situation >donnée est licite ou ilicite, soit la loi ne dit rien et la situation >est licite.
Le commun des mortels comme moi parle de vide juridique dans la mesure où un abus a trouvé place simplement parce qu'il n'a pas été interdit par une loi.
S'il n'est pas interdit par une loi, ce ne peut être un abus :-D
Un peu de révision ... http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/abus/314
-- http://vrai.ou.faux.free.fr/ En ce moment: http://vrai.ou.faux.free.fr/?article=cgv
RVG
Le 19/06/2015 15:07, Abc a écrit :
Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les conditions de création ne vous conviennent pas. Donc a priori, rien d’illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs d'adresses mail font la même chose.
C'est facultatif sur laposte.net.
-- « La nature ne crée pas des nations, elle crée des individus qui ne se distinguent en différentes nations que par la diversité de la langue, des lois et des mœurs.» Baruch Spinoza
Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. Le vide
juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo
si les conditions de création ne vous conviennent pas. Donc a
priori, rien d’illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs
d'adresses mail font la même chose.
C'est facultatif sur laposte.net.
--
« La nature ne crée pas des nations, elle crée des individus qui ne se
distinguent en différentes nations que par la diversité de la langue,
des lois et des mœurs.» Baruch Spinoza
Ce qui n'est pas interdit est autorisé, par définition. Le vide juridique n'existe pas.
Ce n'est pas la réponse à ma question.
Sur le fond, rien ne vous oblige à créer un compte Google ou Yahoo si les conditions de création ne vous conviennent pas. Donc a priori, rien d’illégal.
Sauf que les gens sont pris en otages puisque tous les fournisseurs d'adresses mail font la même chose.
C'est facultatif sur laposte.net.
-- « La nature ne crée pas des nations, elle crée des individus qui ne se distinguent en différentes nations que par la diversité de la langue, des lois et des mœurs.» Baruch Spinoza
