Bonjours je ne suis qu'un newbie encore en systeme unix, etant en
formation professionnel je suis dans une entreprise fonctionnant a 80%
en systeme Unix ( SuSe, Ununtu, Debian, Fbsd ...). Mon Tuteur ma donc
parler d'un projet de mise en service d'un serveur sous free Bsd pour
heberger un serveur Web, en utilisant la Fonction RAID pour plus de
securitée j'aurai donc voulu savoir si une version fiable, stable et
securisée de FreeBsd en 64bits ainsi que verifiée le materiel choisis:
Voila Sachant que je veux pouvoir Faire du RAID-1 et que normalement la
carte mere prend directement en charge le RAID merci encore. (Sous un
Systeme 64bits) Sinon je pensais encore utiliser une bonne version 4.x
pour changer :x .
(Soyez indulgent je debute :))
Il y a écrit RAID et SATA sur la boîte, mais la puce Silicon Image est une sombre m..de qui ne te permettra de ne faire que du RAID logiciel dans le meilleur des cas (corruption de données dans le pire).
Je suis très intéressé par le sujet parce que je risque de mettre en place un tel matériel avec des Silicon Image Sil3114. Donc cette puce est une sombre merde en général ou avec freebsd en particulier ? Parce que je viens de tomber sur le message suivant datant de 2003 http://mail-index.netbsd.org/current-users/2003/12/19/0015.html ou apparemment les Sil (du moins ce modèle) semblent supportées sur NetBSD.
FreeBSD aussi a un driver. Voici ce qu'en pense le gars qui le développe :
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est foireux en général, mais plus particulièrement avec Free car le constructeur refuse de donner les informations nécessaires pour le programmer comme il faut.
-- Francois Tigeot
Serge Basterot wrote:
Francois Tigeot wrote:
Il y a écrit RAID et SATA sur la boîte, mais la puce Silicon Image est
une sombre m..de qui ne te permettra de ne faire que du RAID logiciel
dans le meilleur des cas (corruption de données dans le pire).
Je suis très intéressé par le sujet parce que je risque de mettre en
place un tel matériel avec des Silicon Image Sil3114. Donc cette puce
est une sombre merde en général ou avec freebsd en particulier ? Parce
que je viens de tomber sur le message suivant datant de 2003
http://mail-index.netbsd.org/current-users/2003/12/19/0015.html ou
apparemment les Sil (du moins ce modèle) semblent supportées sur NetBSD.
FreeBSD aussi a un driver.
Voici ce qu'en pense le gars qui le développe :
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est
foireux en général, mais plus particulièrement avec Free car le
constructeur refuse de donner les informations nécessaires pour le
programmer comme il faut.
Il y a écrit RAID et SATA sur la boîte, mais la puce Silicon Image est une sombre m..de qui ne te permettra de ne faire que du RAID logiciel dans le meilleur des cas (corruption de données dans le pire).
Je suis très intéressé par le sujet parce que je risque de mettre en place un tel matériel avec des Silicon Image Sil3114. Donc cette puce est une sombre merde en général ou avec freebsd en particulier ? Parce que je viens de tomber sur le message suivant datant de 2003 http://mail-index.netbsd.org/current-users/2003/12/19/0015.html ou apparemment les Sil (du moins ce modèle) semblent supportées sur NetBSD.
FreeBSD aussi a un driver. Voici ce qu'en pense le gars qui le développe :
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est foireux en général, mais plus particulièrement avec Free car le constructeur refuse de donner les informations nécessaires pour le programmer comme il faut.
-- Francois Tigeot
Francois Tigeot
Marc Lieby wrote:
Se pose juste un petit probleme j'ai trouver des controleur promise ou carte 3ware mais peut on les utiliser avec Fbsd 5.x 64bits ? merci
J'ai fait tourner les Promise SATA150TX4 et les 3Ware 9500S avec succès en 64 bit.
Après, je ne sais pas si c'est ok pour les autres modèles.
Avec Quel disque dur pourrais-je les faires tourner?
J'ai utilisé des Maxtor Maxline II sans trop de problème avec les cartes 3Ware. Ce n'est pas aussi rapide que des Raptor, mais si ton serveur n'a pas à subir de fortes charges, ça devrait suffir largement.
-- Francois Tigeot
Marc Lieby wrote:
Se pose juste un petit probleme j'ai trouver des controleur promise
ou carte 3ware mais peut on les utiliser avec Fbsd 5.x 64bits ? merci
J'ai fait tourner les Promise SATA150TX4 et les 3Ware 9500S avec
succès en 64 bit.
Après, je ne sais pas si c'est ok pour les autres modèles.
Avec Quel disque dur pourrais-je les faires tourner?
J'ai utilisé des Maxtor Maxline II sans trop de problème avec les cartes
3Ware. Ce n'est pas aussi rapide que des Raptor, mais si ton serveur n'a
pas à subir de fortes charges, ça devrait suffir largement.
Se pose juste un petit probleme j'ai trouver des controleur promise ou carte 3ware mais peut on les utiliser avec Fbsd 5.x 64bits ? merci
J'ai fait tourner les Promise SATA150TX4 et les 3Ware 9500S avec succès en 64 bit.
Après, je ne sais pas si c'est ok pour les autres modèles.
Avec Quel disque dur pourrais-je les faires tourner?
J'ai utilisé des Maxtor Maxline II sans trop de problème avec les cartes 3Ware. Ce n'est pas aussi rapide que des Raptor, mais si ton serveur n'a pas à subir de fortes charges, ça devrait suffir largement.
-- Francois Tigeot
F. Senault
Serge Basterot wrote:
Je suis très intéressé par le sujet parce que je risque de mettre en place un tel matériel avec des Silicon Image Sil3114. Donc cette puce est une sombre merde en général ou avec freebsd en particulier ? Parce que je viens de tomber sur le message suivant datant de 2003 http://mail-index.netbsd.org/current-users/2003/12/19/0015.html ou apparemment les Sil (du moins ce modèle) semblent supportées sur NetBSD.
FreeBSD aussi a un driver. Voici ce qu'en pense le gars qui le développe :
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est foireux en général, mais plus particulièrement avec Free car le constructeur refuse de donner les informations nécessaires pour le programmer comme il faut.
Effectivement. J'ai fait des tests avec le machin, ça a planté sans arrêt. Finalement, j'ai investi 75¤ dans une carte Promise, et mon serveur de fichier tourne avec (depuis genre un an) sans le moindre problème.
Fred -- printk("; corrupted filesystem mounted read/write - your computer will explode within 20 seconds ... but you wanted it so!n"); (2.4.3 linux/fs/hpfs/super.c)
Serge Basterot wrote:
Je suis très intéressé par le sujet parce que je risque de mettre en
place un tel matériel avec des Silicon Image Sil3114. Donc cette puce
est une sombre merde en général ou avec freebsd en particulier ? Parce
que je viens de tomber sur le message suivant datant de 2003
http://mail-index.netbsd.org/current-users/2003/12/19/0015.html ou
apparemment les Sil (du moins ce modèle) semblent supportées sur NetBSD.
FreeBSD aussi a un driver.
Voici ce qu'en pense le gars qui le développe :
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est
foireux en général, mais plus particulièrement avec Free car le
constructeur refuse de donner les informations nécessaires pour le
programmer comme il faut.
Effectivement. J'ai fait des tests avec le machin, ça a planté sans
arrêt. Finalement, j'ai investi 75¤ dans une carte Promise, et mon
serveur de fichier tourne avec (depuis genre un an) sans le moindre
problème.
Fred
--
printk("; corrupted filesystem mounted read/write - your computer
will explode within 20 seconds ... but you wanted it so!n");
(2.4.3 linux/fs/hpfs/super.c)
Je suis très intéressé par le sujet parce que je risque de mettre en place un tel matériel avec des Silicon Image Sil3114. Donc cette puce est une sombre merde en général ou avec freebsd en particulier ? Parce que je viens de tomber sur le message suivant datant de 2003 http://mail-index.netbsd.org/current-users/2003/12/19/0015.html ou apparemment les Sil (du moins ce modèle) semblent supportées sur NetBSD.
FreeBSD aussi a un driver. Voici ce qu'en pense le gars qui le développe :
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est foireux en général, mais plus particulièrement avec Free car le constructeur refuse de donner les informations nécessaires pour le programmer comme il faut.
Effectivement. J'ai fait des tests avec le machin, ça a planté sans arrêt. Finalement, j'ai investi 75¤ dans une carte Promise, et mon serveur de fichier tourne avec (depuis genre un an) sans le moindre problème.
Fred -- printk("; corrupted filesystem mounted read/write - your computer will explode within 20 seconds ... but you wanted it so!n"); (2.4.3 linux/fs/hpfs/super.c)
Serge Basterot
Francois Tigeot wrote:
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est foireux en général
Okay, merci pour l'info. Je verrai bien, j'aurai qulques temps pour faire mes tests.
@+
-- Serge
Francois Tigeot wrote:
D'après les échos que j'ai entendu sur les diverses ml, ce matériel est
foireux en général
Okay, merci pour l'info. Je verrai bien, j'aurai qulques temps pour
faire mes tests.
Le Fri, 04 Feb 2005 12:24:36 +0000, Michel Talon a écrit :
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA.
C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus jusqu'au dernier trimestre 2004.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Arnaud Launay
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.] Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA. C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA natif complètement, tiens... Des références ?
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.]
Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un
convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA.
C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA
natif complètement, tiens... Des références ?
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.] Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA. C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA natif complètement, tiens... Des références ?
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.] Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA. C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA natif complètement, tiens... Des références ?
T'es un peu fort toi, je te l'ai donnée la référence, Hitachi. Je crois qu'il y a aussi une autre marque qui a un vrai modèle SATA, peut être Maxtor.
Arnaud.
--
Michel TALON
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.]
Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un
convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA.
C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA
natif complètement, tiens... Des références ?
T'es un peu fort toi, je te l'ai donnée la référence, Hitachi. Je
crois qu'il y a aussi une autre marque qui a un vrai modèle SATA,
peut être Maxtor.
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.] Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA. C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA natif complètement, tiens... Des références ?
T'es un peu fort toi, je te l'ai donnée la référence, Hitachi. Je crois qu'il y a aussi une autre marque qui a un vrai modèle SATA, peut être Maxtor.
Arnaud.
--
Michel TALON
Nick
On Fri, 4 Feb 2005 22:15:05 +0000 (UTC), (Michel Talon) wrote:
Arnaud Launay wrote:
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.] Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA. C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA natif complètement, tiens... Des références ?
T'es un peu fort toi, je te l'ai donnée la référence, Hitachi. Je crois qu'il y a aussi une autre marque qui a un vrai modèle SATA, peut être Maxtor.
C'est pas le Seagate 7200.8 qui est natif ?
Nick
On Fri, 4 Feb 2005 22:15:05 +0000 (UTC), talon@lpthe.jussieu.fr
(Michel Talon) wrote:
Arnaud Launay <asl@launay.org> wrote:
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.]
Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un
convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA.
C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA
natif complètement, tiens... Des références ?
T'es un peu fort toi, je te l'ai donnée la référence, Hitachi. Je
crois qu'il y a aussi une autre marque qui a un vrai modèle SATA,
peut être Maxtor.
On Fri, 4 Feb 2005 22:15:05 +0000 (UTC), (Michel Talon) wrote:
Arnaud Launay wrote:
["Followup-To:" header set to fr.comp.stockage.] Le Fri, 04 Feb 2005 22:44:39 +0100, Emmanuel Florac écrivit:
D'apres ce que j'ai compris, les raptor sont des disques PATA avec un convertisseur PATA-SATA et non pas des disques nativement SATA. C'est le cas de la quasi totalité des disques SATA vendus
jusqu'au dernier trimestre 2004.
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA natif complètement, tiens... Des références ?
T'es un peu fort toi, je te l'ai donnée la référence, Hitachi. Je crois qu'il y a aussi une autre marque qui a un vrai modèle SATA, peut être Maxtor.
C'est pas le Seagate 7200.8 qui est natif ?
Nick
Arnaud Launay
["Followup-To:" header set to fr.comp.os.bsd.] Le Fri, 4 Feb 2005 22:15:05 +0000 (UTC), Michel Talon écrivit:
Je ne me rappelle pas avoir jamais vu un seul disque dur en SATA natif complètement, tiens... Des références ? T'es un peu fort toi,
Juste un peu enrobé, mais pas autant que les gens qui ne respectent pas les fu2... :)
je te l'ai donnée la référence, Hitachi.
Ce n'est pas une référence, c'est une marque... (oui, là, j'encule les mouches, ok)
Je crois qu'il y a aussi une autre marque qui a un vrai modèle SATA, peut être Maxtor.
Je serais curieux de voir un comparatif des perfs entre un sata natif et un pata/sata, tiens...
