Serge Surpin Satellite a écrit :
> et pourquoi ?
> l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de
la TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL
& tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec
peut être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf
pour ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour
performante et à un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer.
Et j'ai l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à
bien d'autres choses en ce moment ...
Serge Surpin Satellite <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit :
> et pourquoi ?
> l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de
la TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL
& tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec
peut être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf
pour ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour
performante et à un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer.
Et j'ai l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à
bien d'autres choses en ce moment ...
Serge Surpin Satellite a écrit :
> et pourquoi ?
> l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de
la TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL
& tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec
peut être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf
pour ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour
performante et à un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer.
Et j'ai l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à
bien d'autres choses en ce moment ...
Serge Surpin Satellite a écrit :vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de Free
avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ? Et de
ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès sans
fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup de
chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le tout
dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou la
prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne crois
pas ...
Serge Surpin Satellite <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit :
vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de Free
avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ? Et de
ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès sans
fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup de
chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le tout
dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou la
prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne crois
pas ...
Serge Surpin Satellite a écrit :vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de Free
avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ? Et de
ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès sans
fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup de
chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le tout
dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou la
prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne crois
pas ...
Bonjour,
Etant donné que les posts sur la TNT deviennent de plus en plus nombreux
alors que la diffusion n'a pas encore démarré, vous semblerait-il
interessant de créér fr.rec.tv.tnt, de façon à ne pas mélanger les 2
sujets?
Cordialement.
Bonjour,
Etant donné que les posts sur la TNT deviennent de plus en plus nombreux
alors que la diffusion n'a pas encore démarré, vous semblerait-il
interessant de créér fr.rec.tv.tnt, de façon à ne pas mélanger les 2
sujets?
Cordialement.
Bonjour,
Etant donné que les posts sur la TNT deviennent de plus en plus nombreux
alors que la diffusion n'a pas encore démarré, vous semblerait-il
interessant de créér fr.rec.tv.tnt, de façon à ne pas mélanger les 2
sujets?
Cordialement.
Aucun interet je voterai contre
"Ambroise" a écrit dans le message de news:
WADud.3437$Bonjour,
Etant donné que les posts sur la TNT deviennent de plus en plus nombreux
alors que la diffusion n'a pas encore démarré, vous semblerait-il
interessant de créér fr.rec.tv.tnt, de façon à ne pas mélanger les 2
sujets?
Cordialement.
Aucun interet je voterai contre
"Ambroise" <a_soigrand@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
WADud.3437$Of5.2563@nntpserver.swip.net...
Bonjour,
Etant donné que les posts sur la TNT deviennent de plus en plus nombreux
alors que la diffusion n'a pas encore démarré, vous semblerait-il
interessant de créér fr.rec.tv.tnt, de façon à ne pas mélanger les 2
sujets?
Cordialement.
Aucun interet je voterai contre
"Ambroise" a écrit dans le message de news:
WADud.3437$Bonjour,
Etant donné que les posts sur la TNT deviennent de plus en plus nombreux
alors que la diffusion n'a pas encore démarré, vous semblerait-il
interessant de créér fr.rec.tv.tnt, de façon à ne pas mélanger les 2
sujets?
Cordialement.
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
--
S
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:Serge Surpin Satellite a écrit :vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas
faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de
Free avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ?
Et de ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès
sans fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup
de chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le
tout dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou
la prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne
crois pas ...
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
--
S
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de news:
322inqF3h0uh8U1@individual.net...
Serge Surpin Satellite <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit :
vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas
faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de
Free avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ?
Et de ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès
sans fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup
de chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le
tout dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou
la prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne
crois pas ...
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
--
S
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:Serge Surpin Satellite a écrit :vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas
faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de
Free avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ?
Et de ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès
sans fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup
de chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le
tout dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou
la prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne
crois pas ...
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:Serge Surpin Satellite a écrit :et pourquoi ?
l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de la
TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL &
tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec peut
être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf pour
ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour performante et à
un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer. Et j'ai
l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à bien
d'autres choses en ce moment ...
vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
s.
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de news:
3212p0F3fnb2hU1@individual.net...
Serge Surpin Satellite <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit :
et pourquoi ?
l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de la
TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL &
tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec peut
être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf pour
ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour performante et à
un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer. Et j'ai
l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à bien
d'autres choses en ce moment ...
vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
s.
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:Serge Surpin Satellite a écrit :et pourquoi ?
l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de la
TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL &
tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec peut
être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf pour
ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour performante et à
un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer. Et j'ai
l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à bien
d'autres choses en ce moment ...
vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
s.
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
--
S
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:Serge Surpin Satellite a écrit :vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas
faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de
Free avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ?
Et de ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès
sans fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup
de chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le
tout dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou
la prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne
crois pas ...
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
--
S
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de news:
322inqF3h0uh8U1@individual.net...
Serge Surpin Satellite <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit :
vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas
faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de
Free avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ?
Et de ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès
sans fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup
de chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le
tout dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou
la prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne
crois pas ...
je vois pas mal de clients quitter free car ils sont mécontents
comme pour tout autre fournisseur il est vrai
pour moi, rien ne sera plus fiable que le sat
--
S
"Mau.Len" a écrit dans le message de news:Serge Surpin Satellite a écrit :vous savez combien il y a d'abonnés adsl à canal et tps
proche de 0
Directement par les opérateurs sat, c'est normal, ils ne savent pas
faire.
Mais tu sais combien il y a de freebox ? Et de quand date l'accord de
Free avec Csat ? Et ce qu'il en est pour l'instant de l'accord avec TPS ?
Et de ce que sera l'offre TV de Free, par exemple, quand l'adsl2+ se sera
généralisé (avec très probablement une freebox compatible TNT) ? Entre
payer un abo pour Csat ou TPS sur le sat et n'avoir que ça (plus pas mal
de "bricolage", surtout si on veut recevoir les 2 bouquets), et payer le
même abo à un FAI qui, pour quelques euros de plus, fournira l'internet
très haut débit, le tél. illimité, un récepteur TNT, un point d'accès
sans fil, un routeur, de la VOD, beaucoup de chaînes gratuites, beaucoup
de chaînes étrangères, une très grande protection contre le piratage (le
tout dans une seule boite, gratuite, à brancher sur la prise téléphone ou
la prise câble), qu'est-ce que les gens vont choisir ? Les deux ? Je ne
crois pas ...
"Mau.Len" a écrit dans le message de
news:Serge Surpin Satellite a écrit :
> et pourquoi ?
> l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de
la TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL
& tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec
peut être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf
pour ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour
performante et à un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer.
Et j'ai l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à
bien d'autres choses en ce moment ...
Vous rêvez si vous croyez que le sat est déjà dépassé!
C'est actuellement le meilleur moyen de diffusion: nombre de chaînes
presque
illimité, couverture de presque 100% du territoire, nombre d'équipements
de
transmission très faible, donc peu de risque de panne, pas de maintenance
à
faire sur x points du territoire, et coût de diffusion parmi les plus bas
des systèmes existant. De plus il n'exige aucun abonnement contrairement à
l'ADSL (réception totalement gratuite des FTA avec un coût matériel de 150
?
environ)
Le sat est et restera inégalé pendant des années, car aucun autre moyen de
réception universelle n'existe encore.
"Mau.Len" <Mau.Len@tiscalinet.ch> a écrit dans le message de
news:3212p0F3fnb2hU1@individual.net...
Serge Surpin Satellite <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit :
> et pourquoi ?
> l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de
la TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL
& tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec
peut être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf
pour ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour
performante et à un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer.
Et j'ai l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à
bien d'autres choses en ce moment ...
Vous rêvez si vous croyez que le sat est déjà dépassé!
C'est actuellement le meilleur moyen de diffusion: nombre de chaînes
presque
illimité, couverture de presque 100% du territoire, nombre d'équipements
de
transmission très faible, donc peu de risque de panne, pas de maintenance
à
faire sur x points du territoire, et coût de diffusion parmi les plus bas
des systèmes existant. De plus il n'exige aucun abonnement contrairement à
l'ADSL (réception totalement gratuite des FTA avec un coût matériel de 150
?
environ)
Le sat est et restera inégalé pendant des années, car aucun autre moyen de
réception universelle n'existe encore.
"Mau.Len" a écrit dans le message de
news:Serge Surpin Satellite a écrit :
> et pourquoi ?
> l'un ne remplace pas l'autre
Non, mais ça va diminuer l'intérêt du sat pour pas mal de gens. Sans
compter le formidable développement de l'adsl et, dans son sillage, de
la TVoADSL. Quand les boitiers qui vont faire ADSL (ou câble) & TVoADSL
& tél. illimité & TNT & VOD & WIFI & Routeur vont se généraliser, avec
peut être une seule facture, la sat va sembler très très désuet (sauf
pour ceux qui n'auront ni adsl ni câble). Sans voie de retour
performante et à un prix très bas, le sat ne pourra pas se développer.
Et j'ai l'impression que nos 2 opérateurs sat dépensent leur énergie à
bien d'autres choses en ce moment ...
Vous rêvez si vous croyez que le sat est déjà dépassé!
C'est actuellement le meilleur moyen de diffusion: nombre de chaînes
presque
illimité, couverture de presque 100% du territoire, nombre d'équipements
de
transmission très faible, donc peu de risque de panne, pas de maintenance
à
faire sur x points du territoire, et coût de diffusion parmi les plus bas
des systèmes existant. De plus il n'exige aucun abonnement contrairement à
l'ADSL (réception totalement gratuite des FTA avec un coût matériel de 150
?
environ)
Le sat est et restera inégalé pendant des années, car aucun autre moyen de
réception universelle n'existe encore.
