Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabien LE LEZ
On 15 Mar 2006 20:25:33 GMT, :
Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de l'informatique fiction ?
Un fichier qui se détruit tout seul, ça n'existe pas[*]. Tu peux éventuellement demander à un programme, ou à l'OS, de le détruire à une date donnée. À condition bien sûr qu'il n'y ait pas de plantage, et que tu aies les droits qui vont bien sur la machine concernée.
S'assurer qu'il n'y a aucun moyen de le retrouver est un autre problème, qui est le même pour tous les fichiers qu'on efface. Il faut s'assurer que les secteurs sur lequel le fichier se trouvait ont bien été remplis par autre chose, que les données ne sont pas restées dans le swap, etc.
S'il s'agit d'envoyer un fichier par email, et que ce fichier soit détruit sur le PC du destinataire, ben... ça risque d'être sacrément difficile. Et, a priori, illégal. Il faut connaître la configuration du PC en question, et y installer un programme qui efface le fichier que tu veux.
--- [*] Oui, bon, un fichier peut être un exécutable qui, une fois lancé, efface effectivement ce fichier. Mais encore faut-il pouvoir l'exécuter. Et je ne sais pas bien si c'est possible de mettre ça dans un JPG. En théorie, non, mais avec les failles des différents viewers...
On 15 Mar 2006 20:25:33 GMT, Jacques_net@hotmail.fr:
Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se
détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de
l'informatique fiction ?
Un fichier qui se détruit tout seul, ça n'existe pas[*].
Tu peux éventuellement demander à un programme, ou à l'OS, de le
détruire à une date donnée. À condition bien sûr qu'il n'y ait pas de
plantage, et que tu aies les droits qui vont bien sur la machine
concernée.
S'assurer qu'il n'y a aucun moyen de le retrouver est un autre
problème, qui est le même pour tous les fichiers qu'on efface. Il faut
s'assurer que les secteurs sur lequel le fichier se trouvait ont bien
été remplis par autre chose, que les données ne sont pas restées dans
le swap, etc.
S'il s'agit d'envoyer un fichier par email, et que ce fichier soit
détruit sur le PC du destinataire, ben... ça risque d'être sacrément
difficile. Et, a priori, illégal. Il faut connaître la configuration
du PC en question, et y installer un programme qui efface le fichier
que tu veux.
---
[*] Oui, bon, un fichier peut être un exécutable qui, une fois lancé,
efface effectivement ce fichier. Mais encore faut-il pouvoir
l'exécuter. Et je ne sais pas bien si c'est possible de mettre ça dans
un JPG. En théorie, non, mais avec les failles des différents
viewers...
Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de l'informatique fiction ?
Un fichier qui se détruit tout seul, ça n'existe pas[*]. Tu peux éventuellement demander à un programme, ou à l'OS, de le détruire à une date donnée. À condition bien sûr qu'il n'y ait pas de plantage, et que tu aies les droits qui vont bien sur la machine concernée.
S'assurer qu'il n'y a aucun moyen de le retrouver est un autre problème, qui est le même pour tous les fichiers qu'on efface. Il faut s'assurer que les secteurs sur lequel le fichier se trouvait ont bien été remplis par autre chose, que les données ne sont pas restées dans le swap, etc.
S'il s'agit d'envoyer un fichier par email, et que ce fichier soit détruit sur le PC du destinataire, ben... ça risque d'être sacrément difficile. Et, a priori, illégal. Il faut connaître la configuration du PC en question, et y installer un programme qui efface le fichier que tu veux.
--- [*] Oui, bon, un fichier peut être un exécutable qui, une fois lancé, efface effectivement ce fichier. Mais encore faut-il pouvoir l'exécuter. Et je ne sais pas bien si c'est possible de mettre ça dans un JPG. En théorie, non, mais avec les failles des différents viewers...
Zeldus
a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de l'informatique fiction ?
Merci de votre aide
Bonsoir,
Ca s'appelle les DRM, non ? Justement, c'est d'actualité en ce moment... Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même...
Zeldus
<Jacques_net@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
1142442625.011573.264230@v46g2000cwv.googlegroups.com...
Bonjour,
Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se
détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de
l'informatique fiction ?
Merci de votre aide
Bonsoir,
Ca s'appelle les DRM, non ? Justement, c'est d'actualité en ce moment... Le
fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient
illisible et inutilisable, ce qui revient au même...
Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de l'informatique fiction ?
Merci de votre aide
Bonsoir,
Ca s'appelle les DRM, non ? Justement, c'est d'actualité en ce moment... Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même...
Zeldus
MaXX
wrote:
Bonjour, Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de l'informatique fiction ? Bonjour,
Ca m'étonnerait que celà exisite, une image n'est pas sensée contenir de code executable (sauf virus/exploit/fumisterie_suspecte). Peut être existe-t-il des programmes qui refusent de décripter un fichier une fois une certaine date passée, mais des images autodestructible j'y crois pas...
-- MaXX
Jacques_net@hotmail.fr wrote:
Bonjour,
Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se
détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de
l'informatique fiction ?
Bonjour,
Ca m'étonnerait que celà exisite, une image n'est pas sensée contenir de
code executable (sauf virus/exploit/fumisterie_suspecte). Peut être
existe-t-il des programmes qui refusent de décripter un fichier une fois
une certaine date passée, mais des images autodestructible j'y crois pas...
Bonjour, Existe t'il un moyen de créer un fichier image genre jpg qui se détruit tout seul après un certain délai, ou est-ce de l'informatique fiction ? Bonjour,
Ca m'étonnerait que celà exisite, une image n'est pas sensée contenir de code executable (sauf virus/exploit/fumisterie_suspecte). Peut être existe-t-il des programmes qui refusent de décripter un fichier une fois une certaine date passée, mais des images autodestructible j'y crois pas...
-- MaXX
MaXX
Zeldus wrote:
a écrit dans le message de news: [...]
Bonsoir,
Ca s'appelle les DRM, non ? Justement, c'est d'actualité en ce moment... Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même... DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible. La majeure partie des systemes de DRM ne font qu'exploiter le systeme pour aboutir à leur fin mais ne detruisent pas le contenu, ce qui me semble etre ce que l'OP desire.
-- MaXX
Zeldus wrote:
<Jacques_net@hotmail.fr> a écrit dans le message de news:
[...]
Bonsoir,
Ca s'appelle les DRM, non ? Justement, c'est d'actualité en ce moment...
Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais
devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même...
DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible. La
majeure partie des systemes de DRM ne font qu'exploiter le systeme pour
aboutir à leur fin mais ne detruisent pas le contenu, ce qui me semble etre
ce que l'OP desire.
Ca s'appelle les DRM, non ? Justement, c'est d'actualité en ce moment... Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même... DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible. La majeure partie des systemes de DRM ne font qu'exploiter le systeme pour aboutir à leur fin mais ne detruisent pas le contenu, ce qui me semble etre ce que l'OP desire.
-- MaXX
Fabien LE LEZ
On 15 Mar 2006 23:24:12 GMT, MaXX :
Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même... DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible.
De toutes façons, si un son est lisible une fois, on peut l'enregistrer en clair, et éventuellement le recompresser avec très peu de pertes.
Pour la vidéo, c'est un peu plus compliqué, pour l'instant. On devrait assister à la même augmentation de qualité (et de vitesse de compression) qu'on a connue pour le son.
Le seul moyen à peu près fiable d'empêcher la copie de données (vidéo, son ou autre), c'est de s'assurer qu'on a un exemplaire unique, et le ranger dans un coffre fort.
Une autre technique anti-copie fiable, communément employée dans le monde du logiciel : faire des trucs tellement infects que personne ne perdra son temps à les copier.
On 15 Mar 2006 23:24:12 GMT, MaXX <bs139412@skynet.be>:
Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais
devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même...
DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible.
De toutes façons, si un son est lisible une fois, on peut
l'enregistrer en clair, et éventuellement le recompresser avec très
peu de pertes.
Pour la vidéo, c'est un peu plus compliqué, pour l'instant. On devrait
assister à la même augmentation de qualité (et de vitesse de
compression) qu'on a connue pour le son.
Le seul moyen à peu près fiable d'empêcher la copie de données (vidéo,
son ou autre), c'est de s'assurer qu'on a un exemplaire unique, et le
ranger dans un coffre fort.
Une autre technique anti-copie fiable, communément employée dans le
monde du logiciel : faire des trucs tellement infects que personne ne
perdra son temps à les copier.
Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même... DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible.
De toutes façons, si un son est lisible une fois, on peut l'enregistrer en clair, et éventuellement le recompresser avec très peu de pertes.
Pour la vidéo, c'est un peu plus compliqué, pour l'instant. On devrait assister à la même augmentation de qualité (et de vitesse de compression) qu'on a connue pour le son.
Le seul moyen à peu près fiable d'empêcher la copie de données (vidéo, son ou autre), c'est de s'assurer qu'on a un exemplaire unique, et le ranger dans un coffre fort.
Une autre technique anti-copie fiable, communément employée dans le monde du logiciel : faire des trucs tellement infects que personne ne perdra son temps à les copier.
MaXX
Fabien LE LEZ wrote:
On 15 Mar 2006 23:24:12 GMT, MaXX :
Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même... DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible. [...]
Pour la vidéo, c'est un peu plus compliqué, pour l'instant. On devrait assister à la même augmentation de qualité (et de vitesse de compression) qu'on a connue pour le son. la puissance des processeurs augmentant, le probleme se posera, et se
reposera souvant....
Ca me donne une idée pour un nouveau fil de discussion, sur la planification des méthodes de cryptage de données. Ex: je veux protéger mes données confidentielles pendant 10ans, quelle longueur de clé/methode dois-je utiliser?
Le seul moyen à peu près fiable d'empêcher la copie de données (vidéo, son ou autre), c'est de s'assurer qu'on a un exemplaire unique, et le ranger dans un coffre fort. Ou le CD/R "no name" à 2 balles laissé au soleil qui se detruit avec le
temps (peut être la solution de l'OP, j'espère juste que les jpg en question ne renferment pas qqch d'illicite).
Une autre technique anti-copie fiable, communément employée dans le monde du logiciel : faire des trucs tellement infects que personne ne perdra son temps à les copier. OK, mais difficile de ne pas rentrer dans des techniques de type rootkit ou
apparentées... Polluer la base de registre, modifier des fichiers systèmes critiques ou leur fonctionnement est innacceptable. Sans compter qu'une technique efficace sur un système X n'est pas compatible avec un système Y (pour reprendre l'exemple de Sony qui fonctionne sous Win et Mac, mais pas sous Linux/bsd/... pourtant capable de lire le cd en question). Pour moi, mais ma vision est /extrème/, pour proteger une donnée de *tout* oeil indiscret est qu'elle ne soit pas lisible du tout... (je me répète: extrème, [et sans intéret]).
-- MaXX
Fabien LE LEZ wrote:
On 15 Mar 2006 23:24:12 GMT, MaXX <bs139412@skynet.be>:
Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais
devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même...
DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible.
[...]
Pour la vidéo, c'est un peu plus compliqué, pour l'instant. On devrait
assister à la même augmentation de qualité (et de vitesse de
compression) qu'on a connue pour le son.
la puissance des processeurs augmentant, le probleme se posera, et se
reposera souvant....
Ca me donne une idée pour un nouveau fil de discussion, sur la planification
des méthodes de cryptage de données. Ex: je veux protéger mes données
confidentielles pendant 10ans, quelle longueur de clé/methode dois-je
utiliser?
Le seul moyen à peu près fiable d'empêcher la copie de données (vidéo,
son ou autre), c'est de s'assurer qu'on a un exemplaire unique, et le
ranger dans un coffre fort.
Ou le CD/R "no name" à 2 balles laissé au soleil qui se detruit avec le
temps (peut être la solution de l'OP, j'espère juste que les jpg en
question ne renferment pas qqch d'illicite).
Une autre technique anti-copie fiable, communément employée dans le
monde du logiciel : faire des trucs tellement infects que personne ne
perdra son temps à les copier.
OK, mais difficile de ne pas rentrer dans des techniques de type rootkit ou
apparentées... Polluer la base de registre, modifier des fichiers systèmes
critiques ou leur fonctionnement est innacceptable. Sans compter qu'une
technique efficace sur un système X n'est pas compatible avec un système Y
(pour reprendre l'exemple de Sony qui fonctionne sous Win et Mac, mais pas
sous Linux/bsd/... pourtant capable de lire le cd en question).
Pour moi, mais ma vision est /extrème/, pour proteger une donnée de *tout*
oeil indiscret est qu'elle ne soit pas lisible du tout... (je me répète:
extrème, [et sans intéret]).
Le fichier, qu'il soit audio, vidéo ou photo ne s'auto détruit pas mais devient illisible et inutilisable, ce qui revient au même... DRM, DRM,... Bof, tant qu'un support peut etre lu par un lecteur
non-informatique (par ex un CD audio, DVD,...) il est toujours lisible. [...]
Pour la vidéo, c'est un peu plus compliqué, pour l'instant. On devrait assister à la même augmentation de qualité (et de vitesse de compression) qu'on a connue pour le son. la puissance des processeurs augmentant, le probleme se posera, et se
reposera souvant....
Ca me donne une idée pour un nouveau fil de discussion, sur la planification des méthodes de cryptage de données. Ex: je veux protéger mes données confidentielles pendant 10ans, quelle longueur de clé/methode dois-je utiliser?
Le seul moyen à peu près fiable d'empêcher la copie de données (vidéo, son ou autre), c'est de s'assurer qu'on a un exemplaire unique, et le ranger dans un coffre fort. Ou le CD/R "no name" à 2 balles laissé au soleil qui se detruit avec le
temps (peut être la solution de l'OP, j'espère juste que les jpg en question ne renferment pas qqch d'illicite).
Une autre technique anti-copie fiable, communément employée dans le monde du logiciel : faire des trucs tellement infects que personne ne perdra son temps à les copier. OK, mais difficile de ne pas rentrer dans des techniques de type rootkit ou
apparentées... Polluer la base de registre, modifier des fichiers systèmes critiques ou leur fonctionnement est innacceptable. Sans compter qu'une technique efficace sur un système X n'est pas compatible avec un système Y (pour reprendre l'exemple de Sony qui fonctionne sous Win et Mac, mais pas sous Linux/bsd/... pourtant capable de lire le cd en question). Pour moi, mais ma vision est /extrème/, pour proteger une donnée de *tout* oeil indiscret est qu'elle ne soit pas lisible du tout... (je me répète: extrème, [et sans intéret]).
