Je souhaite faire une sauvegarde automatique sur un HDD USB pour cela
j'utilise un cron
* * 5 * * /root/backup.sh (effectu=E9 sous ROOT)
cela fonctionne que si j'ai une session active en root ou autre
utilisateur, sinon le cron ne se lance pas lorsque l'on est sur
l'ecran d'identification de connection
Pourquoi doit on avoir une session active pour que le cron
fonctionne ?
Dans le message <news:, *ericd85* tapota sur f.c.o.l.configuration :
merci de vos reponse.
C'est sympa de remercier les réponses qui vous ont été faites, mais ça serait encore mieux d'en tenir compte. Vous n'avez pas répondu à la question de Luc Habert ni effectuez le test qu'il vous proposait de faire.
De plus, je vous invite à regarder vos logs et les mails du compte root.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message
<news:1172123047.831730.292460@a75g2000cwd.googlegroups.com>,
*ericd85* tapota sur f.c.o.l.configuration :
merci de vos reponse.
C'est sympa de remercier les réponses qui vous ont été faites, mais ça
serait encore mieux d'en tenir compte. Vous n'avez pas répondu à la question
de Luc Habert ni effectuez le test qu'il vous proposait de faire.
De plus, je vous invite à regarder vos logs et les mails du compte root.
Dans le message <news:, *ericd85* tapota sur f.c.o.l.configuration :
merci de vos reponse.
C'est sympa de remercier les réponses qui vous ont été faites, mais ça serait encore mieux d'en tenir compte. Vous n'avez pas répondu à la question de Luc Habert ni effectuez le test qu'il vous proposait de faire.
De plus, je vous invite à regarder vos logs et les mails du compte root.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Eric Belhomme
=?iso-8859-15?Q?Sébastien_Monbrun_aka_TiChou?= wrote in news::
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses. Le cron de Dillon, Anacron ou encore Fcron n'utilise pas le /etc/crontab dont vous parlez.
Possible, mais etant donné que la plupart des distribs linux installent de base le Cron de Dixie justement[1], il me semble qu'au contraire, celui-ci est un standard de fait au moins pour Linux, et que du coup, /etc/crontab a tout de standard pour le système qui nous intéresse ici !
Pour être tout à fait honnête, lors de mon 1er post à ce thread, j'ai complètement occulté le fait que l'on puisse avoir un fichier crontab "utilisateur", ce mode de fonctionnement m'etant etranger. C'est pourquoi je me suis focalisé sur le fichier /etc/crontab
[1]: en tout cas, toutes les distribs que j'ai été ammené à utiliser jusqu'à présent, soit Red Hat, feu Mandrake[2], Debian et ses dérivées. Je ne me prononce pas sur la Slack, car je l'ai utilisé il y a si longtemps que je ne me souviens plus de la version de cron installé avec...
[2]: je dis "feu" Mandrake, car à l'époque où j'ai joué avec, Mandriva n'existait pas encore ! Peut-être les choses ont-elles changées depuis ?
-- Rico
=?iso-8859-15?Q?Sébastien_Monbrun_aka_TiChou?= <gro.uohcit@uohcit>
wrote in news:gniii.20070222140305@florizarre.tichou.org:
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de
positions douteuses.
Le cron de Dillon, Anacron ou encore Fcron n'utilise pas le
/etc/crontab dont vous parlez.
Possible, mais etant donné que la plupart des distribs linux installent
de base le Cron de Dixie justement[1], il me semble qu'au contraire,
celui-ci est un standard de fait au moins pour Linux, et que du coup,
/etc/crontab a tout de standard pour le système qui nous intéresse ici !
Pour être tout à fait honnête, lors de mon 1er post à ce thread, j'ai
complètement occulté le fait que l'on puisse avoir un fichier crontab
"utilisateur", ce mode de fonctionnement m'etant etranger. C'est pourquoi
je me suis focalisé sur le fichier /etc/crontab
[1]: en tout cas, toutes les distribs que j'ai été ammené à utiliser
jusqu'à présent, soit Red Hat, feu Mandrake[2], Debian et ses dérivées.
Je ne me prononce pas sur la Slack, car je l'ai utilisé il y a si
longtemps que je ne me souviens plus de la version de cron installé
avec...
[2]: je dis "feu" Mandrake, car à l'époque où j'ai joué avec, Mandriva
n'existait pas encore ! Peut-être les choses ont-elles changées depuis ?
=?iso-8859-15?Q?Sébastien_Monbrun_aka_TiChou?= wrote in news::
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses. Le cron de Dillon, Anacron ou encore Fcron n'utilise pas le /etc/crontab dont vous parlez.
Possible, mais etant donné que la plupart des distribs linux installent de base le Cron de Dixie justement[1], il me semble qu'au contraire, celui-ci est un standard de fait au moins pour Linux, et que du coup, /etc/crontab a tout de standard pour le système qui nous intéresse ici !
Pour être tout à fait honnête, lors de mon 1er post à ce thread, j'ai complètement occulté le fait que l'on puisse avoir un fichier crontab "utilisateur", ce mode de fonctionnement m'etant etranger. C'est pourquoi je me suis focalisé sur le fichier /etc/crontab
[1]: en tout cas, toutes les distribs que j'ai été ammené à utiliser jusqu'à présent, soit Red Hat, feu Mandrake[2], Debian et ses dérivées. Je ne me prononce pas sur la Slack, car je l'ai utilisé il y a si longtemps que je ne me souviens plus de la version de cron installé avec...
[2]: je dis "feu" Mandrake, car à l'époque où j'ai joué avec, Mandriva n'existait pas encore ! Peut-être les choses ont-elles changées depuis ?
-- Rico
Francis Chartier
Dans l'article , {rico} +no/ écrivait...
[1]: en tout cas, toutes les distribs que j'ai été ammené à utiliser jusqu'à présent, soit Red Hat, feu Mandrake[2], Debian et ses dérivées. Je ne me prononce pas sur la Slack, car je l'ai utilisé il y a si longtemps que je ne me souviens plus de la version de cron installé avec...
Sur ma ZenWalk 4.2 (basée sur une Slack 11), c'est bien le Dillon's Cron.
-- Francis Chartier
Dans l'article <Xns98DF9888DD804ericbelhommefreefr@212.27.60.37>, {rico}
+no/spam@ricospirit.net écrivait...
[1]: en tout cas, toutes les distribs que j'ai été ammené à utiliser
jusqu'à présent, soit Red Hat, feu Mandrake[2], Debian et ses dérivées.
Je ne me prononce pas sur la Slack, car je l'ai utilisé il y a si
longtemps que je ne me souviens plus de la version de cron installé
avec...
Sur ma ZenWalk 4.2 (basée sur une Slack 11), c'est bien le Dillon's
Cron.
[1]: en tout cas, toutes les distribs que j'ai été ammené à utiliser jusqu'à présent, soit Red Hat, feu Mandrake[2], Debian et ses dérivées. Je ne me prononce pas sur la Slack, car je l'ai utilisé il y a si longtemps que je ne me souviens plus de la version de cron installé avec...
Sur ma ZenWalk 4.2 (basée sur une Slack 11), c'est bien le Dillon's Cron.
-- Francis Chartier
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:, *Eric Belhomme* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
Possible, mais etant donné que la plupart des distribs linux installent de base le Cron de Dixie justement[1], il me semble qu'au contraire, celui-ci est un standard de fait au moins pour Linux, et que du coup, /etc/crontab a tout de standard pour le système qui nous intéresse ici !
Un peu facile comme raisonnement. Gentoo et Slackware qui n'utilisent pas par défaut le cron de Vixie sont donc des distributions Linux non standards ? Dans le même genre, rpm est standard puisqu'il est utilisé par la majorité des distributions Linux.
Bref, la seule chose de relativement standard concernant cron, c'est la commande crontab.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:Xns98DF9888DD804ericbelhommefreefr@212.27.60.37>,
*Eric Belhomme* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
Possible, mais etant donné que la plupart des distribs linux installent
de base le Cron de Dixie justement[1], il me semble qu'au contraire,
celui-ci est un standard de fait au moins pour Linux, et que du coup,
/etc/crontab a tout de standard pour le système qui nous intéresse ici !
Un peu facile comme raisonnement. Gentoo et Slackware qui n'utilisent pas
par défaut le cron de Vixie sont donc des distributions Linux non standards
?
Dans le même genre, rpm est standard puisqu'il est utilisé par la majorité
des distributions Linux.
Bref, la seule chose de relativement standard concernant cron, c'est la
commande crontab.
Dans le message <news:, *Eric Belhomme* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
Possible, mais etant donné que la plupart des distribs linux installent de base le Cron de Dixie justement[1], il me semble qu'au contraire, celui-ci est un standard de fait au moins pour Linux, et que du coup, /etc/crontab a tout de standard pour le système qui nous intéresse ici !
Un peu facile comme raisonnement. Gentoo et Slackware qui n'utilisent pas par défaut le cron de Vixie sont donc des distributions Linux non standards ? Dans le même genre, rpm est standard puisqu'il est utilisé par la majorité des distributions Linux.
Bref, la seule chose de relativement standard concernant cron, c'est la commande crontab.
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Fabien LE LEZ
On 22 Feb 2007 08:37:08 GMT, Eric Belhomme <{rico}+no/:
le fichier /etc/crontab attend les paramètres suivants :
Un seul fichier crontab pour tout le système, ça ne doit pas être très pratique, si ? Quand je veux rajouter une tâche cron pour moi (utilisateur normal), j'aime bien ne pas être obligé de passer en root.
On 22 Feb 2007 08:37:08 GMT, Eric Belhomme
<{rico}+no/spam@ricospirit.net>:
le fichier /etc/crontab attend les paramètres suivants :
Un seul fichier crontab pour tout le système, ça ne doit pas être très
pratique, si ?
Quand je veux rajouter une tâche cron pour moi (utilisateur normal),
j'aime bien ne pas être obligé de passer en root.
On 22 Feb 2007 08:37:08 GMT, Eric Belhomme <{rico}+no/:
le fichier /etc/crontab attend les paramètres suivants :
Un seul fichier crontab pour tout le système, ça ne doit pas être très pratique, si ? Quand je veux rajouter une tâche cron pour moi (utilisateur normal), j'aime bien ne pas être obligé de passer en root.
Nicolas George
Fabien LE LEZ wrote in message :
Un seul fichier crontab pour tout le système, ça ne doit pas être très pratique, si ? Quand je veux rajouter une tâche cron pour moi (utilisateur normal), j'aime bien ne pas être obligé de passer en root.
Normalement, tu as un fichier pour les tâches qui concernent le système, et les crontabs des utilisateurs pour les tâches qui concernent les utilisateurs, tout simplement. Une procédure de backup concerne le système, donc sa place est dans /etc/crontab ou équivalent, pas dans la crontab de l'utilisateur root. A contrario, un fetchmail a sa place dans la crontab d'un utilisateur.
Fabien LE LEZ wrote in message
<5jjrt2tq953qs1opbq0c9mg1m6q3gvqdhv@4ax.com>:
Un seul fichier crontab pour tout le système, ça ne doit pas être très
pratique, si ?
Quand je veux rajouter une tâche cron pour moi (utilisateur normal),
j'aime bien ne pas être obligé de passer en root.
Normalement, tu as un fichier pour les tâches qui concernent le système, et
les crontabs des utilisateurs pour les tâches qui concernent les
utilisateurs, tout simplement. Une procédure de backup concerne le système,
donc sa place est dans /etc/crontab ou équivalent, pas dans la crontab de
l'utilisateur root. A contrario, un fetchmail a sa place dans la crontab
d'un utilisateur.
Un seul fichier crontab pour tout le système, ça ne doit pas être très pratique, si ? Quand je veux rajouter une tâche cron pour moi (utilisateur normal), j'aime bien ne pas être obligé de passer en root.
Normalement, tu as un fichier pour les tâches qui concernent le système, et les crontabs des utilisateurs pour les tâches qui concernent les utilisateurs, tout simplement. Une procédure de backup concerne le système, donc sa place est dans /etc/crontab ou équivalent, pas dans la crontab de l'utilisateur root. A contrario, un fetchmail a sa place dans la crontab d'un utilisateur.
David
Le Thu, 22 Feb 2007 14:14:10 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou a écrit :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Le Thu, 22 Feb 2007 14:14:10 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou a
écrit :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de
positions douteuses.
Le Thu, 22 Feb 2007 14:14:10 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou a écrit :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:, *David* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin de lutter efficacement le spam ?
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:pan.2007.02.22.22.08.11.621304@localhost.invalid>,
*David* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de
positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin
de lutter efficacement le spam ?
Dans le message <news:, *David* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin de lutter efficacement le spam ?
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Fabien LE LEZ
On Fri, 23 Feb 2007 00:13:47 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin de lutter efficacement le spam ?
En quoi une telle prise de position est-elle préjudiciable à la qualité de son implémentation de cron ?
On Fri, 23 Feb 2007 00:13:47 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou
<gro.uohcit@uohcit>:
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de
positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin
de lutter efficacement le spam ?
En quoi une telle prise de position est-elle préjudiciable à la
qualité de son implémentation de cron ?
On Fri, 23 Feb 2007 00:13:47 +0100, Sébastien Monbrun aka TiChou :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin de lutter efficacement le spam ?
En quoi une telle prise de position est-elle préjudiciable à la qualité de son implémentation de cron ?
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin de lutter efficacement le spam ?
En quoi une telle prise de position est-elle préjudiciable à la qualité de son implémentation de cron ?
Et où aurais-je laissé sous entendre ça ?!
Mais puisque tu parles de la sois-disante qualité du cron de Vixie, t'es tu déjà demandé pourquoi, pour un service aussi basique qu'est cron, il y a eu d'autres implémentations de cron depuis celle de Vixie ? Faut que je rappelle aussi un des plus célèbres exploit local sous Linux ?
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:nkdst25ivesiamte4br22r3a0qcgspd4a9@4ax.com>,
*Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie,
célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de
positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant
afin de lutter efficacement le spam ?
En quoi une telle prise de position est-elle préjudiciable à la
qualité de son implémentation de cron ?
Et où aurais-je laissé sous entendre ça ?!
Mais puisque tu parles de la sois-disante qualité du cron de Vixie, t'es tu
déjà demandé pourquoi, pour un service aussi basique qu'est cron, il y a eu
d'autres implémentations de cron depuis celle de Vixie ? Faut que je
rappelle aussi un des plus célèbres exploit local sous Linux ?
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
/etc/crontab n'a rien de standard, c'est un machin du cron de Vixie, célèbre pour ses nombreuses failles critiques et pour ses prises de positions douteuses.
Quelles prises de positions ?
Par exemple avoir dit que tôt ou tard il faudra rendre le mail payant afin de lutter efficacement le spam ?
En quoi une telle prise de position est-elle préjudiciable à la qualité de son implémentation de cron ?
Et où aurais-je laissé sous entendre ça ?!
Mais puisque tu parles de la sois-disante qualité du cron de Vixie, t'es tu déjà demandé pourquoi, pour un service aussi basique qu'est cron, il y a eu d'autres implémentations de cron depuis celle de Vixie ? Faut que je rappelle aussi un des plus célèbres exploit local sous Linux ?
