En plus de la prévention, j'ai également mis en place une phase de "répression" ;-) Grâce aux conseils avisés trouvés sur http://www.alussinan.org et sur http://colino.net/computing/unix.php3 j'ai renforce mon filtrage anti-spam
Merci à tous
Je remercie tout le monde pour cette aide.
En plus de la prévention, j'ai également mis en place une phase de
"répression" ;-)
Grâce aux conseils avisés trouvés sur http://www.alussinan.org et sur
http://colino.net/computing/unix.php3 j'ai renforce mon filtrage anti-spam
En plus de la prévention, j'ai également mis en place une phase de "répression" ;-) Grâce aux conseils avisés trouvés sur http://www.alussinan.org et sur http://colino.net/computing/unix.php3 j'ai renforce mon filtrage anti-spam
Merci à tous
lionel.paugam
bonjour, Jean-Cyrille vercollier a utilisé son clavier pour écrire :
Et aussi comme les robots sont un peu bêtes ben tu peux mettre un .nospam dans ton adresse comme ça les robots... ben ils retirent tout seul le .nospam et hop... du coup ton adresse n'existe pas puisque la vraie, elle, c'est
j'avais eu cette idée mais je craignais que les êtres humains n'enlèvent également le nospam... c'est pourquoi j'ai créé une adresse (a l'époque de SWEN justement) qui ne me fait hériter que de quelques scams africains de temps en temps.
-- kenavo lionel
bonjour,
Jean-Cyrille vercollier a utilisé son clavier pour écrire :
Et aussi comme les robots sont un peu bêtes ben tu peux mettre un
.nospam dans ton adresse comme ça les robots... ben ils retirent tout
seul le .nospam et hop... du coup ton adresse n'existe pas puisque la
vraie, elle, c'est truc.nospam@bidule.com...
j'avais eu cette idée mais je craignais que les êtres humains
n'enlèvent également le nospam... c'est pourquoi j'ai créé une adresse
swen@spam.fr.st (a l'époque de SWEN justement) qui ne me fait hériter
que de quelques scams africains de temps en temps.
bonjour, Jean-Cyrille vercollier a utilisé son clavier pour écrire :
Et aussi comme les robots sont un peu bêtes ben tu peux mettre un .nospam dans ton adresse comme ça les robots... ben ils retirent tout seul le .nospam et hop... du coup ton adresse n'existe pas puisque la vraie, elle, c'est
j'avais eu cette idée mais je craignais que les êtres humains n'enlèvent également le nospam... c'est pourquoi j'ai créé une adresse (a l'époque de SWEN justement) qui ne me fait hériter que de quelques scams africains de temps en temps.
-- kenavo lionel
gloops
lionel.paugam a écrit, le 02/01/2006 00:46 :
que de quelques scams africains de temps en temps.
Ah, oui, l'ancien dictateur Bomomo a une fortune personnelle à évacuer à l'étranger, rendez-vous donc coupables de complicité de crime contre l'humanité, vous verrez, ça rapporte ... Enfin si il n'y a pas une erreur de signe lors du transfert.
En un sens, ça change du viagra.
-- ______________________________________________________________ niark.fr ... Vous avez déjà vu un nom de domaine pareil, vous ? Complètement gloops, ce mec ...
lionel.paugam a écrit, le 02/01/2006 00:46 :
que de quelques scams africains de temps en temps.
Ah, oui, l'ancien dictateur Bomomo a une fortune personnelle à évacuer à
l'étranger, rendez-vous donc coupables de complicité de crime contre
l'humanité, vous verrez, ça rapporte ... Enfin si il n'y a pas une
erreur de signe lors du transfert.
En un sens, ça change du viagra.
--
______________________________________________________________
niark.fr ... Vous avez déjà vu un nom de domaine pareil, vous ?
Complètement gloops, ce mec ...
que de quelques scams africains de temps en temps.
Ah, oui, l'ancien dictateur Bomomo a une fortune personnelle à évacuer à l'étranger, rendez-vous donc coupables de complicité de crime contre l'humanité, vous verrez, ça rapporte ... Enfin si il n'y a pas une erreur de signe lors du transfert.
En un sens, ça change du viagra.
-- ______________________________________________________________ niark.fr ... Vous avez déjà vu un nom de domaine pareil, vous ? Complètement gloops, ce mec ...
[SauronDeMordor]
Bonjour,
Existe t'il un moyen de crypter une adresse mail sur une page telle que wikimedia afin d'éviter la moisson par les robots des spammeurs ?
Merci
en faisant cela
echo | sha1sum
par contre ca n a aucun interet
Bonjour,
Existe t'il un moyen de crypter une adresse mail sur une page telle que
wikimedia afin d'éviter la moisson par les robots des spammeurs ?
Existe t'il un moyen de crypter une adresse mail sur une page telle que wikimedia afin d'éviter la moisson par les robots des spammeurs ?
Merci
en faisant cela
echo | sha1sum
par contre ca n a aucun interet
Gilles Berger Sabbatel
On Fri, 30 Dec 2005 19:26:58 +0100, Xavier Robin wrote:
Mauvaise idée. En effet, tous ceux qui n'ont pas javascript (10% des internautes) ne pourront pas te contacter.
Ce n'est pas tout à fait exact : 10% des internautes désactivent JavaScript, ce qui ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas le réactiver en cas de besoin...
À ce niveau, autant ne pas en mettre.
Il y a tellement de sites qui ignorent superbement les plus de 10% d'internautes qui n'utilisent pas Internet Explorer... :-) Pour moi, la prise en compte de ces 10% est plus une question d'éthique (respect des visiteurs) que d'autre chose!
À mon avis le mieux est d'utiliser les alias fournis par les fournisseurs d'adresses. Quand elle est spammée, on la change. Il est aussi possible d'utiliser des redirections jetables (kasmail, etc.)
A mon avis, il y a deux solutions :
- utiliser un formulaire d'envoi de courrier, qui évite d'exposer l'adresse du destinataire.
- utiliser un javascript. L'inconvénient ci-dessus peut être palié en fournissant l'adresse effective sous forme d'image : ceux qui désactivent javascript peuvent encore envoyer du courrier en saisissant l'adresse à la main. Les autres déclenchent l'exécution du script en cliquant sur l'image.
La seconde solution n'est pas sûre à 100% : quelque soit la manière dont on s'y prend, l'adresse destinataire est encapsulée dans le script. Théoriquement, un robot peut interpréter le script pour récupérer l'adresse, mais c'est peu probable. Je conseillerais donc d'utiliser une adresse jetable, réservée à cet usage : si elle est spammée, on la change, ou on met en place ce qu'il faut pour filtrer les spams. Et s'il faut la changer trop souvent, on revient ici discuter d'une autre stratégie!
Maintenant, j'ai une adresse professionnelle exposée en clair à des milliers d'exemplaires (y compris dans les news, comme vous pouvez le constater), et au delà de mon contrôle (je ne peux pas m'opposer à ce qu'elle soit diffusée). Elle est lourdement spammée, cela va sans dire, mais avec les moyens dont on dispose (greylists, spamassassin), c'est plus que supportable!
On Fri, 30 Dec 2005 19:26:58 +0100, Xavier Robin wrote:
Mauvaise idée. En effet, tous ceux qui n'ont pas javascript (10% des
internautes) ne pourront pas te contacter.
Ce n'est pas tout à fait exact : 10% des internautes désactivent
JavaScript, ce qui ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas le réactiver
en cas de besoin...
À ce niveau, autant ne pas en mettre.
Il y a tellement de sites qui ignorent superbement les plus de 10%
d'internautes qui n'utilisent pas Internet Explorer... :-) Pour moi, la
prise en compte de ces 10% est plus une question d'éthique (respect des
visiteurs) que d'autre chose!
À mon avis le mieux est d'utiliser les alias fournis par les
fournisseurs d'adresses. Quand elle est spammée, on la change. Il est
aussi possible d'utiliser des redirections jetables (kasmail, etc.)
A mon avis, il y a deux solutions :
- utiliser un formulaire d'envoi de courrier, qui évite d'exposer
l'adresse du destinataire.
- utiliser un javascript. L'inconvénient ci-dessus peut être palié en
fournissant l'adresse effective sous forme d'image : ceux qui désactivent
javascript peuvent encore envoyer du courrier en saisissant l'adresse à la
main. Les autres déclenchent l'exécution du script en cliquant sur
l'image.
La seconde solution n'est pas sûre à 100% : quelque soit la manière dont
on s'y prend, l'adresse destinataire est encapsulée dans le script.
Théoriquement, un robot peut interpréter le script pour récupérer
l'adresse, mais c'est peu probable. Je conseillerais donc d'utiliser une
adresse jetable, réservée à cet usage : si elle est spammée, on la change,
ou on met en place ce qu'il faut pour filtrer les spams. Et s'il faut la
changer trop souvent, on revient ici discuter d'une autre stratégie!
Maintenant, j'ai une adresse professionnelle exposée en clair à des
milliers d'exemplaires (y compris dans les news, comme vous pouvez le
constater), et au delà de mon contrôle (je ne peux pas m'opposer à ce
qu'elle soit diffusée). Elle est lourdement spammée, cela va sans dire,
mais avec les moyens dont on dispose (greylists, spamassassin), c'est plus
que supportable!
On Fri, 30 Dec 2005 19:26:58 +0100, Xavier Robin wrote:
Mauvaise idée. En effet, tous ceux qui n'ont pas javascript (10% des internautes) ne pourront pas te contacter.
Ce n'est pas tout à fait exact : 10% des internautes désactivent JavaScript, ce qui ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas le réactiver en cas de besoin...
À ce niveau, autant ne pas en mettre.
Il y a tellement de sites qui ignorent superbement les plus de 10% d'internautes qui n'utilisent pas Internet Explorer... :-) Pour moi, la prise en compte de ces 10% est plus une question d'éthique (respect des visiteurs) que d'autre chose!
À mon avis le mieux est d'utiliser les alias fournis par les fournisseurs d'adresses. Quand elle est spammée, on la change. Il est aussi possible d'utiliser des redirections jetables (kasmail, etc.)
A mon avis, il y a deux solutions :
- utiliser un formulaire d'envoi de courrier, qui évite d'exposer l'adresse du destinataire.
- utiliser un javascript. L'inconvénient ci-dessus peut être palié en fournissant l'adresse effective sous forme d'image : ceux qui désactivent javascript peuvent encore envoyer du courrier en saisissant l'adresse à la main. Les autres déclenchent l'exécution du script en cliquant sur l'image.
La seconde solution n'est pas sûre à 100% : quelque soit la manière dont on s'y prend, l'adresse destinataire est encapsulée dans le script. Théoriquement, un robot peut interpréter le script pour récupérer l'adresse, mais c'est peu probable. Je conseillerais donc d'utiliser une adresse jetable, réservée à cet usage : si elle est spammée, on la change, ou on met en place ce qu'il faut pour filtrer les spams. Et s'il faut la changer trop souvent, on revient ici discuter d'une autre stratégie!
Maintenant, j'ai une adresse professionnelle exposée en clair à des milliers d'exemplaires (y compris dans les news, comme vous pouvez le constater), et au delà de mon contrôle (je ne peux pas m'opposer à ce qu'elle soit diffusée). Elle est lourdement spammée, cela va sans dire, mais avec les moyens dont on dispose (greylists, spamassassin), c'est plus que supportable!
