Je dois mettre du wifi dans un espace public (brasserie). Je me pose la
question si je peux me permettre de configurer mon WRT54G en WAP plutôt
qu'en WEP.
Est ce que la majorité des adaptateurs wifi supportent le WAP ? Autrement,
je suis obligé de mettre du WEP.
Certains internautes suggèrent ni WEP ni WAP parceque au fond ça ne sert
presque pas a grande chose et parceque ça réduit les performances. Mais
certains clients ne voudrons peut être pas se connecter à mon wifi sans wep
ou wap.
En gros, entre wap, wep et pas de cryptage, je souhaite savoir qu'est ce qui
est le plus courant.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Caron
On Tue, 26 Oct 2004 13:09:57 +0200, ns wrote:
Le WAP est plus sécurisé que le WEP. Ok !
Le WPA, tu veux dire.
Je dois mettre du wifi dans un espace public (brasserie). Je me pose la question si je peux me permettre de configurer mon WRT54G en WAP plutôt qu'en WEP.
Pour qu'il soit accessible au public? Ni l'un ni l'autre, a priori (en tous cas dans l'état actuel des choses).
Est ce que la majorité des adaptateurs wifi supportent le WAP ?
C'est encore assez mitigé.
Certains internautes suggèrent ni WEP ni WAP parceque au fond ça ne sert presque pas a grande chose
WEP (sans 802.1X) ça ne servirait strictement à rien, puisque la clef devrait être connue de tous. WEP+802.1X ou WPA ça peut se discuter.
et parceque ça réduit les performances.
En général, non.
Mais certains clients ne voudrons peut être pas se connecter à mon wifi sans wep ou wap.
S'ils sont si sensibles à la sécurité, il devraient la gérer eux-mêmes, i.e. utiliser un VPN ou uniquement des protocoles sécurisés (sur SSL/TLS ou SSH).
En gros, entre wap, wep et pas de cryptage, je souhaite savoir qu'est ce qui est le plus courant.
Pour un service ouvert au public: pas de chiffrement.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Tue, 26 Oct 2004 13:09:57 +0200, ns <ns@none.non> wrote:
Le WAP est plus sécurisé que le WEP. Ok !
Le WPA, tu veux dire.
Je dois mettre du wifi dans un espace public (brasserie). Je me pose la
question si je peux me permettre de configurer mon WRT54G en WAP plutôt
qu'en WEP.
Pour qu'il soit accessible au public? Ni l'un ni l'autre, a priori (en
tous cas dans l'état actuel des choses).
Est ce que la majorité des adaptateurs wifi supportent le WAP ?
C'est encore assez mitigé.
Certains internautes suggèrent ni WEP ni WAP parceque au fond ça ne sert
presque pas a grande chose
WEP (sans 802.1X) ça ne servirait strictement à rien, puisque la clef
devrait être connue de tous. WEP+802.1X ou WPA ça peut se discuter.
et parceque ça réduit les performances.
En général, non.
Mais certains clients ne voudrons peut être pas se connecter à mon wifi
sans wep ou wap.
S'ils sont si sensibles à la sécurité, il devraient la gérer eux-mêmes,
i.e. utiliser un VPN ou uniquement des protocoles sécurisés (sur SSL/TLS
ou SSH).
En gros, entre wap, wep et pas de cryptage, je souhaite savoir qu'est ce
qui est le plus courant.
Pour un service ouvert au public: pas de chiffrement.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Je dois mettre du wifi dans un espace public (brasserie). Je me pose la question si je peux me permettre de configurer mon WRT54G en WAP plutôt qu'en WEP.
Pour qu'il soit accessible au public? Ni l'un ni l'autre, a priori (en tous cas dans l'état actuel des choses).
Est ce que la majorité des adaptateurs wifi supportent le WAP ?
C'est encore assez mitigé.
Certains internautes suggèrent ni WEP ni WAP parceque au fond ça ne sert presque pas a grande chose
WEP (sans 802.1X) ça ne servirait strictement à rien, puisque la clef devrait être connue de tous. WEP+802.1X ou WPA ça peut se discuter.
et parceque ça réduit les performances.
En général, non.
Mais certains clients ne voudrons peut être pas se connecter à mon wifi sans wep ou wap.
S'ils sont si sensibles à la sécurité, il devraient la gérer eux-mêmes, i.e. utiliser un VPN ou uniquement des protocoles sécurisés (sur SSL/TLS ou SSH).
En gros, entre wap, wep et pas de cryptage, je souhaite savoir qu'est ce qui est le plus courant.
Pour un service ouvert au public: pas de chiffrement.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
ns
C'était bien du WPA :)
Merci beaucoup Jacques pour tes réponses rapide et précises.
Je conclus donc qu'il ne faut ni WPA ni WEP dans un espace public et que chacun se débrouille seul pour sécuriser sa propre machine en y installant un firewall par exemple.
Très cordialement NS
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
On Tue, 26 Oct 2004 13:09:57 +0200, ns wrote:
Le WAP est plus sécurisé que le WEP. Ok !
Le WPA, tu veux dire.
Je dois mettre du wifi dans un espace public (brasserie). Je me pose la question si je peux me permettre de configurer mon WRT54G en WAP plutôt qu'en WEP.
Pour qu'il soit accessible au public? Ni l'un ni l'autre, a priori (en tous cas dans l'état actuel des choses).
Est ce que la majorité des adaptateurs wifi supportent le WAP ?
C'est encore assez mitigé.
Certains internautes suggèrent ni WEP ni WAP parceque au fond ça ne sert presque pas a grande chose
WEP (sans 802.1X) ça ne servirait strictement à rien, puisque la clef devrait être connue de tous. WEP+802.1X ou WPA ça peut se discuter.
et parceque ça réduit les performances.
En général, non.
Mais certains clients ne voudrons peut être pas se connecter à mon wifi sans wep ou wap.
S'ils sont si sensibles à la sécurité, il devraient la gérer eux-mêmes, i.e. utiliser un VPN ou uniquement des protocoles sécurisés (sur SSL/TLS ou SSH).
En gros, entre wap, wep et pas de cryptage, je souhaite savoir qu'est ce qui est le plus courant.
Pour un service ouvert au public: pas de chiffrement.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
C'était bien du WPA :)
Merci beaucoup Jacques pour tes réponses rapide et précises.
Je conclus donc qu'il ne faut ni WPA ni WEP dans un espace public et que
chacun se débrouille seul pour sécuriser sa propre machine en y installant
un firewall par exemple.
Très cordialement
NS
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de news:
opsgg685j8zscttn@news.free.fr...
On Tue, 26 Oct 2004 13:09:57 +0200, ns <ns@none.non> wrote:
Le WAP est plus sécurisé que le WEP. Ok !
Le WPA, tu veux dire.
Je dois mettre du wifi dans un espace public (brasserie). Je me pose la
question si je peux me permettre de configurer mon WRT54G en WAP plutôt
qu'en WEP.
Pour qu'il soit accessible au public? Ni l'un ni l'autre, a priori (en
tous cas dans l'état actuel des choses).
Est ce que la majorité des adaptateurs wifi supportent le WAP ?
C'est encore assez mitigé.
Certains internautes suggèrent ni WEP ni WAP parceque au fond ça ne sert
presque pas a grande chose
WEP (sans 802.1X) ça ne servirait strictement à rien, puisque la clef
devrait être connue de tous. WEP+802.1X ou WPA ça peut se discuter.
et parceque ça réduit les performances.
En général, non.
Mais certains clients ne voudrons peut être pas se connecter à mon wifi
sans wep ou wap.
S'ils sont si sensibles à la sécurité, il devraient la gérer eux-mêmes,
i.e. utiliser un VPN ou uniquement des protocoles sécurisés (sur SSL/TLS
ou SSH).
En gros, entre wap, wep et pas de cryptage, je souhaite savoir qu'est ce
qui est le plus courant.
Pour un service ouvert au public: pas de chiffrement.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
Merci beaucoup Jacques pour tes réponses rapide et précises.
Je conclus donc qu'il ne faut ni WPA ni WEP dans un espace public et que chacun se débrouille seul pour sécuriser sa propre machine en y installant un firewall par exemple.
Très cordialement NS
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
On Tue, 26 Oct 2004 13:09:57 +0200, ns wrote:
Le WAP est plus sécurisé que le WEP. Ok !
Le WPA, tu veux dire.
Je dois mettre du wifi dans un espace public (brasserie). Je me pose la question si je peux me permettre de configurer mon WRT54G en WAP plutôt qu'en WEP.
Pour qu'il soit accessible au public? Ni l'un ni l'autre, a priori (en tous cas dans l'état actuel des choses).
Est ce que la majorité des adaptateurs wifi supportent le WAP ?
C'est encore assez mitigé.
Certains internautes suggèrent ni WEP ni WAP parceque au fond ça ne sert presque pas a grande chose
WEP (sans 802.1X) ça ne servirait strictement à rien, puisque la clef devrait être connue de tous. WEP+802.1X ou WPA ça peut se discuter.
et parceque ça réduit les performances.
En général, non.
Mais certains clients ne voudrons peut être pas se connecter à mon wifi sans wep ou wap.
S'ils sont si sensibles à la sécurité, il devraient la gérer eux-mêmes, i.e. utiliser un VPN ou uniquement des protocoles sécurisés (sur SSL/TLS ou SSH).
En gros, entre wap, wep et pas de cryptage, je souhaite savoir qu'est ce qui est le plus courant.
Pour un service ouvert au public: pas de chiffrement.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
