Existe-t-il des téléphones portables qui,soit:
-possèdent un crypteur intégré auquel cas il serait possible de
choisir 2 modes:mode normal sans cryptage de la conversation numérique
téléphonique
mode crypté=cryptage de la conversation numérique téléphonique
-ne possèdent pas de crypteur intégré mais auxquels on peut brancher
en externe un crypteur
si oui,lesquels?
si non,y a-t-il un moyen de crypter la conversation
téléphonique?lequel?
ET il y a des chances que ça fasse basculer la communication en type "data", donc hors forfait...
Quand on en est au point de chiffrer ses conversations GSM (ce dont je ne nie pas l'utilité éventuelle), on ne se tracasse pas vraiment du forfait, je pense...
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote in
news:85vfox10q8.fsf@bretagne.rail.eu.org:
ET il y a des chances que ça fasse basculer la communication en type
"data", donc hors forfait...
Quand on en est au point de chiffrer ses conversations GSM (ce dont je ne
nie pas l'utilité éventuelle), on ne se tracasse pas vraiment du forfait,
je pense...
ET il y a des chances que ça fasse basculer la communication en type "data", donc hors forfait...
Quand on en est au point de chiffrer ses conversations GSM (ce dont je ne nie pas l'utilité éventuelle), on ne se tracasse pas vraiment du forfait, je pense...
Jacques Belin
Le Thu, 04 Dec 2003 08:49:35 +0100 Erwan David a écrit:
ET il y a des chances que ça fasse basculer la communication en type "data", donc hors forfait...
Ce dépend chez qui tu es... Chez Bouygues les communications data sont incluses dans le forfait. :-)
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Thu, 04 Dec 2003 08:49:35 +0100
Erwan David <erwan@rail.eu.org> a écrit:
ET il y a des chances que ça fasse basculer la communication en type
"data", donc hors forfait...
Ce dépend chez qui tu es... Chez Bouygues les communications data sont
incluses dans le forfait. :-)
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Thu, 04 Dec 2003 08:49:35 +0100 Erwan David a écrit:
ET il y a des chances que ça fasse basculer la communication en type "data", donc hors forfait...
Ce dépend chez qui tu es... Chez Bouygues les communications data sont incluses dans le forfait. :-)
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Jacques Belin
Le Sat, 29 Nov 2003 22:26:30 +0100 Jacques Caron a écrit:
Je me souviens avoir vu une info passer il n'y a pas longtemps à propos d'une boîte néerlandaise il me semble (ou allemande peut-être) avec un téléphone GSM de ce type, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. C'était très cher, par contre.
C'est le "Cryptophone" développé aux pays bas et vendu par une société allemande : http://www.cryptophone.de/
D'après la dernière lettre de l'EDRI, mais ça à l'air de faire débat aux Pays Bas.
Pour ceux qui lisent l'Anglais :
------- ================================================== 6. DUTCH PARLIAMENT QUESTIONS CRYPTO TELEPHONE ================================================== The presentation of a crypto mobile telephone has stirred some controversy in the Netherlands. The Cryptophone has been developed in the Netherlands and is sold through a German company. The device is a combined GSM and organiser running Windows Pocket PC. The software encrypts the call when connecting to another Cryptophone. The Cryptophone should make it impossible for any third-party, including the phone company and police, to listen to the call.
The Dutch christian-democrat Member of Parliament Haersma-Buma has asked the Dutch government if there is a possibility of forbidding the phones, since they can make it impossible for police to use the information from a wiretapped mobile phone call. Dutch police relies heavily on phone interception with an estimated 12.000 phone taps per year. This number is higher then in any other European country or even the US.
The Cryptophone is legal under Dutch law, that does not put any restriction on the use of cryptography by its citizens. It is not expected that legislation will be passed to change this situation. In 2002 the Netherlands decided not to evoke key escrow on Trusted Third parties. Dutch export regulation is in accordance with the liberal EU regulations that put little restrictions on cryptographic products for the consumer market. Furthermore, in recent years Dutch government proclaimed that the wide availability of cryptography is essential to information security and helps to maintain privacy of telecommunications.
Other European countries have little or no restrictions on the use of cryptography. France, that used to have laws against the use of strong crypto, liberalised its law completely in 2001. Programs like PGP and GPG are widely availably and used throughout Europe.
--------
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Sat, 29 Nov 2003 22:26:30 +0100
Jacques Caron <jc@imfeurope.com> a écrit:
Je me souviens avoir vu une info passer il n'y a pas longtemps à propos
d'une boîte néerlandaise il me semble (ou allemande peut-être) avec un
téléphone GSM de ce type, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.
C'était très cher, par contre.
C'est le "Cryptophone" développé aux pays bas et vendu par une société
allemande :
http://www.cryptophone.de/
D'après la dernière lettre de l'EDRI, mais ça à l'air de faire débat aux
Pays Bas.
Pour ceux qui lisent l'Anglais :
-------
================================================== 6. DUTCH PARLIAMENT QUESTIONS CRYPTO TELEPHONE
==================================================
The presentation of a crypto mobile telephone has stirred some controversy
in the Netherlands. The Cryptophone has been developed in the Netherlands
and is sold through a German company. The device is a combined GSM and
organiser running Windows Pocket PC. The software encrypts the call when
connecting to another Cryptophone. The Cryptophone should make it
impossible for any third-party, including the phone company and police, to
listen to the call.
The Dutch christian-democrat Member of Parliament Haersma-Buma has asked
the Dutch government if there is a possibility of forbidding the phones,
since they can make it impossible for police to use the information from a
wiretapped mobile phone call. Dutch police relies heavily on phone
interception with an estimated 12.000 phone taps per year. This number is
higher then in any other European country or even the US.
The Cryptophone is legal under Dutch law, that does not put any
restriction on the use of cryptography by its citizens. It is not expected
that legislation will be passed to change this situation. In 2002 the
Netherlands decided not to evoke key escrow on Trusted Third parties.
Dutch export regulation is in accordance with the liberal EU regulations
that put little restrictions on cryptographic products for the consumer
market. Furthermore, in recent years Dutch government proclaimed that the
wide availability of cryptography is essential to information security and
helps to maintain privacy of telecommunications.
Other European countries have little or no restrictions on the use of
cryptography. France, that used to have laws against the use of strong
crypto, liberalised its law completely in 2001. Programs like PGP and GPG
are widely availably and used throughout Europe.
--------
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Sat, 29 Nov 2003 22:26:30 +0100 Jacques Caron a écrit:
Je me souviens avoir vu une info passer il n'y a pas longtemps à propos d'une boîte néerlandaise il me semble (ou allemande peut-être) avec un téléphone GSM de ce type, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. C'était très cher, par contre.
C'est le "Cryptophone" développé aux pays bas et vendu par une société allemande : http://www.cryptophone.de/
D'après la dernière lettre de l'EDRI, mais ça à l'air de faire débat aux Pays Bas.
Pour ceux qui lisent l'Anglais :
------- ================================================== 6. DUTCH PARLIAMENT QUESTIONS CRYPTO TELEPHONE ================================================== The presentation of a crypto mobile telephone has stirred some controversy in the Netherlands. The Cryptophone has been developed in the Netherlands and is sold through a German company. The device is a combined GSM and organiser running Windows Pocket PC. The software encrypts the call when connecting to another Cryptophone. The Cryptophone should make it impossible for any third-party, including the phone company and police, to listen to the call.
The Dutch christian-democrat Member of Parliament Haersma-Buma has asked the Dutch government if there is a possibility of forbidding the phones, since they can make it impossible for police to use the information from a wiretapped mobile phone call. Dutch police relies heavily on phone interception with an estimated 12.000 phone taps per year. This number is higher then in any other European country or even the US.
The Cryptophone is legal under Dutch law, that does not put any restriction on the use of cryptography by its citizens. It is not expected that legislation will be passed to change this situation. In 2002 the Netherlands decided not to evoke key escrow on Trusted Third parties. Dutch export regulation is in accordance with the liberal EU regulations that put little restrictions on cryptographic products for the consumer market. Furthermore, in recent years Dutch government proclaimed that the wide availability of cryptography is essential to information security and helps to maintain privacy of telecommunications.
Other European countries have little or no restrictions on the use of cryptography. France, that used to have laws against the use of strong crypto, liberalised its law completely in 2001. Programs like PGP and GPG are widely availably and used throughout Europe.
--------
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Eric Razny
"Jacques Belin" a écrit dans le message de news:
Pour ceux qui lisent l'Anglais :
================================================== > 6. DUTCH PARLIAMENT QUESTIONS CRYPTO TELEPHONE ================================================== > The presentation of a crypto mobile telephone has stirred some controversy in the Netherlands. The Cryptophone has been developed in the Netherlands
[snap]
Other European countries have little or no restrictions on the use of cryptography. France, that used to have laws against the use of strong crypto, liberalised its law completely in 2001. Programs like PGP and GPG are widely availably and used throughout Europe.
Le rédacteur de ce qui précède fait-il partie de ceux qui ne lisent pas le français? :-) http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html n'indique pas spécialement une libéralisation complète!
Par contre je n'ai rien trouvé de spécifique aux télécoms (mais bon, je n'ai pas vraiment cherché non plus).
Eric.
"Jacques Belin" <jbelinPASDESPAM@altern.org> a écrit dans le message de
news:20031204170938.CADF.JBELINPASDESPAM@altern.org...
Pour ceux qui lisent l'Anglais :
================================================== > 6. DUTCH PARLIAMENT QUESTIONS CRYPTO TELEPHONE
================================================== >
The presentation of a crypto mobile telephone has stirred some controversy
in the Netherlands. The Cryptophone has been developed in the Netherlands
[snap]
Other European countries have little or no restrictions on the use of
cryptography. France, that used to have laws against the use of strong
crypto, liberalised its law completely in 2001. Programs like PGP and GPG
are widely availably and used throughout Europe.
Le rédacteur de ce qui précède fait-il partie de ceux qui ne lisent pas le
français? :-)
http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html
n'indique pas spécialement une libéralisation complète!
Par contre je n'ai rien trouvé de spécifique aux télécoms (mais bon, je n'ai
pas vraiment cherché non plus).
================================================== > 6. DUTCH PARLIAMENT QUESTIONS CRYPTO TELEPHONE ================================================== > The presentation of a crypto mobile telephone has stirred some controversy in the Netherlands. The Cryptophone has been developed in the Netherlands
[snap]
Other European countries have little or no restrictions on the use of cryptography. France, that used to have laws against the use of strong crypto, liberalised its law completely in 2001. Programs like PGP and GPG are widely availably and used throughout Europe.
Le rédacteur de ce qui précède fait-il partie de ceux qui ne lisent pas le français? :-) http://www.ssi.gouv.fr/fr/reglementation/regl_crypto.html n'indique pas spécialement une libéralisation complète!
Par contre je n'ai rien trouvé de spécifique aux télécoms (mais bon, je n'ai pas vraiment cherché non plus).
Eric.
doryparker
Jacques Caron wrote in message news:...
On 3 Dec 2003 12:50:03 -0800, max wrote:
Jacques Caron wrote in message news:...
Il faut forcément une paire d'éléments, un qui chiffre, un qui déchiffre... Il faut noter qu'un téléphone GSM chiffre toujours, mais l'autre bout du chiffrement c'est le réseau GSM, qui déchiffre avant de transmettre sur le réseau téléphonique. Donc un téléphone GSM "chiffrant" chiffre en fait deux fois, une fois à destination de son homologue, une fois à destination du réseau.
Donc il suffit que le destinataire ait un téléphone portable normal(non chiffrant)compatible avec le réseau GSM?
Ben tout téléphone GSM chiffre (et le déchiffrement est fait par le réseau, et vice-versa), mais il n'y a pas de chiffrement de bout en bout, ça passe en clair dans le réseau GSM, on ne protège que la partie "over the air".
Si on veut du chiffrement de bout en bout, il faut un téléphone qui chiffre donc deux fois: une fois pour le réseau GSM, une fois pour le destinataire.
Jacques.
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable "chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable "chiffrant".
Jacques Caron <jc@imfeurope.com> wrote in message news:<oprzmh5gf5q1hokb@news.free.fr>...
On 3 Dec 2003 12:50:03 -0800, max <doryparker@webmails.com> wrote:
Jacques Caron <jc@imfeurope.com> wrote in message
news:<oprziv6ngmq1hokb@news.free.fr>...
Il faut forcément une paire d'éléments, un qui chiffre, un qui
déchiffre... Il faut noter qu'un téléphone GSM chiffre toujours, mais
l'autre bout du chiffrement c'est le réseau GSM, qui déchiffre avant de
transmettre sur le réseau téléphonique. Donc un téléphone GSM
"chiffrant"
chiffre en fait deux fois, une fois à destination de son homologue, une
fois à destination du réseau.
Donc il suffit que le destinataire ait un téléphone portable
normal(non chiffrant)compatible avec le réseau GSM?
Ben tout téléphone GSM chiffre (et le déchiffrement est fait par le
réseau, et vice-versa), mais il n'y a pas de chiffrement de bout en bout,
ça passe en clair dans le réseau GSM, on ne protège que la partie "over
the air".
Si on veut du chiffrement de bout en bout, il faut un téléphone qui
chiffre donc deux fois: une fois pour le réseau GSM, une fois pour le
destinataire.
Jacques.
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable
"chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans
l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un
téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable
"chiffrant".
Il faut forcément une paire d'éléments, un qui chiffre, un qui déchiffre... Il faut noter qu'un téléphone GSM chiffre toujours, mais l'autre bout du chiffrement c'est le réseau GSM, qui déchiffre avant de transmettre sur le réseau téléphonique. Donc un téléphone GSM "chiffrant" chiffre en fait deux fois, une fois à destination de son homologue, une fois à destination du réseau.
Donc il suffit que le destinataire ait un téléphone portable normal(non chiffrant)compatible avec le réseau GSM?
Ben tout téléphone GSM chiffre (et le déchiffrement est fait par le réseau, et vice-versa), mais il n'y a pas de chiffrement de bout en bout, ça passe en clair dans le réseau GSM, on ne protège que la partie "over the air".
Si on veut du chiffrement de bout en bout, il faut un téléphone qui chiffre donc deux fois: une fois pour le réseau GSM, une fois pour le destinataire.
Jacques.
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable "chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable "chiffrant".
Jacques Caron
On 9 Dec 2003 09:36:52 -0800, max wrote:
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable "chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable "chiffrant".
Oui. Quand quelque chose chiffre, il faut bien que quelque chose d'autre déchiffre, sinon ce n'est pas très utile...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On 9 Dec 2003 09:36:52 -0800, max <doryparker@webmails.com> wrote:
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable
"chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans
l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un
téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable
"chiffrant".
Oui. Quand quelque chose chiffre, il faut bien que quelque chose d'autre
déchiffre, sinon ce n'est pas très utile...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable "chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable "chiffrant".
Oui. Quand quelque chose chiffre, il faut bien que quelque chose d'autre déchiffre, sinon ce n'est pas très utile...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Eric Razny
"Jacques Caron" a écrit dans le message de news:
On 9 Dec 2003 09:36:52 -0800, max wrote:
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable "chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable "chiffrant".
Oui. Quand quelque chose chiffre, il faut bien que quelque chose d'autre déchiffre, sinon ce n'est pas très utile...
Il ne faut pas dire ça : si on avait pu me chiffrer de manière irrémédiable tout un tas de document qu'on m'a passé je n'aurais pas perdu mon temps et je serais parti de rien dès le début!. Un service de chiffrage définitif des rapports inutiles... ça c'est un domaine d'avenir :)
Eric (désolé :) ).
"Jacques Caron" <jc@imfeurope.com> a écrit dans le message de
news:oprzxzcazfq1hokb@news.free.fr...
On 9 Dec 2003 09:36:52 -0800, max <doryparker@webmails.com> wrote:
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable
"chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans
l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un
téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable
"chiffrant".
Oui. Quand quelque chose chiffre, il faut bien que quelque chose d'autre
déchiffre, sinon ce n'est pas très utile...
Il ne faut pas dire ça :
si on avait pu me chiffrer de manière irrémédiable tout un tas de document
qu'on m'a passé je n'aurais pas perdu mon temps et je serais parti de rien
dès le début!. Un service de chiffrage définitif des rapports inutiles... ça
c'est un domaine d'avenir :)
donc,finallement,si l'utilisateur a un téléphone portable "chiffrant"(c'est-à-dire quand ça ne passe pas en clair ni dans l'air,ni dans le réseau),il faut que le destinataire,lui,ait aussi un téléphone portable qui déchiffre,donc aussi un téléphone portable "chiffrant".
Oui. Quand quelque chose chiffre, il faut bien que quelque chose d'autre déchiffre, sinon ce n'est pas très utile...
Il ne faut pas dire ça : si on avait pu me chiffrer de manière irrémédiable tout un tas de document qu'on m'a passé je n'aurais pas perdu mon temps et je serais parti de rien dès le début!. Un service de chiffrage définitif des rapports inutiles... ça c'est un domaine d'avenir :)
Eric (désolé :) ).
Jean-Marc Desperrier
Eric Razny wrote:
si on avait pu me chiffrer de manière irrémédiable tout un tas de document qu'on m'a passé je n'aurais pas perdu mon temps et je serais parti de rien dès le début!. Un service de chiffrage définitif des rapports inutiles... ça c'est un domaine d'avenir :)
L'archiviste dans Dilbert : "Mon travail est devenu bien plus tranquille depuis que j'ai compris que personne ne me demande jamais de lui restituer un des documents que l'on m'a confié". Et zoup, le doc dans le broyeur.
Eric Razny wrote:
si on avait pu me chiffrer de manière irrémédiable tout un tas de document
qu'on m'a passé je n'aurais pas perdu mon temps et je serais parti de rien
dès le début!. Un service de chiffrage définitif des rapports inutiles... ça
c'est un domaine d'avenir :)
L'archiviste dans Dilbert : "Mon travail est devenu bien plus tranquille
depuis que j'ai compris que personne ne me demande jamais de lui
restituer un des documents que l'on m'a confié". Et zoup, le doc dans le
broyeur.
si on avait pu me chiffrer de manière irrémédiable tout un tas de document qu'on m'a passé je n'aurais pas perdu mon temps et je serais parti de rien dès le début!. Un service de chiffrage définitif des rapports inutiles... ça c'est un domaine d'avenir :)
L'archiviste dans Dilbert : "Mon travail est devenu bien plus tranquille depuis que j'ai compris que personne ne me demande jamais de lui restituer un des documents que l'on m'a confié". Et zoup, le doc dans le broyeur.
hpspt
Pour info, tous les telephones gsm emettent en crypte. Bon, le code (CP128 A5-1) n'est pas trop complique et les anglais ont demande de raccourcir la clef (les dix derniers bits de la clef sont a 0) pour pouvoir ecouter.
-- HP Sciences pour Tous http://spt06.chez.tiscali.fr/home.htm Remote Anything http://www.twd-industries.com/fr/index.htm
Pour info, tous les telephones gsm emettent en crypte. Bon, le code (CP128
A5-1) n'est pas trop complique et les anglais ont demande de raccourcir la
clef (les dix derniers bits de la clef sont a 0) pour pouvoir ecouter.
--
HP
Sciences pour Tous
http://spt06.chez.tiscali.fr/home.htm
Remote Anything http://www.twd-industries.com/fr/index.htm
Pour info, tous les telephones gsm emettent en crypte. Bon, le code (CP128 A5-1) n'est pas trop complique et les anglais ont demande de raccourcir la clef (les dix derniers bits de la clef sont a 0) pour pouvoir ecouter.
-- HP Sciences pour Tous http://spt06.chez.tiscali.fr/home.htm Remote Anything http://www.twd-industries.com/fr/index.htm
Pierre Vandevenne
"hpspt" wrote in news:3ffd0b85$0$6970$:
Pour info, tous les telephones gsm emettent en crypte. Bon, le code (CP128 A5-1) n'est pas trop complique et les anglais ont demande de raccourcir la clef (les dix derniers bits de la clef sont a 0) pour pouvoir ecouter.
Perfide albion hein? Faut dire qu'avec le climat ils doivent s'ennuyer un peu de temps en temps. Je suis sûr qu'en France, personne n'écoute tant ils sont occupé à bouffer de la fougasse en regardant les jambes des nanas qui déambulent sur la croisette ;-)
"hpspt" <hpspt@club-internet.nospam.fr> wrote in
news:3ffd0b85$0$6970$7a628cd7@news.club-internet.fr:
Pour info, tous les telephones gsm emettent en crypte. Bon, le code
(CP128 A5-1) n'est pas trop complique et les anglais ont demande de
raccourcir la clef (les dix derniers bits de la clef sont a 0) pour
pouvoir ecouter.
Perfide albion hein? Faut dire qu'avec le climat ils doivent s'ennuyer un
peu de temps en temps. Je suis sûr qu'en France, personne n'écoute tant ils
sont occupé à bouffer de la fougasse en regardant les jambes des nanas qui
déambulent sur la croisette ;-)
Pour info, tous les telephones gsm emettent en crypte. Bon, le code (CP128 A5-1) n'est pas trop complique et les anglais ont demande de raccourcir la clef (les dix derniers bits de la clef sont a 0) pour pouvoir ecouter.
Perfide albion hein? Faut dire qu'avec le climat ils doivent s'ennuyer un peu de temps en temps. Je suis sûr qu'en France, personne n'écoute tant ils sont occupé à bouffer de la fougasse en regardant les jambes des nanas qui déambulent sur la croisette ;-)
