Souvent déjà, s'est posée la question sur frtp, pourquoi floutage, pourquoi
pas floutage.
Je me pose également la question depuis un certain temps.
Si floutage il y a, c'est pour éviter la publicité clandestine.
Que dit le CSA à ce sujet?
-----------------------
Comment qualifier une publicité de clandestine ?
Une publicité est qualifiée de clandestine lorsque sont présentés des biens,
services ou autres marques, en dehors des écrans publicitaires, et ce dans
un « but publicitaire », c'est-à-dire dans le but non pas d'informer, mais
de promouvoir.
Le caractère promotionnel de la présentation peut résulter d'une volonté
délibérée de la chaîne, comme d'une maladresse. Dans les deux cas, l'
infraction est avérée et est susceptible de justifier une intervention du
CSA, sachant que la maladresse peut motiver son indulgence.
Le Conseil n'a en effet pas à apporter la preuve que la promotion s'est
faite contre rémunération. Il lui revient d'apprécier au cas par cas les
différentes pratiques décelées sur les antennes, et éventuellement à
intervenir lorsqu'une de celles-ci lui apparaît litigieuse.
Le CSA dispose à cet effet d'un faisceau d'indices :
l'absence de pluralisme dans la présentation des biens, services ou marques
; la complaisance affichée envers tel ou tel produit ; la fréquence de la
citation et/ou de la visualisation du produit ou de la marque ;
l'indication de l'adresse ou des coordonnées téléphoniques ou télématiques d
'un annonceur; l'absence de tout regard critique.
D'autres critères peuvent ponctuellement être retenus.
Toute référence, dans des émissions, à des biens ou des services n'est pas
pour autant exclue, dès lors qu'elle revêt un caractère d'information.
Il est à cet égard tout à fait licite de faire intervenir en plateau des
personnalités qui vont communiquer sur des biens ou des services qu'elles
ont contribué à élaborer. Cette pratique de l'invitation, particulièrement
courante s'agissant de biens culturels tels que le cinéma ou l'édition
littéraire, est justifiée par le caractère légitime de tenir le
téléspectateur informé de l'actualité culturelle.
Il importe cependant que cette pratique s'exerce sans complaisance.
La Cinquième bénéficie d'un régime spécifique s'agissant des conditions de
présentation à l'antenne des produits dérivés des programmes.
L'article 17 du cahier des missions et des charges de La Cinquième énonce en
effet que la société assure
la promotion et la diffusion des services et des produits qui complètent
ses programmes télévisés . Il autorise donc la promotion hors écran
publicitaire de produits tels que l'enregistrement d'une émission en
vidéocassette ou
en DVD ou le développement, sur un autre support, du contenu de l'émission
qui viennent en complément d'un programme de la chaîne et qui correspondent
à la mission de la Cinquième, télévision du savoir, de la formation et de
l'emploi.
-----------------------
Le passage intéressant, je trouve:
_Le CSA dispose à cet effet d'un faisceau d'indices :
l'absence de pluralisme dans la présentation des biens, services ou marques
; la complaisance affichée envers tel ou tel produit ; la fréquence de la
citation et/ou de la visualisation du produit ou de la marque_
Va falloir bien se garder cette phrase en tête et au prochain floutage,
vérifier si c'est justifié ou si les chaînes font preuve de zèle par peur
des sanctions.
Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'elles préfèrent en faire un
peu trop, plutôt que pas assez.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier
Au sommet de son art, Le Papapapy a pondu :
Va falloir bien se garder cette phrase en tête et au prochain floutage, vérifier si c'est justifié ou si les chaînes font preuve de zèle par peur des sanctions. Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'elles préfèrent en faire un peu trop, plutôt que pas assez.
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention" doivent être floutés ?
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Le Papapapy a pondu :
Va falloir bien se garder cette phrase en tête et au prochain floutage,
vérifier si c'est justifié ou si les chaînes font preuve de zèle par peur
des sanctions.
Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'elles préfèrent en faire un
peu trop, plutôt que pas assez.
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon,
je me souviens avoir été interloqué.
Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans
les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière
(et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention" doivent
être floutés ?
Va falloir bien se garder cette phrase en tête et au prochain floutage, vérifier si c'est justifié ou si les chaînes font preuve de zèle par peur des sanctions. Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'elles préfèrent en faire un peu trop, plutôt que pas assez.
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention" doivent être floutés ?
-- http://frtp.fr.st
Le Papapapy
Dans le message: 40224ac6$0$276$, Olivier a laissé jaillir de sa plume effilée:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention" doivent être floutés ?
"la complaisance affichée envers tel ou tel produit" peut-être?
Oui, je sais, les produits disposés derrière... Je comprends pourquoi ils préfèrent flouter plutôt que de réfléchir trop longtemps.
Le Papapapy.
Dans le message: 40224ac6$0$276$636a15ce@news.free.fr,
Olivier <mamadoo@messagerie.net> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à
Lyon, je me souviens avoir été interloqué.
Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait
dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés
derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention"
doivent être floutés ?
"la complaisance affichée envers tel ou tel produit" peut-être?
Oui, je sais, les produits disposés derrière...
Je comprends pourquoi ils préfèrent flouter plutôt que de réfléchir trop
longtemps.
Dans le message: 40224ac6$0$276$, Olivier a laissé jaillir de sa plume effilée:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention" doivent être floutés ?
"la complaisance affichée envers tel ou tel produit" peut-être?
Oui, je sais, les produits disposés derrière... Je comprends pourquoi ils préfèrent flouter plutôt que de réfléchir trop longtemps.
Le Papapapy.
Le Papapapy
Dans le message: 40224ac6$0$276$, Olivier a laissé jaillir de sa plume effilée:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention" doivent être floutés ?
"l'absence de pluralisme dans la présentation des biens" Il y a pluralisme dans le fond, donc pas floutage.
"la complaisance affichée envers tel ou tel produit" Il n'y a qu'un objet placé à l'avant, donc floutage.
J'ai juste Dominique?
Le Papapapy.
Dans le message: 40224ac6$0$276$636a15ce@news.free.fr,
Olivier <mamadoo@messagerie.net> a laissé jaillir de sa plume effilée:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à
Lyon, je me souviens avoir été interloqué.
Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait
dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés
derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention"
doivent être floutés ?
"l'absence de pluralisme dans la présentation des biens"
Il y a pluralisme dans le fond, donc pas floutage.
"la complaisance affichée envers tel ou tel produit"
Il n'y a qu'un objet placé à l'avant, donc floutage.
Dans le message: 40224ac6$0$276$, Olivier a laissé jaillir de sa plume effilée:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention" doivent être floutés ?
"l'absence de pluralisme dans la présentation des biens" Il y a pluralisme dans le fond, donc pas floutage.
"la complaisance affichée envers tel ou tel produit" Il n'y a qu'un objet placé à l'avant, donc floutage.
J'ai juste Dominique?
Le Papapapy.
Jac
"Olivier" :
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention"
doivent
être floutés ?
Oui, pour moi, c'est une erreur. Le caméraman a fait sa mise au point sur les objets du fond. Comme il fait sombre, le diaphragme est grand ouvert, la profondeur de champ est donc très réduite. L'objet placé en avant est donc flou.
Jac. Non, je ne suis pas Who.
"Olivier" :
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention"
doivent
être floutés ?
Oui, pour moi, c'est une erreur.
Le caméraman a fait sa mise au point sur les objets du fond. Comme il fait
sombre, le diaphragme est grand ouvert, la profondeur de champ est donc très
réduite.
L'objet placé en avant est donc flou.
Est-ce une erreur d'M6, ou seuls les produits "focalisant l'attention"
doivent
être floutés ?
Oui, pour moi, c'est une erreur. Le caméraman a fait sa mise au point sur les objets du fond. Comme il fait sombre, le diaphragme est grand ouvert, la profondeur de champ est donc très réduite. L'objet placé en avant est donc flou.
Jac. Non, je ne suis pas Who.
Alain Tillac
"Jac" a écrit dans le message de news:
Le caméraman a fait sa mise au point sur les objets du fond. Comme il fait sombre, le diaphragme est grand ouvert, la profondeur de champ est donc très réduite. L'objet placé en avant est donc flou.
Faut changer le caméraman et/ou engager un éclairagiste
"Jac" <jac@jacfr.fr> a écrit dans le message de news:
Le caméraman a fait sa mise au point sur les objets du fond. Comme il fait
sombre, le diaphragme est grand ouvert, la profondeur de champ est donc très
réduite.
L'objet placé en avant est donc flou.
Faut changer le caméraman et/ou engager un éclairagiste
Le caméraman a fait sa mise au point sur les objets du fond. Comme il fait sombre, le diaphragme est grand ouvert, la profondeur de champ est donc très réduite. L'objet placé en avant est donc flou.
Faut changer le caméraman et/ou engager un éclairagiste
Alain Tillac
"Olivier" a écrit dans le message de news:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à
Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Moi, je me souviens d'une interview dans un bar, il y a quelques mois. Toutes les bouteilles d'alcools et spiritueux à l'arrière-plan étaient nettes et lisibles, sauf trois ! elles étaient soigneusement floutées, mais ont les reconnaissait quand-même. Les opérateurs de post-production ont donc confectionné trois petits "masques dynamiques" distincts plutôt qu'un seul grand : ils n'ont pas fait cela pour rien, sans aucun ordre ou consigne !
Tout cela est de la manipulation, à la limite du subliminal. Même s'il s'en défend officiellement; le floutage attire l'oeil et inconsciemment, invite le cerveau à reconstituer le message. Et, justement, les firmes "remarquables" ont des sigles et logos qui résistent spécialement bien à la dégradation visuelle (c'est à la fois la cause et la conséquence de leur renommée).
L'inversion gauche-droite (en miroir) est encore plus stupide ! Je me souviens de l'interview d'un comique (actuellement controversé). Il était au volant de sa "conduite à droite", arrêtée à gauche dans une rue parisienne (où tout était inversé).
Plus grave ; lors des derniers internationaux de France, John Mc Eroe étant invité pour commenter la finale, on a présenté des images d'archives à l'attention des télespectateurs les plus jeunes. Toutes les images du reportage étaient inversées et Mc Eroe était devenu ... droitier !
Décidément, la télévision française est de plus en plus "inregardable". Si on ajoute à ce qui précède les papillotements insupportables et les high keys (surrexpositions volontaires) des images de variétés, les passages intempestifs de 4:3 et faux 16:9 (avec des infos ou sous-titres dans les bandes noires, qui obligent les possesseurs de TV 16:9 à rester en 4:3), les logos de chaînes ou d'émissions, énormes, animés, les codes parentaux, les claquements dans les mains, à contre-temps, du public de plateau, qui perturbent manifestement beaucoup de musiciens, à tel point que certains avouent ne plus entendre leur accompagnement, voire leur propre voix (F. Cabrel s'est déjà exprimé sur ce sujet) et qui obligent d'ailleurs les sonorisateurs de plateau à installer des haut-parleurs de "retour de scène" de plus en plus puissants.
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à
Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de
rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas
les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Moi, je me souviens d'une interview dans un bar, il y a quelques mois.
Toutes les bouteilles d'alcools et spiritueux à l'arrière-plan étaient
nettes et lisibles, sauf trois ! elles étaient soigneusement floutées, mais
ont les reconnaissait quand-même. Les opérateurs de post-production ont donc
confectionné trois petits "masques dynamiques" distincts plutôt qu'un seul
grand : ils n'ont pas fait cela pour rien, sans aucun ordre ou consigne !
Tout cela est de la manipulation, à la limite du subliminal. Même s'il s'en
défend officiellement; le floutage attire l'oeil et inconsciemment, invite
le cerveau à reconstituer le message. Et, justement, les firmes
"remarquables" ont des sigles et logos qui résistent spécialement bien à la
dégradation visuelle (c'est à la fois la cause et la conséquence de leur
renommée).
L'inversion gauche-droite (en miroir) est encore plus stupide ! Je me
souviens de l'interview d'un comique (actuellement controversé). Il était au
volant de sa "conduite à droite", arrêtée à gauche dans une rue parisienne
(où tout était inversé).
Plus grave ; lors des derniers internationaux de France, John Mc Eroe étant
invité pour commenter la finale, on a présenté des images d'archives à
l'attention des télespectateurs les plus jeunes. Toutes les images du
reportage étaient inversées et Mc Eroe était devenu ... droitier !
Décidément, la télévision française est de plus en plus "inregardable". Si
on ajoute à ce qui précède les papillotements insupportables et les high
keys (surrexpositions volontaires) des images de variétés, les passages
intempestifs de 4:3 et faux 16:9 (avec des infos ou sous-titres dans les
bandes noires, qui obligent les possesseurs de TV 16:9 à rester en 4:3), les
logos de chaînes ou d'émissions, énormes, animés, les codes parentaux, les
claquements dans les mains, à contre-temps, du public de plateau, qui
perturbent manifestement beaucoup de musiciens, à tel point que certains
avouent ne plus entendre leur accompagnement, voire leur propre voix (F.
Cabrel s'est déjà exprimé sur ce sujet) et qui obligent d'ailleurs les
sonorisateurs de plateau à installer des haut-parleurs de "retour de scène"
de plus en plus puissants.
Lors du reportage de Capital sur le centre commercial de la Part-Dieu à
Lyon, je me souviens avoir été interloqué. Pendant l'interview d'un chef de rayon, le produit que celui-ci tenait dans les mains était flouté, mais pas les produits concurrents disposés derrière (et parfaitement visibles).
Moi, je me souviens d'une interview dans un bar, il y a quelques mois. Toutes les bouteilles d'alcools et spiritueux à l'arrière-plan étaient nettes et lisibles, sauf trois ! elles étaient soigneusement floutées, mais ont les reconnaissait quand-même. Les opérateurs de post-production ont donc confectionné trois petits "masques dynamiques" distincts plutôt qu'un seul grand : ils n'ont pas fait cela pour rien, sans aucun ordre ou consigne !
Tout cela est de la manipulation, à la limite du subliminal. Même s'il s'en défend officiellement; le floutage attire l'oeil et inconsciemment, invite le cerveau à reconstituer le message. Et, justement, les firmes "remarquables" ont des sigles et logos qui résistent spécialement bien à la dégradation visuelle (c'est à la fois la cause et la conséquence de leur renommée).
L'inversion gauche-droite (en miroir) est encore plus stupide ! Je me souviens de l'interview d'un comique (actuellement controversé). Il était au volant de sa "conduite à droite", arrêtée à gauche dans une rue parisienne (où tout était inversé).
Plus grave ; lors des derniers internationaux de France, John Mc Eroe étant invité pour commenter la finale, on a présenté des images d'archives à l'attention des télespectateurs les plus jeunes. Toutes les images du reportage étaient inversées et Mc Eroe était devenu ... droitier !
Décidément, la télévision française est de plus en plus "inregardable". Si on ajoute à ce qui précède les papillotements insupportables et les high keys (surrexpositions volontaires) des images de variétés, les passages intempestifs de 4:3 et faux 16:9 (avec des infos ou sous-titres dans les bandes noires, qui obligent les possesseurs de TV 16:9 à rester en 4:3), les logos de chaînes ou d'émissions, énormes, animés, les codes parentaux, les claquements dans les mains, à contre-temps, du public de plateau, qui perturbent manifestement beaucoup de musiciens, à tel point que certains avouent ne plus entendre leur accompagnement, voire leur propre voix (F. Cabrel s'est déjà exprimé sur ce sujet) et qui obligent d'ailleurs les sonorisateurs de plateau à installer des haut-parleurs de "retour de scène" de plus en plus puissants.
Jac
"Alain Tillac" :
Cabrel s'est déjà exprimé sur ce sujet) et qui obligent d'ailleurs les sonorisateurs de plateau à installer des haut-parleurs de "retour de
scène"
de plus en plus puissants.
Beaucoup ont le retour dans les oreillettes. Ca ne prend pas de place sur la scène et le chanteur peut se déplacer sans tomber dans un trou sonore. Cela dit, je suis d'accord avec toi.
Jac.
"Alain Tillac" :
Cabrel s'est déjà exprimé sur ce sujet) et qui obligent d'ailleurs les
sonorisateurs de plateau à installer des haut-parleurs de "retour de
scène"
de plus en plus puissants.
Beaucoup ont le retour dans les oreillettes. Ca ne prend pas de place sur la
scène et le chanteur peut se déplacer sans tomber dans un trou sonore. Cela
dit, je suis d'accord avec toi.
Cabrel s'est déjà exprimé sur ce sujet) et qui obligent d'ailleurs les sonorisateurs de plateau à installer des haut-parleurs de "retour de
scène"
de plus en plus puissants.
Beaucoup ont le retour dans les oreillettes. Ca ne prend pas de place sur la scène et le chanteur peut se déplacer sans tomber dans un trou sonore. Cela dit, je suis d'accord avec toi.