Le gratin de la Télé Réalité ce soir chez JLD.
L'occasion de revoir, en sus de Kenzay, Steevy, Félicien de LS, et
autres Amel de KL, nos Franssouô et Laurence, les échangistes illettrés
de l'île de la tentation.
Et tout cela en live ! Efficacité.
Le Wed, 14 Dec 2005 21:27:56 +0100, Jean Meyrand dans <43a0804a$0$1130$ disait:
Le gratin de la Télé Réalité ce soir chez JLD.
Finalement ce que j'ai retenu c'est ce qu'a dit Harlem (qui l'aurait prédit !) à propos de savoir si ils avaient la grosse tête et comment ils vivaient ensuite la chute de notoriété, le désespoir etc... Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient après il faut se rappeler ce que l'on était avant." C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que ce n'était pas idiot. Comme quoi...
SL
Le Wed, 14 Dec 2005 21:27:56 +0100, Jean Meyrand <jmeyrand@hotmail.com> dans
<43a0804a$0$1130$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net> disait:
Le gratin de la Télé Réalité ce soir chez JLD.
Finalement ce que j'ai retenu c'est ce qu'a dit Harlem (qui l'aurait prédit
!) à propos de savoir si ils avaient la grosse tête et comment ils vivaient
ensuite la chute de notoriété, le désespoir etc...
Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient
après il faut se rappeler ce que l'on était avant."
C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu
plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce
que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que
ce n'était pas idiot. Comme quoi...
Le Wed, 14 Dec 2005 21:27:56 +0100, Jean Meyrand dans <43a0804a$0$1130$ disait:
Le gratin de la Télé Réalité ce soir chez JLD.
Finalement ce que j'ai retenu c'est ce qu'a dit Harlem (qui l'aurait prédit !) à propos de savoir si ils avaient la grosse tête et comment ils vivaient ensuite la chute de notoriété, le désespoir etc... Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient après il faut se rappeler ce que l'on était avant." C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que ce n'était pas idiot. Comme quoi...
SL
Jean34
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 14 Dec 2005 21:27:56 +0100, Jean Meyrand dans <43a0804a$0$1130$ disait:
Le gratin de la Télé Réalité ce soir chez JLD.
Finalement ce que j'ai retenu c'est ce qu'a dit Harlem (qui l'aurait prédit !) à propos de savoir si ils avaient la grosse tête et comment ils vivaient ensuite la chute de notoriété, le désespoir etc... Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient après il faut se rappeler ce que l'on était avant." C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que ce n'était pas idiot. Comme quoi...
Par contre le Félicien est toujours imbitable....
Et la Diana qui cherche à se racheter une réputation mouahahahah "je suis une fille sage et timide" .... et ton DVD des Gladiatrices, connasse !
"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de news:
dve1q1pedgpup0l22kbua60lp6fbgr5n61@4ax.com...
Le Wed, 14 Dec 2005 21:27:56 +0100, Jean Meyrand <jmeyrand@hotmail.com>
dans
<43a0804a$0$1130$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net> disait:
Le gratin de la Télé Réalité ce soir chez JLD.
Finalement ce que j'ai retenu c'est ce qu'a dit Harlem (qui l'aurait
prédit
!) à propos de savoir si ils avaient la grosse tête et comment ils
vivaient
ensuite la chute de notoriété, le désespoir etc...
Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient
après il faut se rappeler ce que l'on était avant."
C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu
plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est
ce
que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé
que
ce n'était pas idiot. Comme quoi...
Par contre le Félicien est toujours imbitable....
Et la Diana qui cherche à se racheter une réputation mouahahahah "je
suis une fille sage et timide" .... et ton DVD des Gladiatrices, connasse !
Le Wed, 14 Dec 2005 21:27:56 +0100, Jean Meyrand dans <43a0804a$0$1130$ disait:
Le gratin de la Télé Réalité ce soir chez JLD.
Finalement ce que j'ai retenu c'est ce qu'a dit Harlem (qui l'aurait prédit !) à propos de savoir si ils avaient la grosse tête et comment ils vivaient ensuite la chute de notoriété, le désespoir etc... Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient après il faut se rappeler ce que l'on était avant." C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que ce n'était pas idiot. Comme quoi...
Par contre le Félicien est toujours imbitable....
Et la Diana qui cherche à se racheter une réputation mouahahahah "je suis une fille sage et timide" .... et ton DVD des Gladiatrices, connasse !
Stephane Legras-Decussy
"Jean34" a écrit dans le message de news: 43a0becb$0$12492$
Par contre le Félicien est toujours imbitable....
et mon dieu que Loana est un immonde thon !
je l'avais pas vu depuis un bout de temps... pfffiou....
"Jean34" <Jean34@zerospam.com> a écrit dans le message de news:
43a0becb$0$12492$626a14ce@news.free.fr...
Par contre le Félicien est toujours imbitable....
et mon dieu que Loana est un immonde thon !
je l'avais pas vu depuis un bout de temps...
pfffiou....
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 43a0c0b1$0$4301$
"Jean34" a écrit dans le message de news: 43a0becb$0$12492$
Par contre le Félicien est toujours imbitable....
et mon dieu que Loana est un immonde thon !
et Maud a grossi :)
marco
Jean34 wrote:
Et la Diana qui cherche à se racheter une réputation mouahahahah "je suis une fille sage et timide" .... et ton DVD des Gladiatrices, connasse !
Je l'ai testé (sur la mule bien sûr, ça au moins c'est utile) et c'est d'une nullité affligeante (comme on pouvait s'en douter), mais même pas marrant ou un brin excitant... Le néant.
Jean34 wrote:
Et la Diana qui cherche à se racheter une réputation mouahahahah "je
suis une fille sage et timide" .... et ton DVD des Gladiatrices, connasse !
Je l'ai testé (sur la mule bien sûr, ça au moins c'est utile) et c'est
d'une nullité affligeante (comme on pouvait s'en douter), mais même pas
marrant ou un brin excitant... Le néant.
Et la Diana qui cherche à se racheter une réputation mouahahahah "je suis une fille sage et timide" .... et ton DVD des Gladiatrices, connasse !
Je l'ai testé (sur la mule bien sûr, ça au moins c'est utile) et c'est d'une nullité affligeante (comme on pouvait s'en douter), mais même pas marrant ou un brin excitant... Le néant.
David
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:43a0c0b1$0$4301$
"Jean34" a écrit dans le message de news: 43a0becb$0$12492$
et mon dieu que Loana est un immonde thon !
On voit que t'es pas mannequin. Elle a juste un corps parfait. Une bombe !
"Stephane Legras-Decussy" <admin@dtc.fr> wrote in message
news:43a0c0b1$0$4301$626a54ce@news.free.fr...
"Jean34" <Jean34@zerospam.com> a écrit dans le message de news:
43a0becb$0$12492$626a14ce@news.free.fr...
et mon dieu que Loana est un immonde thon !
On voit que t'es pas mannequin.
Elle a juste un corps parfait.
Une bombe !
"David" a écrit dans le message de news: 43a0c91b$0$11347$
On voit que t'es pas mannequin.
je suis mannequin de teub.
Elle a juste un corps parfait.
nez refait lèvres refaites seins refaits et ratés
nickel la meuf....
Pierre Maurette
Stéphane, le 15/12/2005 a écrit : [...]
Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient après il faut se rappeler ce que l'on était avant." C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que ce n'était pas idiot.
C'est gentil de nous expliquer. D'autant que je ne me permettrais pas d'écrire que c'est idiot, mais la remarque est loin d'être indiscutable. Un exemple: vous entrez dans un casino ou un cercle de jeu en début de soirée, vous changez 500¤ et commencez à jouer. Deux heures plus tard, vous avez devant vous un tas de jetons pesant au moins 50000¤. Vous faites un break, vous vous posez ou non la question d'encaisser et d'arrêter pour la soirée, mais toujours est-il que vous continuez à jouer. Encore deux heures, et vous voilà fauché. Combien avez-vous perdu ?
-- Pierre Maurette
Stéphane, le 15/12/2005 a écrit :
[...]
Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient
après il faut se rappeler ce que l'on était avant."
C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu
plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce
que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que
ce n'était pas idiot.
C'est gentil de nous expliquer.
D'autant que je ne me permettrais pas d'écrire que c'est idiot, mais la
remarque est loin d'être indiscutable. Un exemple: vous entrez dans un
casino ou un cercle de jeu en début de soirée, vous changez 500¤ et
commencez à jouer. Deux heures plus tard, vous avez devant vous un tas
de jetons pesant au moins 50000¤. Vous faites un break, vous vous posez
ou non la question d'encaisser et d'arrêter pour la soirée, mais
toujours est-il que vous continuez à jouer. Encore deux heures, et vous
voilà fauché. Combien avez-vous perdu ?
Il a répondu en gros que "plutôt que de se demander ce que l'on devient après il faut se rappeler ce que l'on était avant." C'est à dire que même s'il y'a une chute à la fin on est toujours un peu plus haut qu'avant et le point de départ pour se construire ensuite c'est ce que l'on était avant l'émission pas pendant ni juste après. J'ai trouvé que ce n'était pas idiot.
C'est gentil de nous expliquer. D'autant que je ne me permettrais pas d'écrire que c'est idiot, mais la remarque est loin d'être indiscutable. Un exemple: vous entrez dans un casino ou un cercle de jeu en début de soirée, vous changez 500¤ et commencez à jouer. Deux heures plus tard, vous avez devant vous un tas de jetons pesant au moins 50000¤. Vous faites un break, vous vous posez ou non la question d'encaisser et d'arrêter pour la soirée, mais toujours est-il que vous continuez à jouer. Encore deux heures, et vous voilà fauché. Combien avez-vous perdu ?
