Je suis en train de développer un petit système de communication style
réseau pour des véhicules (flotte de location sur un île paradisiaque) mais
pas sur des fréquence "standards" (433 MHz).
En fait j'utilise une système radio existant mais ancien que j'adapte pour
émettre en numérique..
Chaque véhicule émet des infos (sa position en fait via un GPS embarqué),
au niveau réception j'ai des modems calés sur la même bande de fréquence.
Je pense utilise un algo de style détection de collision : je ne sais pas
quand les véhicules émettent et forcément je vais alors perdre des messages.
Quelqu'un peut il me dire ou trouver le algo utilisés pour Ethernet pour la
détection de collision CSMA/CD ou l'empechement de collision CSMA /CA.
J'espère avoitr été clair ...
N'hésitez pas à me poser des questions
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Erwann Thoraval
CH news wrote:
Bonjour [...] Quelqu'un peut il me dire ou trouver le algo utilisés pour Ethernet pour la détection de collision CSMA/CD ou l'empechement de collision CSMA /CA.
Un bon point de départ serait les normes de l'IEEE (802.3 et 802.11 respectivement pour Ethernet et Wifi).
Il est possible de télécharger gratuitement ces normes sur le site web de l'IEEE :
Bonjour
[...]
Quelqu'un peut il me dire ou trouver le algo utilisés pour Ethernet pour la
détection de collision CSMA/CD ou l'empechement de collision CSMA /CA.
Un bon point de départ serait les normes de l'IEEE (802.3 et 802.11
respectivement pour Ethernet et Wifi).
Il est possible de télécharger gratuitement ces normes sur le site web
de l'IEEE :
Bonjour [...] Quelqu'un peut il me dire ou trouver le algo utilisés pour Ethernet pour la détection de collision CSMA/CD ou l'empechement de collision CSMA /CA.
Un bon point de départ serait les normes de l'IEEE (802.3 et 802.11 respectivement pour Ethernet et Wifi).
Il est possible de télécharger gratuitement ces normes sur le site web de l'IEEE :
Je suis en train de développer un petit système de communication style réseau pour des véhicules (flotte de location sur un île paradisiaque) mais pas sur des fréquence "standards" (433 MHz).
433 MHz, c'est standard et c'est une bande ISM (au même titre que le 2400 MHz) partagée avec d'autres utilisateurs (dont les radioamateurs, encore eux !) avec une puissance limitée à 10 mW de P.I.R.E.
En fait j'utilise une système radio existant mais ancien que j'adapte pour émettre en numérique.. Chaque véhicule émet des infos (sa position en fait via un GPS embarqué), au niveau réception j'ai des modems calés sur la même bande de fréquence.
Ca me rappelle deux choses : - la norme X.25 adaptée par les radioamateurs en AX.25 et qui donna naissance au "Packet-Radio". - la norme APRS (Automatic Position Reporting System) qui est aussi un "produit" conçu par des radioamateurs et qui exploitent justement les trames UI de la norme AX.25 pour transmettre la position d'objets fixes en mobiles.
Quelques recherches Google sur AX25, Packet-Radio et APRS vous éclaireront. Les pionniers et moteurs du Packet-Radio sont les radioamateurs du TAPR (Tucson Amateur Packet Radio) et leur site est une mine : http://www.tapr.org/
Je pense utilise un algo de style détection de collision : je ne sais pas quand les véhicules émettent et forcément je vais alors perdre des messages.
Tout ça est géré en AX.25.
Quelqu'un peut il me dire ou trouver le algo utilisés pour Ethernet pour la détection de collision CSMA/CD ou l'empechement de collision CSMA /CA.
Utiliser la méthode Ethernet sur un média non sûr (ondes radio) n'est pas conseillé.
-- Stan.
Je suis en train de développer un petit système de communication style
réseau pour des véhicules (flotte de location sur un île paradisiaque) mais
pas sur des fréquence "standards" (433 MHz).
433 MHz, c'est standard et c'est une bande ISM (au même titre que le
2400 MHz) partagée avec d'autres utilisateurs (dont les radioamateurs,
encore eux !) avec une puissance limitée à 10 mW de P.I.R.E.
En fait j'utilise une système radio existant mais ancien que j'adapte pour
émettre en numérique..
Chaque véhicule émet des infos (sa position en fait via un GPS embarqué),
au niveau réception j'ai des modems calés sur la même bande de fréquence.
Ca me rappelle deux choses :
- la norme X.25 adaptée par les radioamateurs en AX.25 et qui donna
naissance au "Packet-Radio".
- la norme APRS (Automatic Position Reporting System) qui est aussi un
"produit" conçu par des radioamateurs et qui exploitent justement les
trames UI de la norme AX.25 pour transmettre la position d'objets fixes
en mobiles.
Quelques recherches Google sur AX25, Packet-Radio et APRS vous éclaireront.
Les pionniers et moteurs du Packet-Radio sont les radioamateurs du TAPR
(Tucson Amateur Packet Radio) et leur site est une mine :
http://www.tapr.org/
Je pense utilise un algo de style détection de collision : je ne sais pas
quand les véhicules émettent et forcément je vais alors perdre des messages.
Tout ça est géré en AX.25.
Quelqu'un peut il me dire ou trouver le algo utilisés pour Ethernet pour la
détection de collision CSMA/CD ou l'empechement de collision CSMA /CA.
Utiliser la méthode Ethernet sur un média non sûr (ondes radio) n'est
pas conseillé.
Je suis en train de développer un petit système de communication style réseau pour des véhicules (flotte de location sur un île paradisiaque) mais pas sur des fréquence "standards" (433 MHz).
433 MHz, c'est standard et c'est une bande ISM (au même titre que le 2400 MHz) partagée avec d'autres utilisateurs (dont les radioamateurs, encore eux !) avec une puissance limitée à 10 mW de P.I.R.E.
En fait j'utilise une système radio existant mais ancien que j'adapte pour émettre en numérique.. Chaque véhicule émet des infos (sa position en fait via un GPS embarqué), au niveau réception j'ai des modems calés sur la même bande de fréquence.
Ca me rappelle deux choses : - la norme X.25 adaptée par les radioamateurs en AX.25 et qui donna naissance au "Packet-Radio". - la norme APRS (Automatic Position Reporting System) qui est aussi un "produit" conçu par des radioamateurs et qui exploitent justement les trames UI de la norme AX.25 pour transmettre la position d'objets fixes en mobiles.
Quelques recherches Google sur AX25, Packet-Radio et APRS vous éclaireront. Les pionniers et moteurs du Packet-Radio sont les radioamateurs du TAPR (Tucson Amateur Packet Radio) et leur site est une mine : http://www.tapr.org/
Je pense utilise un algo de style détection de collision : je ne sais pas quand les véhicules émettent et forcément je vais alors perdre des messages.
Tout ça est géré en AX.25.
Quelqu'un peut il me dire ou trouver le algo utilisés pour Ethernet pour la détection de collision CSMA/CD ou l'empechement de collision CSMA /CA.
Utiliser la méthode Ethernet sur un média non sûr (ondes radio) n'est pas conseillé.
-- Stan.
Dominique Blas
[...]
Utiliser la méthode Ethernet sur un média non sûr (ondes radio) n'est pas conseillé.
En effet et c'est l'un des principaux reproches que l'on formule à 802.11 mais bon, quand << bon marché >> nous tient. Pour ce qui du 433Mhz (ou du 860) on peut faire ce qu'on veut avec puisqu'il s'agit d'une bande ISM, non ? Toutefois étant donné l'usage premier de cette bande dans le grand public (la télécommande) on ne trouve pas aussi facilement des processeurs bande de base aussi sophistiqués qu'en 2,4 Ghz. Mais rien n'empêche un débrouillard d'aller aussi voire plus loin. Il y en a bien qui font du mesh-network avec du 433 Mhz dans le domaine du capteur. Alors pourquoi pas du TDMA en 433 Mhz ?
db
[...]
Utiliser la méthode Ethernet sur un média non sûr (ondes radio) n'est
pas conseillé.
En effet et c'est l'un des principaux reproches que l'on formule à
802.11 mais bon, quand << bon marché >> nous tient.
Pour ce qui du 433Mhz (ou du 860) on peut faire ce qu'on veut avec
puisqu'il s'agit d'une bande ISM, non ?
Toutefois étant donné l'usage premier de cette bande dans le grand
public (la télécommande) on ne trouve pas aussi facilement des
processeurs bande de base aussi sophistiqués qu'en 2,4 Ghz. Mais rien
n'empêche un débrouillard d'aller aussi voire plus loin.
Il y en a bien qui font du mesh-network avec du 433 Mhz dans le domaine
du capteur.
Alors pourquoi pas du TDMA en 433 Mhz ?
Utiliser la méthode Ethernet sur un média non sûr (ondes radio) n'est pas conseillé.
En effet et c'est l'un des principaux reproches que l'on formule à 802.11 mais bon, quand << bon marché >> nous tient. Pour ce qui du 433Mhz (ou du 860) on peut faire ce qu'on veut avec puisqu'il s'agit d'une bande ISM, non ? Toutefois étant donné l'usage premier de cette bande dans le grand public (la télécommande) on ne trouve pas aussi facilement des processeurs bande de base aussi sophistiqués qu'en 2,4 Ghz. Mais rien n'empêche un débrouillard d'aller aussi voire plus loin. Il y en a bien qui font du mesh-network avec du 433 Mhz dans le domaine du capteur. Alors pourquoi pas du TDMA en 433 Mhz ?
db
Stan
En effet et c'est l'un des principaux reproches que l'on formule à 802.11 mais bon, quand << bon marché >> nous tient. Pour ce qui du 433Mhz (ou du 860) on peut faire ce qu'on veut avec puisqu'il s'agit d'une bande ISM, non ?
Dans la limite de la P.I.R.E. autorisée, oui. En 433 MHz, c'est 10mW.
Toutefois étant donné l'usage premier de cette bande dans le grand public (la télécommande)
... et les casques hifi sans-fil, et la télémétrie (les fameuse "stations météo" bon marché avec capteur de température/humidité sans-fil), et les "blip" de voiture, et les télécommandes de portes de garages, et les LPD (talkie-walkie), et les centrales d'alarmes domestiques, etc...
[...]
Alors pourquoi pas du TDMA en 433 Mhz ?
J'ai jamais dit le contraire ! ;)
-- Stan.
En effet et c'est l'un des principaux reproches que l'on formule à
802.11 mais bon, quand << bon marché >> nous tient.
Pour ce qui du 433Mhz (ou du 860) on peut faire ce qu'on veut avec
puisqu'il s'agit d'une bande ISM, non ?
Dans la limite de la P.I.R.E. autorisée, oui. En 433 MHz, c'est 10mW.
Toutefois étant donné l'usage premier de cette bande dans le grand
public (la télécommande)
... et les casques hifi sans-fil, et la télémétrie (les fameuse
"stations météo" bon marché avec capteur de température/humidité
sans-fil), et les "blip" de voiture, et les télécommandes de portes de
garages, et les LPD (talkie-walkie), et les centrales d'alarmes
domestiques, etc...
En effet et c'est l'un des principaux reproches que l'on formule à 802.11 mais bon, quand << bon marché >> nous tient. Pour ce qui du 433Mhz (ou du 860) on peut faire ce qu'on veut avec puisqu'il s'agit d'une bande ISM, non ?
Dans la limite de la P.I.R.E. autorisée, oui. En 433 MHz, c'est 10mW.
Toutefois étant donné l'usage premier de cette bande dans le grand public (la télécommande)
... et les casques hifi sans-fil, et la télémétrie (les fameuse "stations météo" bon marché avec capteur de température/humidité sans-fil), et les "blip" de voiture, et les télécommandes de portes de garages, et les LPD (talkie-walkie), et les centrales d'alarmes domestiques, etc...
