contrarie le valideur Css, qui m'indique pour chacune des deux
propri=E9t=E9s...
"Erreur lors de l'analyse grammaticale. expression
((this.offsetWidth>=3Dthis.offsetHeight) ? Math.min(parseInt
(this.offsetWidth), 100 ) : true)"
Deux commentaires, cependant, pour =E9clairer mon propos...
- Je veux redimensionner les images uniquement lorsqu'elles sortent du
"flux" et appara=EEssent dans une petite colonne. A tout moment, elles
peuvent reprendre leur place dans le "flux" normal et afficher leurs
dimensions originales de 150 x 150 pixels. Je me sers donc bien de Css
uniquement pour g=E9rer la pr=E9sentation.
- J'ai trouv=E9 cette astuce pour Internet Explorer, qui semblent mal
g=E9rer ce redimensionnement. L'underscore devant les propri=E9t=E9s serven=
t
=E0 pr=E9ciser qu'elles ne s'appliquent que pour ce navigateur.
- Je veux redimensionner les images uniquement lorsqu'elles sortent du
Je ne vois pas là où ça "sort" du flux ... mébon.
"flux" et apparaîssent dans une petite colonne. A tout moment, elles peuvent reprendre leur place dans le "flux" normal et afficher leurs dimensions originales de 150 x 150 pixels. Je me sers donc bien de Css uniquement pour gérer la présentation.
- J'ai trouvé cette astuce pour Internet Explorer, qui semblent mal gérer ce redimensionnement.
Je ne comprends pas que le truc-bazar n'aie pas une largeur et une hauteur (qui soient élastiques, en % / au conteneur ou même fixes) mais seulement des maximales.
L'underscore devant les propriétés servent à préciser qu'elles ne s'appliquent que pour ce navigateur.
Merci pour votre aide,
Malheureusement je ne connais rien à ce truc d'expression à la M$. il semble que l'idée est de donner comme dimension 100 (et on ne sait pas quoi ... cm, px, em, % ?) ou moins. Cependant et à mon idée offsetWidth c'est la largeur "apparente" de l'élément y compris sa bordure et non pas sa "vraie" largeur.
J'aurais tenté : width: expression((this.offsetWidth>=this.offsetHeight) ? Math.min(parseInt(this.width), 100 ) : true); bien qu'on n'en ait pas besoin (cf + bas)
Cordialement,
Au fait, le truc-bazar est une image à ce qu'il parait. Comment se fait-ce qu'il faille lui donner une hauteur ? Normalement quand on détermine une largeur pour une image, sa hauteur s'accorde tte seule proportionnellement, il devrait normalement suffire de ne se préoccuper que de cette largeur (idéalement en %). Yaka faire des images carrées dès le départ (et tant qu'à faire en 100px de côté) Ha?! oui j'avais zappé ... elles sont en 150/150px. Ça gaze donc de ce côté.
à noter : max-height n'influe pas si l'image est plus large que haute (et sans doute lycèe de versailles)
devrait satisfaire tout l'monde sans hack ni rien l'image sera de 100px de côté dès qu'elle est dant un DT lui-même dans un truc de class featured... lui-même dans ... et de taille "normale" si elle est ailleurs (sauf s'il y a un autre tremblement céhesséssique pour cet ailleurs)
Consulter la MSDN de M$ assidument, comme, par exemple : <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms531213(VS.85).aspx> mais seulement après avoir employé cekivabien. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- Je veux redimensionner les images uniquement lorsqu'elles sortent du
Je ne vois pas là où ça "sort" du flux ... mébon.
"flux" et apparaîssent dans une petite colonne. A tout moment, elles
peuvent reprendre leur place dans le "flux" normal et afficher leurs
dimensions originales de 150 x 150 pixels. Je me sers donc bien de Css
uniquement pour gérer la présentation.
- J'ai trouvé cette astuce pour Internet Explorer, qui semblent mal
gérer ce redimensionnement.
Je ne comprends pas que le truc-bazar n'aie pas une largeur et une
hauteur (qui soient élastiques, en % / au conteneur ou même fixes) mais
seulement des maximales.
L'underscore devant les propriétés servent
à préciser qu'elles ne s'appliquent que pour ce navigateur.
Merci pour votre aide,
Malheureusement je ne connais rien à ce truc d'expression à la M$.
il semble que l'idée est de donner comme dimension 100 (et on ne sait
pas quoi ... cm, px, em, % ?) ou moins.
Cependant et à mon idée offsetWidth c'est la largeur "apparente" de
l'élément y compris sa bordure et non pas sa "vraie" largeur.
J'aurais tenté :
width: expression((this.offsetWidth>=this.offsetHeight) ?
Math.min(parseInt(this.width), 100 ) : true);
bien qu'on n'en ait pas besoin (cf + bas)
Cordialement,
Au fait, le truc-bazar est une image à ce qu'il parait.
Comment se fait-ce qu'il faille lui donner une hauteur ?
Normalement quand on détermine une largeur pour une image, sa hauteur
s'accorde tte seule proportionnellement, il devrait normalement suffire
de ne se préoccuper que de cette largeur (idéalement en %).
Yaka faire des images carrées dès le départ
(et tant qu'à faire en 100px de côté)
Ha?! oui j'avais zappé ... elles sont en 150/150px.
Ça gaze donc de ce côté.
à noter :
max-height n'influe pas si l'image est plus large que haute
(et sans doute lycèe de versailles)
devrait satisfaire tout l'monde sans hack ni rien
l'image sera de 100px de côté dès qu'elle est dant un DT lui-même dans
un truc de class featured... lui-même dans ...
et de taille "normale" si elle est ailleurs
(sauf s'il y a un autre tremblement céhesséssique pour cet ailleurs)
Consulter la MSDN de M$ assidument, comme, par exemple :
<http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms531213(VS.85).aspx>
mais seulement après avoir employé cekivabien.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- Je veux redimensionner les images uniquement lorsqu'elles sortent du
Je ne vois pas là où ça "sort" du flux ... mébon.
"flux" et apparaîssent dans une petite colonne. A tout moment, elles peuvent reprendre leur place dans le "flux" normal et afficher leurs dimensions originales de 150 x 150 pixels. Je me sers donc bien de Css uniquement pour gérer la présentation.
- J'ai trouvé cette astuce pour Internet Explorer, qui semblent mal gérer ce redimensionnement.
Je ne comprends pas que le truc-bazar n'aie pas une largeur et une hauteur (qui soient élastiques, en % / au conteneur ou même fixes) mais seulement des maximales.
L'underscore devant les propriétés servent à préciser qu'elles ne s'appliquent que pour ce navigateur.
Merci pour votre aide,
Malheureusement je ne connais rien à ce truc d'expression à la M$. il semble que l'idée est de donner comme dimension 100 (et on ne sait pas quoi ... cm, px, em, % ?) ou moins. Cependant et à mon idée offsetWidth c'est la largeur "apparente" de l'élément y compris sa bordure et non pas sa "vraie" largeur.
J'aurais tenté : width: expression((this.offsetWidth>=this.offsetHeight) ? Math.min(parseInt(this.width), 100 ) : true); bien qu'on n'en ait pas besoin (cf + bas)
Cordialement,
Au fait, le truc-bazar est une image à ce qu'il parait. Comment se fait-ce qu'il faille lui donner une hauteur ? Normalement quand on détermine une largeur pour une image, sa hauteur s'accorde tte seule proportionnellement, il devrait normalement suffire de ne se préoccuper que de cette largeur (idéalement en %). Yaka faire des images carrées dès le départ (et tant qu'à faire en 100px de côté) Ha?! oui j'avais zappé ... elles sont en 150/150px. Ça gaze donc de ce côté.
à noter : max-height n'influe pas si l'image est plus large que haute (et sans doute lycèe de versailles)
devrait satisfaire tout l'monde sans hack ni rien l'image sera de 100px de côté dès qu'elle est dant un DT lui-même dans un truc de class featured... lui-même dans ... et de taille "normale" si elle est ailleurs (sauf s'il y a un autre tremblement céhesséssique pour cet ailleurs)
Consulter la MSDN de M$ assidument, comme, par exemple : <http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms531213(VS.85).aspx> mais seulement après avoir employé cekivabien. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
contrarie le valideur Css, qui m'indique pour chacune des deux propriétés...
"Erreur lors de l'analyse grammaticale. expression ((this.offsetWidth>=this.offsetHeight) ? Math.min(parseInt (this.offsetWidth), 100 ) : true)"
Je suppose que tu utilises un validateur CSS conforme à la norme, pas un validateur conforme aux spécificités de Microsoft. Ou bien ?
[...]
- J'ai trouvé cette astuce pour Internet Explorer, qui semblent mal gérer ce redimensionnement. L'underscore devant les propriétés servent à préciser qu'elles ne s'appliquent que pour ce navigateur.
Ça s'appelle un hack. Libre à toi d'utiliser des hacks pour Internet Explorer, mais dans ce cas tu ne peux pas t'attendre à ce que tes définitions reçoivent l'aval d'un validateur conforme à la norme. Rien que les noms _width et _height devraient suffire à le faire râler.
contrarie le valideur Css, qui m'indique pour chacune des deux
propriétés...
"Erreur lors de l'analyse grammaticale. expression
((this.offsetWidth>=this.offsetHeight) ? Math.min(parseInt
(this.offsetWidth), 100 ) : true)"
Je suppose que tu utilises un validateur CSS conforme à la norme, pas un
validateur conforme aux spécificités de Microsoft. Ou bien ?
[...]
- J'ai trouvé cette astuce pour Internet Explorer, qui semblent mal
gérer ce redimensionnement. L'underscore devant les propriétés servent
à préciser qu'elles ne s'appliquent que pour ce navigateur.
Ça s'appelle un hack. Libre à toi d'utiliser des hacks pour Internet
Explorer, mais dans ce cas tu ne peux pas t'attendre à ce que tes
définitions reçoivent l'aval d'un validateur conforme à la norme. Rien
que les noms _width et _height devraient suffire à le faire râler.
contrarie le valideur Css, qui m'indique pour chacune des deux propriétés...
"Erreur lors de l'analyse grammaticale. expression ((this.offsetWidth>=this.offsetHeight) ? Math.min(parseInt (this.offsetWidth), 100 ) : true)"
Je suppose que tu utilises un validateur CSS conforme à la norme, pas un validateur conforme aux spécificités de Microsoft. Ou bien ?
[...]
- J'ai trouvé cette astuce pour Internet Explorer, qui semblent mal gérer ce redimensionnement. L'underscore devant les propriétés servent à préciser qu'elles ne s'appliquent que pour ce navigateur.
Ça s'appelle un hack. Libre à toi d'utiliser des hacks pour Internet Explorer, mais dans ce cas tu ne peux pas t'attendre à ce que tes définitions reçoivent l'aval d'un validateur conforme à la norme. Rien que les noms _width et _height devraient suffire à le faire râler.
Cordialement, -- Olivier Miakinen
paul
Bonsoir,
Merci Sam ! Merci Olivier !
Si je pouvais mettre "résolu", je l'inscrirai.
Je vais me rabattre sur une solution plus simple, assurément ! :)
Cordialement,
Paul
Bonsoir,
Merci Sam ! Merci Olivier !
Si je pouvais mettre "résolu", je l'inscrirai.
Je vais me rabattre sur une solution plus simple, assurément ! :)