J'ai un problème avec mon annuaire sous Mozilla. J'avais un problème
que je ne parvenais pas à surmonter en CSS, j'ai donc décidé de faire
une partie avec un tableau en gardant le principal en CSS.
Voici l'URL : http://www.anur.net
Le problème est que le tableau se place n'importe où. Il se met tout à
gauche alors qu'il est supposé être dans le <div></div>.
Je comprend vraiment pas pouquoi il supperpose tout de cette manière.
Sous IE tout marche nickel.
Quelqu'un voit où se situe le problème ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
erwinol
J'étais fier de mon boulot ... ben là on m'a sagement remi à ma place :'(
Quand j'utilise des tables, c'est généralement pour représenter des données, sinon dans la mesure du possible, j'essaie d'utiliser un maximum les <div> ou <span>.
Les style="" ... bon ok c'est brouillon mais c'est plus simple que de chaque fois définir une nouvelle classe :D
Les attributs dans guillemets viennent souvent de script que j'utilise. Personnellement, j'ai pris l'habitude d'en mettre à chaque fois. Il faudrait que je repasse tout le code en revue pour ajuster tout ça mais je ferai ça quand il sera terminé.
Pourquoi dis-tu que width est un attribut buggé ?
Je sais qu'il est déconseillé et qu'on conseille de systématiquement passer par CSS mais de là à dire qu'il est buggé ...
Enfin je ne dis pas que tu as tord, tu as l'air de connaître le sujet bcp mieux que moi :)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
J'étais fier de mon boulot ... ben là on m'a sagement remi à ma place
:'(
Quand j'utilise des tables, c'est généralement pour représenter des
données, sinon dans la mesure du possible, j'essaie d'utiliser un
maximum les <div> ou <span>.
Les style="" ... bon ok c'est brouillon mais c'est plus simple que de
chaque fois définir une nouvelle classe :D
Les attributs dans guillemets viennent souvent de script que j'utilise.
Personnellement, j'ai pris l'habitude d'en mettre à chaque fois. Il
faudrait que je repasse tout le code en revue pour ajuster tout ça mais
je ferai ça quand il sera terminé.
Pourquoi dis-tu que width est un attribut buggé ?
Je sais qu'il est déconseillé et qu'on conseille de systématiquement
passer par CSS mais de là à dire qu'il est buggé ...
Enfin je ne dis pas que tu as tord, tu as l'air de connaître le sujet
bcp mieux que moi :)
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
J'étais fier de mon boulot ... ben là on m'a sagement remi à ma place :'(
Quand j'utilise des tables, c'est généralement pour représenter des données, sinon dans la mesure du possible, j'essaie d'utiliser un maximum les <div> ou <span>.
Les style="" ... bon ok c'est brouillon mais c'est plus simple que de chaque fois définir une nouvelle classe :D
Les attributs dans guillemets viennent souvent de script que j'utilise. Personnellement, j'ai pris l'habitude d'en mettre à chaque fois. Il faudrait que je repasse tout le code en revue pour ajuster tout ça mais je ferai ça quand il sera terminé.
Pourquoi dis-tu que width est un attribut buggé ?
Je sais qu'il est déconseillé et qu'on conseille de systématiquement passer par CSS mais de là à dire qu'il est buggé ...
Enfin je ne dis pas que tu as tord, tu as l'air de connaître le sujet bcp mieux que moi :)
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Hervé
erwinol a écrit :
Les style="" ... bon ok c'est brouillon mais c'est plus simple que de chaque fois définir une nouvelle classe :D
Ben cette classe a une raison d'être ; et si un seul élément en a besoin il faut sans doute mieux un id. Le problème c'est qu'on en revient à mélanger présentation et contenu. Essaye de changer de design un site rempli de style="..." :/
Pourquoi dis-tu que width est un attribut buggé ?
Parce que tu utilises une unité et que ça n'a de sens que dans CSS.
Je sais qu'il est déconseillé et qu'on conseille de systématiquement passer par CSS mais de là à dire qu'il est buggé ...
Est-ce à HTML ou CSS de manipuler la taille de ce bloc ?
-- Hervé
erwinol a écrit :
Les style="" ... bon ok c'est brouillon mais c'est plus simple que de
chaque fois définir une nouvelle classe :D
Ben cette classe a une raison d'être ; et si un seul élément en a besoin
il faut sans doute mieux un id. Le problème c'est qu'on en revient à
mélanger présentation et contenu. Essaye de changer de design un site
rempli de style="..." :/
Pourquoi dis-tu que width est un attribut buggé ?
Parce que tu utilises une unité et que ça n'a de sens que dans CSS.
Je sais qu'il est déconseillé et qu'on conseille de systématiquement
passer par CSS mais de là à dire qu'il est buggé ...
Est-ce à HTML ou CSS de manipuler la taille de ce bloc ?
Les style="" ... bon ok c'est brouillon mais c'est plus simple que de chaque fois définir une nouvelle classe :D
Ben cette classe a une raison d'être ; et si un seul élément en a besoin il faut sans doute mieux un id. Le problème c'est qu'on en revient à mélanger présentation et contenu. Essaye de changer de design un site rempli de style="..." :/
Pourquoi dis-tu que width est un attribut buggé ?
Parce que tu utilises une unité et que ça n'a de sens que dans CSS.
Je sais qu'il est déconseillé et qu'on conseille de systématiquement passer par CSS mais de là à dire qu'il est buggé ...
Est-ce à HTML ou CSS de manipuler la taille de ce bloc ?
