Cubsat 50 avec 3 tetes, OUI c'est posssible!!!

Pab

09/09/2003 à 10:54

Albert Lebrun wrote:

Apres avoir lu attentivement votre site, j'ai décidé de profiter de mon jour de
congé et d'installer un monobloc sur mon cubsat (n'y croyant pas trop). Alors la
je dois dire que j'ai vraiment été surpris! je recois parfaitement astra et
pratiquement tout Hotbird.

Comment avez vous fixé votre monobloc dans le Cubsat ?

Albert Lebrun

09/09/2003 à 11:40

Je dois preciser que ce n'étais pas une monobloc (je m'excuse d'avoir dit ca),
mais deux tetes séparées et un commuteur 2x1. En fait, j'ai prix du ruban
adhesif double face, et j'ai "collé" les deux LNB sur la parois en face de la
parabole. Il faut faire attention, car pour regler l'image, il faut trouver non
seulement le bonne endroit ou mettre le LNB sur l'axe des X, mais aussi sur
l'axe des Y et sur l'axe des Z (en d'autre termes, il faut essayer de mettre un
peu plus haut le LNB ou le rapprocher un peu du reflecteur).
Et j'apporte encore une précision. Je pourrais maintenant m'abonner aux 3
bouquets francais Canalsatellite, TPS et ABSat. Il est claire que je ne capte
pas certaines chaines arabes, mais ne comprennant rien a l'arabe ces chaines ne
m'interessent que très peu.... Par contre je capte désormais 95% des chaines
européennes sur Astra et hotbird (ce qui pour moi est un net progres)... Pour
une parabole "Astra uniquement" je trouve qu'il est dommage de ne pas tirer le
maximum...
Et je comprends Monsieur Surpin qu'il a surement des clients penible qui veulent
toutes les chaines. Je ne conseille a personne d'acheter un petit cubsat dans
l'optique de mettre deux tetes. c'est plutot une solution pour ceux qui ont deja
un cubsat et qui ne veulent pas investir dans du nouveau matériel.

--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/

ForumSatellite

09/09/2003 à 12:23

On 07 Sep 2003 16:32:16 GMT, cubsatman wrote:

purée, j'ai appuyé "enter" par accident alors que j'avais pas finit d'écrire...
bref, pour plus d'info visitez mon site: www.cubsat.fr.st
Et n'hésitez pas a mettre vos commentaire ici ;-)
(je vois deja certains dire "pfff, c'est de la bricole ton truc, enbete nous pas
avec ca")

Comme j'ai déjà mentionné précédemment, il n'est en effet pas
impossible de mettre deux LNBF et même voir 3 sur une antenne de 60cm
vu la puissance (pire au sol) des saltellite de deuxième voir
troisième génération.

Vu la puissance de ceux-ci vous pouvez très bien recevoir Astra 19° ou
ASTRA 28° avec une antenne de 40, ce qui n'aurait été possible il y a
quelque années que dans d'excellentes conditions et pour certains sat
uniquement (rapeller vous les arcon-Sweety et autre multimo de
premières générations)

Comme la cubsat que vous présenter est un ancien modèle équipé d'une
antenne 60cm, il n'y a pas d'obstacle à ce type de "bricole" à
condition de ne pas descendre en dessous du seuil critique de 6dB en
réception.

Pouquoi une visiosat multisat de 50 cm pourrait faire une réception
multiple et pas une cubsat

remarquez quand même que la distance séparant les deux LNBF Astra et
Hotbird n'est pas la même que sur une antenne 80 cm et que donc la
monobloc n'est pas très conseillée dans l'utilisation de ce type de
réception ou a défaut de privilégié un sat par rapport à l'autre qui
sera forcément "critique" dès affaiblisement du signal.

--

Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf

ForumSatellite

09/09/2003 à 13:43

On 08 Sep 2003 16:40:17 GMT, Albert Lebrun
wrote:

Apres avoir lu attentivement votre site, j'ai décidé de profiter de mon jour de
congé et d'installer un monobloc sur mon cubsat (n'y croyant pas trop). Alors la
je dois dire que j'ai vraiment été surpris! je recois parfaitement astra et
pratiquement tout Hotbird.

Il faut bénir ce genre d'initiatives qui vont a contre courants des
professionnels de la branche. Je n'aurais jamais pensé que cela été possible
après avoir lu tous les messages posté au sujet du cubsat par Surpin et Chrisat
et autres...

Je tiens à vous signaler que je n'ai jamais dis qu'il était impossible
de recevoir Astra et Hotbird sur une antenne de 60 cm

Je vous reporte a une discution datant de octobre 2001 à ce sujet

http://groups.google.com/groups?q=Astra+hotbird+60+cm+chrisat&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm;d698e9.151610837%40news.skynet.be&rnum=2

En tout cas, grace a eux, j'ai perdu 1ans de visionnement de Hotbird... Merci
qui? merci serge...

De même, je prends rarement la défence de Mr Surpin mais il faut bien
dire que celui-ci avait déjà aussi répondu :

De :Serge Surpin Satellite ()
Objet :Re: Taille de la parabole pour HotBird/Astra en même temps
Date :2002-06-07 06:48:12 PST
c'est un peu juste mais on peut le faire
certains faisceaux de hot bird risquent d'être un peu juste, en effet

Donc, veuillez ne pas incriminez sans raison svp :-)
--

Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf

cubsatman

09/09/2003 à 18:56

Et moi Mr Chrisat, je vous rapport a une citation:

"la cubsat50cm est avant tout destiné à la réception de canalsat sur
Astra...tu auras beaucoup de chaines manquantes sur Hotbird.

Je pense même que la cubsat70 cm ne soit pas hyperperformante (juste
bon pour la réception de canalsat et tps mais TV5 asie par exemple ou
les chaine de AB ?)
la cubsat50cm est avant tout destiné à la réception de canalsat sur
Astra...tu auras beaucoup de chaines manquantes sur Hotbird."

source:
http://groups.google.ch/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&frame=right&tht3534b2eaaed149&seekm>2fd58b.78868254%40news.skynet.be#link4

vous la reconnaissez cette sitation??? et oui, elle vient de vous!

Le "beaucoup de chaines manquantes sur Hotbird" je veux encore bien (quoi qu'il
ne dois pas me manquer plus de 15% des chaines ce que je ne considère pas comme
beaucoup). mais la ou ca me fait hérisser le poil c'est quand vous dite
"cubsat50cm est avant tout destiné à la réception de canalsat sur
Astra". Car en mode "1 LNB" je capte tout de meme 95% des chaines hotbird dont
toutes les chaines TPS/ABSAT meme par mauvais temps. En passant, je capte aussi
tout ASTRA28 en mode "1LNB", pratiquement tout Hispasat (il me manque p-e juste
1 ou 2 transpondeurs).
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/

telesat.60

09/09/2003 à 23:06

Novy a écrit dans le message ...

Voila typiquement le genre de correctif inutile et plus faux que la
réponse.
quand tu dis 42000 Km, c'est par rapport à quoi ?
J'ai dit 35780 Km à l'équateur pour un sat au zénit : c'est faux ?

le référentiel est donné.
Si je dis 42790 Km au pole Nord c'est faux ? et je doute que tu vois
encore le sat là-bas !
Si je dis 38240 Km à Paris pour un sat à la verticale, c' est encore

faux

?
Seulement, moi, j'ai sorti la calculette pour fixer les idées, c'est
vérifié.et
je doute que ça puisse aider si je fournis le calcul depuis le centre de la
terre !
et ce n'est pas une réponse de commerçant !

Ce qui est faux, c'est ce que tu écrivais au départ, en parlant de
l'affaiblissement d'un signal qui avait parcouru un peu moins de 36000 km.

C'est ce que certains pensent, et il est bon de signaler, ce NG étant
francophone et ses utilisateurs se trouvant en majorité en France et dans
les pays limitrophes (et non au centre de la Terre ou au pôle Nord), que le
signal parcourt en réalité, selon le satellite visé, de 38000 à 42000 km en
downlink.

Je ne crois pas non plus que des sats géostationnaires puissent se trouver à
38240 km à la verticale de Paris, ou alors ta verticale est un peu...
oblique ;-)

Quant à la réponse de commerçant, je ne vois pas le rapport : j'interviens
toujours ici en tant qu'amateur de TV par satellite, jamais pour vendre quoi
que ce soit.

Avec si possible un zeste de sens de l'humour et jamais avec des points
d'exclamation rageurs à la fin des phrases ;-)))

---------------------
L'information permanente sur la TV par satellite : http://www.telesat60.com
Chaque jour : SatelliFlash, les nouveautés et changements sur les satellites
Le zapping : plus de 3600 images reçues de 123 pays en bandes C et Ku

Novy

10/09/2003 à 05:33

"telesat.60" a écrit dans le message de
news:bjlfug$jrt$

Novy a écrit dans le message ...

> Voila typiquement le genre de correctif inutile et plus faux que la
>réponse.
>quand tu dis 42000 Km, c'est par rapport à quoi ?
> J'ai dit 35780 Km à l'équateur pour un sat au zénit : c'est faux ?

>le référentiel est donné.
> Si je dis 42790 Km au pole Nord c'est faux ? et je doute que tu vois
>encore le sat là-bas !
> Si je dis 38240 Km à Paris pour un sat à la verticale, c' est encore
faux
>?
> Seulement, moi, j'ai sorti la calculette pour fixer les idées, c'est
>vérifié.et
>je doute que ça puisse aider si je fournis le calcul depuis le centre de

la

>terre !
>et ce n'est pas une réponse de commerçant !

Ce qui est faux, c'est ce que tu écrivais au départ, en parlant de
l'affaiblissement d'un signal qui avait parcouru un peu moins de 36000 km.

C'est ce que certains pensent, et il est bon de signaler, ce NG étant
francophone et ses utilisateurs se trouvant en majorité en France et dans
les pays limitrophes (et non au centre de la Terre ou au pôle Nord), que

le

signal parcourt en réalité, selon le satellite visé, de 38000 à 42000 km

en

downlink.

Je ne crois pas non plus que des sats géostationnaires puissent se trouver

à

38240 km à la verticale de Paris, ou alors ta verticale est un peu...
oblique ;-)

Quant à la réponse de commerçant, je ne vois pas le rapport : j'interviens
toujours ici en tant qu'amateur de TV par satellite, jamais pour vendre

quoi

que ce soit.

Avec si possible un zeste de sens de l'humour et jamais avec des points
d'exclamation rageurs à la fin des phrases ;-)))

Alors soit plus pragmatique : corrige l'inexactitude et précise pourquoi
:

copié-collé de post original
( Un sat émet une certaine puissance ; un démodulateur a besoin d'une
certaine puissance à l'entrée(ou une tension sur charge adaptée 75 ohms
ce qui revient au meme) les 35000Km représentent une certaine attenuation
qui est variable notament si il pleut une perte supplémentaire de 10 dB est
un)
Ya pas de : <un peu moins de 36000 Km>
Tu pouvais ajouter que la ceinture orbitale stationnaire est sur le meme
plan
que l'équateur ; c'est constructif
Tu pouvais ajouter que 10 dB est un minimum suivant les précipitations :
forte pluie ou neige
Ne tronque pas une phrase : dans le contexte d'un calcul
d'affaiblissement
2% est négligeable et la distance d'un sat à 77° de ton Sud vrai fait
beaucoups
plus soit environ 42000Km (parabole à 0° de site)
Je m'efforce d'etre simple sans développer un calcul mathématique
rigoureux
pour expliquer simplement une technologie complexe et y'avait une petite
phrase
à la fin : pour toute explications complémentaire...
Où est l'info complémentaire avec un "FAUX" péremptoire qui ne l'est pas
sans expliquer pourquoi ? Quand décryptage, que tu connais bien, corrige un
post, il dit pourquoi et cite les sources : il est constructif mais aller à
la physique
de bon niveau peuvent en rebuter beaucoups et comme tu dis c'est un site
d'initiation
Dans MON jargon de technicien un langage de commerçant s'apparente
à un vendeur de tapis ou de cacahuètes souvent developpé chez Dargaud ou
à un certain musée de Bruxelles et tes post à répétition pour faire sortir
Serge
de ses gonds ont, je pense, lassé pas mal de monde ici et je te rappelle
humblement
que ce post initial à trait à la Cubesat en illumination 13/19/28°

--
@+YV Kivas'envoyerunBONchocolatbelge

"telesat.60" <telesat.60@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bjlfug$jrt$1@news-reader2.wanadoo.fr...

Novy a écrit dans le message ...

> Voila typiquement le genre de correctif inutile et plus faux que la
>réponse.
>quand tu dis 42000 Km, c'est par rapport à quoi ?
> J'ai dit 35780 Km à l'équateur pour un sat au zénit : c'est faux ?

>le référentiel est donné.
> Si je dis 42790 Km au pole Nord c'est faux ? et je doute que tu vois
>encore le sat là-bas !
> Si je dis 38240 Km à Paris pour un sat à la verticale, c' est encore
faux
>?
> Seulement, moi, j'ai sorti la calculette pour fixer les idées, c'est
>vérifié.et
>je doute que ça puisse aider si je fournis le calcul depuis le centre de

la

>terre !
>et ce n'est pas une réponse de commerçant !

Ce qui est faux, c'est ce que tu écrivais au départ, en parlant de
l'affaiblissement d'un signal qui avait parcouru un peu moins de 36000 km.

C'est ce que certains pensent, et il est bon de signaler, ce NG étant
francophone et ses utilisateurs se trouvant en majorité en France et dans
les pays limitrophes (et non au centre de la Terre ou au pôle Nord), que

le

signal parcourt en réalité, selon le satellite visé, de 38000 à 42000 km

en

downlink.

Je ne crois pas non plus que des sats géostationnaires puissent se trouver

à

38240 km à la verticale de Paris, ou alors ta verticale est un peu...
oblique ;-)

Quant à la réponse de commerçant, je ne vois pas le rapport : j'interviens
toujours ici en tant qu'amateur de TV par satellite, jamais pour vendre

quoi

que ce soit.

Avec si possible un zeste de sens de l'humour et jamais avec des points
d'exclamation rageurs à la fin des phrases ;-)))

Alors soit plus pragmatique : corrige l'inexactitude et précise pourquoi
:

copié-collé de post original
( Un sat émet une certaine puissance ; un démodulateur a besoin d'une
certaine puissance à l'entrée(ou une tension sur charge adaptée 75 ohms
ce qui revient au meme) les 35000Km représentent une certaine attenuation
qui est variable notament si il pleut une perte supplémentaire de 10 dB est
un)
Ya pas de : <un peu moins de 36000 Km>
Tu pouvais ajouter que la ceinture orbitale stationnaire est sur le meme
plan
que l'équateur ; c'est constructif
Tu pouvais ajouter que 10 dB est un minimum suivant les précipitations :
forte pluie ou neige
Ne tronque pas une phrase : dans le contexte d'un calcul
d'affaiblissement
2% est négligeable et la distance d'un sat à 77° de ton Sud vrai fait
beaucoups
plus soit environ 42000Km (parabole à 0° de site)
Je m'efforce d'etre simple sans développer un calcul mathématique
rigoureux
pour expliquer simplement une technologie complexe et y'avait une petite
phrase
à la fin : pour toute explications complémentaire...
Où est l'info complémentaire avec un "FAUX" péremptoire qui ne l'est pas
sans expliquer pourquoi ? Quand décryptage, que tu connais bien, corrige un
post, il dit pourquoi et cite les sources : il est constructif mais aller à
la physique
de bon niveau peuvent en rebuter beaucoups et comme tu dis c'est un site
d'initiation
Dans MON jargon de technicien un langage de commerçant s'apparente
à un vendeur de tapis ou de cacahuètes souvent developpé chez Dargaud ou
à un certain musée de Bruxelles et tes post à répétition pour faire sortir
Serge
de ses gonds ont, je pense, lassé pas mal de monde ici et je te rappelle
humblement
que ce post initial à trait à la Cubesat en illumination 13/19/28°

--
@+YV Kivas'envoyerunBONchocolatbelge

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"telesat.60" a écrit dans le message de
news:bjlfug$jrt$

Novy a écrit dans le message ...

> Voila typiquement le genre de correctif inutile et plus faux que la
>réponse.
>quand tu dis 42000 Km, c'est par rapport à quoi ?
> J'ai dit 35780 Km à l'équateur pour un sat au zénit : c'est faux ?

>le référentiel est donné.
> Si je dis 42790 Km au pole Nord c'est faux ? et je doute que tu vois
>encore le sat là-bas !
> Si je dis 38240 Km à Paris pour un sat à la verticale, c' est encore
faux
>?
> Seulement, moi, j'ai sorti la calculette pour fixer les idées, c'est
>vérifié.et
>je doute que ça puisse aider si je fournis le calcul depuis le centre de

la

>terre !
>et ce n'est pas une réponse de commerçant !

Ce qui est faux, c'est ce que tu écrivais au départ, en parlant de
l'affaiblissement d'un signal qui avait parcouru un peu moins de 36000 km.

C'est ce que certains pensent, et il est bon de signaler, ce NG étant
francophone et ses utilisateurs se trouvant en majorité en France et dans
les pays limitrophes (et non au centre de la Terre ou au pôle Nord), que

le

signal parcourt en réalité, selon le satellite visé, de 38000 à 42000 km

en

downlink.

Je ne crois pas non plus que des sats géostationnaires puissent se trouver

à

38240 km à la verticale de Paris, ou alors ta verticale est un peu...
oblique ;-)

Quant à la réponse de commerçant, je ne vois pas le rapport : j'interviens
toujours ici en tant qu'amateur de TV par satellite, jamais pour vendre

quoi

que ce soit.

Avec si possible un zeste de sens de l'humour et jamais avec des points
d'exclamation rageurs à la fin des phrases ;-)))

Alors soit plus pragmatique : corrige l'inexactitude et précise pourquoi
:

copié-collé de post original
( Un sat émet une certaine puissance ; un démodulateur a besoin d'une
certaine puissance à l'entrée(ou une tension sur charge adaptée 75 ohms
ce qui revient au meme) les 35000Km représentent une certaine attenuation
qui est variable notament si il pleut une perte supplémentaire de 10 dB est
un)
Ya pas de : <un peu moins de 36000 Km>
Tu pouvais ajouter que la ceinture orbitale stationnaire est sur le meme
plan
que l'équateur ; c'est constructif
Tu pouvais ajouter que 10 dB est un minimum suivant les précipitations :
forte pluie ou neige
Ne tronque pas une phrase : dans le contexte d'un calcul
d'affaiblissement
2% est négligeable et la distance d'un sat à 77° de ton Sud vrai fait
beaucoups
plus soit environ 42000Km (parabole à 0° de site)
Je m'efforce d'etre simple sans développer un calcul mathématique
rigoureux
pour expliquer simplement une technologie complexe et y'avait une petite
phrase
à la fin : pour toute explications complémentaire...
Où est l'info complémentaire avec un "FAUX" péremptoire qui ne l'est pas
sans expliquer pourquoi ? Quand décryptage, que tu connais bien, corrige un
post, il dit pourquoi et cite les sources : il est constructif mais aller à
la physique
de bon niveau peuvent en rebuter beaucoups et comme tu dis c'est un site
d'initiation
Dans MON jargon de technicien un langage de commerçant s'apparente
à un vendeur de tapis ou de cacahuètes souvent developpé chez Dargaud ou
à un certain musée de Bruxelles et tes post à répétition pour faire sortir
Serge
de ses gonds ont, je pense, lassé pas mal de monde ici et je te rappelle
humblement
que ce post initial à trait à la Cubesat en illumination 13/19/28°

--
@+YV Kivas'envoyerunBONchocolatbelge

telesat.60

10/09/2003 à 10:05

Novy a écrit dans le message ...

@+YV Kivas'envoyerunBONchocolatbelge

Bon appétit... Je vais t'imiter de ce pas ;-)))

ForumSatellite

10/09/2003 à 18:30

On 09 Sep 2003 16:56:53 GMT, cubsatman wrote:

Et moi Mr Chrisat, je vous rapport a une citation:

"la cubsat50cm est avant tout destiné à la réception de canalsat sur
Astra...tu auras beaucoup de chaines manquantes sur Hotbird.

Je pense même que la cubsat70 cm ne soit pas hyperperformante (juste
bon pour la réception de canalsat et tps mais TV5 asie par exemple ou
les chaine de AB ?)
la cubsat50cm est avant tout destiné à la réception de canalsat sur
Astra...tu auras beaucoup de chaines manquantes sur Hotbird."

source:
http://groups.google.ch/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-
8&frame=right&tht3534b2eaaed149&seekm>2fd58b.78868254%40news.skynet.be#link4

vous la reconnaissez cette sitation??? et oui, elle vient de vous!

Le "beaucoup de chaines manquantes sur Hotbird" je veux encore bien (quoi qu'il
ne dois pas me manquer plus de 15% des chaines ce que je ne considère pas comme
beaucoup). mais la ou ca me fait hérisser le poil c'est quand vous dite
"cubsat50cm est avant tout destiné à la réception de canalsat sur
Astra". Car en mode "1 LNB" je capte tout de meme 95% des chaines hotbird dont
toutes les chaines TPS/ABSAT meme par mauvais temps. En passant, je capte aussi
tout ASTRA28 en mode "1LNB", pratiquement tout Hispasat (il me manque p-e juste
1 ou 2 transpondeurs).

Sans vouloir lancer un débat inutile sur le nombre de chaines et la
définition de beaucoup, tu le dis toi même...15% (cela fait combien
de chaines au total et lesquelles ?)

15 % pour toi c'est pas beaucoup mais 1 seule qui manque pour d'autres
et leur principale,c'est énorme... Hé oui, c'est relatif ceci.

--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/

--

Nos forums et nouvelles:
http://forumsatellite.be.tf

cubsatman

11/09/2003 à 17:49

15% de 1000chaines, ca fait 150chaines... dont 145 sont cryptée... (calcul
approximatif, je ne vais pas m'amuser a compter les chaines qui me manque)
je maintient que c'est un bon rendement pour un petit cubsat... d'autant que
cela signifie que je recois plus de 700chaines.
En fait, ce que j'essayait de vous faire comprendre, c'est que dans mon cas,
toute chaines supplémentaire recue est bienvenu, puisque c'est gratuit!
Mais bon, je vous l'accorde, c'est un débat inutile. Effectivement, il y aura
toujours des gens penible qui veulent absolument TV5 Asie et 100% des chaines
astra/hotbird ;-)
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr

http://forums.club-internet.fr/

Cubsat 50 avec 3 tetes, OUI c'est posssible!!!

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème