Le 16/03/2012 19:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/03/12 18:39, Ghost-Rider a écrit :
Comme je l'ai expliqué à Peinair, je fais tout avec Picasa, exprès pour éviter qu'on me vole mes photos. Y'a pas de morale dans ce forum.
Ça fait des watermarks, Picasa ?
Non, mais comme je recadre...
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on ne voit pas la photo.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer. Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec Picasa, je l'ignorais : http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
-- Ghost Rider
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on
ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de
l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer.
Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec
Picasa, je l'ignorais :
http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer. Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec Picasa, je l'ignorais : http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer.
C'est un type oui ; le watermark invisible, on altère les bits de poids faible dans quelques octets de l'image et ça permet d'y loger des informations cachées, qu'on peut décrypter avec la clé d'origine. L'avantage, et l'inconvénient, c'est que c'est invisible. Donc non dissuasif. Les gens utilisent de préférence de gros filigranes hideux en forme de moulin à vent, ou de flip le dauphin.
Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec Picasa, je l'ignorais : http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
C'est parfaitement dissuasif. Décourageant, même.
Noëlle Adam
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on
ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de
l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer.
C'est un type oui ; le watermark invisible, on altère les bits de poids
faible dans quelques octets de l'image et ça permet d'y loger des
informations cachées, qu'on peut décrypter avec la clé d'origine.
L'avantage, et l'inconvénient, c'est que c'est invisible. Donc non
dissuasif. Les gens utilisent de préférence de gros filigranes hideux en
forme de moulin à vent, ou de flip le dauphin.
Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec
Picasa, je l'ignorais :
http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer.
C'est un type oui ; le watermark invisible, on altère les bits de poids faible dans quelques octets de l'image et ça permet d'y loger des informations cachées, qu'on peut décrypter avec la clé d'origine. L'avantage, et l'inconvénient, c'est que c'est invisible. Donc non dissuasif. Les gens utilisent de préférence de gros filigranes hideux en forme de moulin à vent, ou de flip le dauphin.
Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec Picasa, je l'ignorais : http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
C'est parfaitement dissuasif. Décourageant, même.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 16/03/2012 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec Picasa, je l'ignorais : http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
C'est parfaitement dissuasif. Décourageant, même.
En fait, c'est un module de texte avec gestion de la transparence, des caractères, de la couleur et tout... Avant, je faisais ça : http://cjoint.com/12ma/BCqvPQs0AqU.htm J'ai quand même un peu progressé, non ?
-- Ghost Rider
Le 16/03/2012 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec
Picasa, je l'ignorais :
http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
C'est parfaitement dissuasif. Décourageant, même.
En fait, c'est un module de texte avec gestion de la transparence, des
caractères, de la couleur et tout...
Avant, je faisais ça :
http://cjoint.com/12ma/BCqvPQs0AqU.htm
J'ai quand même un peu progressé, non ?
Le 16/03/2012 21:35, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Tiens, je viens de découvrir qu'on peut mettre des filigranes avec Picasa, je l'ignorais : http://cjoint.com/12ma/BCqvqRbcz26.htm
C'est parfaitement dissuasif. Décourageant, même.
En fait, c'est un module de texte avec gestion de la transparence, des caractères, de la couleur et tout... Avant, je faisais ça : http://cjoint.com/12ma/BCqvPQs0AqU.htm J'ai quand même un peu progressé, non ?
-- Ghost Rider
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jk085p$gkv$
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer.
C'est un type oui ; le watermark invisible, on altère les bits de poids faible dans quelques octets de l'image et ça permet d'y loger des informations cachées, qu'on peut décrypter avec la clé d'origine. L'avantage, et l'inconvénient, c'est que c'est invisible. Donc non dissuasif. Les gens utilisent de préférence de gros filigranes hideux en forme de moulin à vent, ou de flip le dauphin.
GR pourrait remplacer le dauphin par un chevreuil flou.
Je sors.
-- £g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: jk085p$gkv$1@speranza.aioe.org...
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que
l'on
ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de
l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer.
C'est un type oui ; le watermark invisible, on altère les bits de
poids faible dans quelques octets de l'image et ça permet d'y loger
des informations cachées, qu'on peut décrypter avec la clé d'origine.
L'avantage, et l'inconvénient, c'est que c'est invisible. Donc non
dissuasif. Les gens utilisent de préférence de gros filigranes hideux
en forme de moulin à vent, ou de flip le dauphin.
GR pourrait remplacer le dauphin par un chevreuil flou.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: jk085p$gkv$
Le 16/03/12 21:20, Ghost-Rider a écrit :
Le 16/03/2012 21:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Tu devrais mettre des watermarks. Normalement, j'aime pas parce que l'on ne voit pas la photo.
Je pensais que les watermarks étaient des modifications invisibles de l'image, que seul le propriétaire pouvait déchiffrer.
C'est un type oui ; le watermark invisible, on altère les bits de poids faible dans quelques octets de l'image et ça permet d'y loger des informations cachées, qu'on peut décrypter avec la clé d'origine. L'avantage, et l'inconvénient, c'est que c'est invisible. Donc non dissuasif. Les gens utilisent de préférence de gros filigranes hideux en forme de moulin à vent, ou de flip le dauphin.
GR pourrait remplacer le dauphin par un chevreuil flou.
Je sors.
-- £g
Pleinair
Le 16/03/12 11:21, Alf92 a écrit :
"Pleinair" a écrit
Tes photos ont un rendu reconnaissable entre mille... Comment ce fesse ?
enfin un qui parle de cul
merci Pleinair
C'est un classique celle la, j'ai pas beaucoup de mérite...
-- François.
Le 16/03/12 11:21, Alf92 a écrit :
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
Tes photos ont un rendu reconnaissable entre mille... Comment ce fesse ?
enfin un qui parle de cul
merci Pleinair
C'est un classique celle la, j'ai pas beaucoup de mérite...
Tes photos ont un rendu reconnaissable entre mille... Comment ce fesse ?
enfin un qui parle de cul
merci Pleinair
C'est un classique celle la, j'ai pas beaucoup de mérite...
-- François.
Pleinair
Le 16/03/12 18:38, Ghost-Rider a écrit :
Mauvais écran, changer d'écran.
Mouarf... C'est mon écran 24" Imac ancienne génération racheté à un graphiste, donc même si j'ai pas reétalonner depuis 2 ans, il ne doit pas être à la rue à ce point...
Non, en fait, tu penses bien que pour passer mes photos ici, je fais de la post-production Madame_Michu_esque. Je n'ai pas envie que tous les gars du forum fassent fortune sur mon dos.
Tu m’étonne...
-- François.
Le 16/03/12 18:38, Ghost-Rider a écrit :
Mauvais écran, changer d'écran.
Mouarf... C'est mon écran 24" Imac ancienne génération racheté à un
graphiste, donc même si j'ai pas reétalonner depuis 2 ans, il ne doit
pas être à la rue à ce point...
Non, en fait, tu penses bien que pour passer mes photos ici, je fais de
la post-production Madame_Michu_esque.
Je n'ai pas envie que tous les gars du forum fassent fortune sur mon dos.
Mouarf... C'est mon écran 24" Imac ancienne génération racheté à un graphiste, donc même si j'ai pas reétalonner depuis 2 ans, il ne doit pas être à la rue à ce point...
Non, en fait, tu penses bien que pour passer mes photos ici, je fais de la post-production Madame_Michu_esque. Je n'ai pas envie que tous les gars du forum fassent fortune sur mon dos.
