Olympus E10, tripleur, foc.équiv. 420 mm, 1/15, f2,8 avec appui, photo prise dans une écurie, lumière naturelle faible, pas de flash.
faut que tu le ramènes alors... Parce que là, il doit déconner.
Nico
Stephane Legras-Decussy wrote:
sauf le macareux, j'adore...
bizarre, car toujours eu peur d'en goûter, la consistance de la viande a l'air bizarre, et cette habitude de le servir avec la tête c'est quand même pas super attrayant
Stephane Legras-Decussy wrote:
sauf le macareux, j'adore...
bizarre, car toujours eu peur d'en goûter, la consistance de la viande a
l'air bizarre, et cette habitude de le servir avec la tête c'est quand même
pas super attrayant
bizarre, car toujours eu peur d'en goûter, la consistance de la viande a l'air bizarre, et cette habitude de le servir avec la tête c'est quand même pas super attrayant
Stephane Legras-Decussy wrote:
sauf le macareux, j'adore...
bizarre, car toujours eu peur d'en goûter, la consistance de la viande a l'air bizarre, et cette habitude de le servir avec la tête c'est quand même pas super attrayant
Stephane Legras-Decussy wrote:
sauf le macareux, j'adore...
bizarre, car toujours eu peur d'en goûter, la consistance de la viande a
l'air bizarre, et cette habitude de le servir avec la tête c'est quand même
pas super attrayant
bizarre, car toujours eu peur d'en goûter, la consistance de la viande a l'air bizarre, et cette habitude de le servir avec la tête c'est quand même pas super attrayant
alain_oSPAMlivier
Ghost-Rider wrote:
Un gars de chez Olympus m'a dit qu'il allait arriver.
Chouette. Je crois que j'ai vu un appareil caché dans un chiffon sur un site d'Olympus mais je retrouve pas où. Mais je me trompe peut-être.
-- aO
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> wrote:
Un gars de chez Olympus m'a dit qu'il allait arriver.
Chouette. Je crois que j'ai vu un appareil caché dans un chiffon sur un
site d'Olympus mais je retrouve pas où. Mais je me trompe peut-être.
Un gars de chez Olympus m'a dit qu'il allait arriver.
Chouette. Je crois que j'ai vu un appareil caché dans un chiffon sur un site d'Olympus mais je retrouve pas où. Mais je me trompe peut-être.
-- aO
filh
Tallguy wrote:
Puisqu'on se dit tout, je ne suis pas fan de cette photo, même si je m'amuse à en faire de temps en temps, pour moi, en guise d'exercice. Cependant ta réponse est intéressante... Pourquoi alors ne pas pousser plus loin l'exercice, fixer un boitier à 50 cm du nid, photographier en restant à distance ? ou fabriquer une tente avec un trou et s'approcher ? Allumer une lampe ou deux, bref composer la scène sortir des photos "top clean ?"
Comme je suis très snob, moi ce qui me plairait ce serait des photos qui comme les encres orientales me redonneraient l'esprit de l'oiseau. Quelque chose qui ferait que mon rêve s'accrocherait aux plumes et s'ébourriferait au vent...
Si tu aimes ça vas-y plein pot et FiLH deviendra tout miel...
Bah moi j'avais dit ça comme ça pour me la jouer à la Ghost-Rider hein...
Si ça lui plait de faire ce genre de photo, et si ça plait à des gens de les regarder et après de comparer la grosseur de leur objectif... c'est aussi une activité photographique.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Tallguy <tallguy@tiscali.fr> wrote:
Puisqu'on se dit tout, je ne suis pas
fan de cette photo, même si je m'amuse à
en faire de temps en temps, pour moi, en
guise d'exercice. Cependant ta réponse
est intéressante... Pourquoi alors ne pas
pousser plus loin l'exercice, fixer
un boitier à 50 cm du nid, photographier
en restant à distance ? ou fabriquer une
tente avec un trou et s'approcher ? Allumer
une lampe ou deux, bref composer la scène
sortir des photos "top clean ?"
Comme je suis très snob, moi ce qui me plairait ce serait des photos qui
comme les encres orientales me redonneraient l'esprit de l'oiseau.
Quelque chose qui ferait que mon rêve s'accrocherait aux plumes et
s'ébourriferait au vent...
Si tu aimes
ça vas-y plein pot et FiLH deviendra tout miel...
Bah moi j'avais dit ça comme ça pour me la jouer à la Ghost-Rider
hein...
Si ça lui plait de faire ce genre de photo, et si ça plait à des gens de
les regarder et après de comparer la grosseur de leur objectif... c'est
aussi une activité photographique.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas
d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise
la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de
l'objet photo.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Puisqu'on se dit tout, je ne suis pas fan de cette photo, même si je m'amuse à en faire de temps en temps, pour moi, en guise d'exercice. Cependant ta réponse est intéressante... Pourquoi alors ne pas pousser plus loin l'exercice, fixer un boitier à 50 cm du nid, photographier en restant à distance ? ou fabriquer une tente avec un trou et s'approcher ? Allumer une lampe ou deux, bref composer la scène sortir des photos "top clean ?"
Comme je suis très snob, moi ce qui me plairait ce serait des photos qui comme les encres orientales me redonneraient l'esprit de l'oiseau. Quelque chose qui ferait que mon rêve s'accrocherait aux plumes et s'ébourriferait au vent...
Si tu aimes ça vas-y plein pot et FiLH deviendra tout miel...
Bah moi j'avais dit ça comme ça pour me la jouer à la Ghost-Rider hein...
Si ça lui plait de faire ce genre de photo, et si ça plait à des gens de les regarder et après de comparer la grosseur de leur objectif... c'est aussi une activité photographique.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Tallguy wrote:
Puisqu'on se dit tout, je ne suis pas fan de cette photo, même si je m'amuse à en faire de temps en temps, pour moi, en guise d'exercice. Cependant ta réponse est intéressante... Pourquoi alors ne pas pousser plus loin l'exercice, fixer un boitier à 50 cm du nid, photographier en restant à distance ? ou fabriquer une tente avec un trou et s'approcher ? Allumer une lampe ou deux, bref composer la scène sortir des photos "top clean ?"
Comme je suis très snob, moi ce qui me plairait ce serait des photos qui comme les encres orientales me redonneraient l'esprit de l'oiseau. Quelque chose qui ferait que mon rêve s'accrocherait aux plumes et s'ébourriferait au vent...
Si tu aimes ça vas-y plein pot et FiLH deviendra tout miel...
Bah moi j'avais dit ça comme ça pour me la jouer à la Ghost-Rider hein...
Si ça lui plait de faire ce genre de photo, et si ça plait à des gens de les regarder et après de comparer la grosseur de leur objectif... c'est aussi une activité photographique.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Tallguy <tallguy@tiscali.fr> wrote:
Puisqu'on se dit tout, je ne suis pas
fan de cette photo, même si je m'amuse à
en faire de temps en temps, pour moi, en
guise d'exercice. Cependant ta réponse
est intéressante... Pourquoi alors ne pas
pousser plus loin l'exercice, fixer
un boitier à 50 cm du nid, photographier
en restant à distance ? ou fabriquer une
tente avec un trou et s'approcher ? Allumer
une lampe ou deux, bref composer la scène
sortir des photos "top clean ?"
Comme je suis très snob, moi ce qui me plairait ce serait des photos qui
comme les encres orientales me redonneraient l'esprit de l'oiseau.
Quelque chose qui ferait que mon rêve s'accrocherait aux plumes et
s'ébourriferait au vent...
Si tu aimes
ça vas-y plein pot et FiLH deviendra tout miel...
Bah moi j'avais dit ça comme ça pour me la jouer à la Ghost-Rider
hein...
Si ça lui plait de faire ce genre de photo, et si ça plait à des gens de
les regarder et après de comparer la grosseur de leur objectif... c'est
aussi une activité photographique.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas
d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise
la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de
l'objet photo.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Puisqu'on se dit tout, je ne suis pas fan de cette photo, même si je m'amuse à en faire de temps en temps, pour moi, en guise d'exercice. Cependant ta réponse est intéressante... Pourquoi alors ne pas pousser plus loin l'exercice, fixer un boitier à 50 cm du nid, photographier en restant à distance ? ou fabriquer une tente avec un trou et s'approcher ? Allumer une lampe ou deux, bref composer la scène sortir des photos "top clean ?"
Comme je suis très snob, moi ce qui me plairait ce serait des photos qui comme les encres orientales me redonneraient l'esprit de l'oiseau. Quelque chose qui ferait que mon rêve s'accrocherait aux plumes et s'ébourriferait au vent...
Si tu aimes ça vas-y plein pot et FiLH deviendra tout miel...
Bah moi j'avais dit ça comme ça pour me la jouer à la Ghost-Rider hein...
Si ça lui plait de faire ce genre de photo, et si ça plait à des gens de les regarder et après de comparer la grosseur de leur objectif... c'est aussi une activité photographique.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JPW
"FiLH" a écrit
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
comique !
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas
d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise
la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de
l'objet photo.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
comique !
jpw
JPW
"FiLH" a écrit
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
comique !
jpw
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas
d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise
la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de
l'objet photo.
Mais il faut bien dire que les plaisirs qu'il décrivait n'étaient pas d'ordre photographique (collection, chasse, attente). Que l'on utilise la photo pour prendre ce genre de plaisir, tant mieux ça fait partie de l'objet photo.
