J'abite en campagne dans une maison entourée de dépendances.
Est ce possible de mettre un routeur au cul de ma freebox pour arroser la
maison 1 de wifi et permettre aux autres AP (cf image en lien) d'étendre la
portée du Wifi?
Est ce possible d'aller de la maison 1 à la maison 4 en téléphonant avec
Skype, sans coupure?
C'est vrai que c'est un outil. Dommage qu'iptables soit une telle purge, avec une syntaxe de configuration claire pour netfilter (du genre fichier de conf de pf, quoi), ce serait un vrai plaisir à installer/utiliser (Tiens au passage, tu ne connaitrais pas une doc qui mettrait en correspondance pf et netfilter au niveau configuration ?)
Je viens d'acheter un wgt634u pour jouer avec les nouveautés de kamikaze ;)
Éric
-- si ca se trouve, claire Cxxxx n'existe pas. C'est un nom inventé. Je me vois mal une personne choisi pour etre envoyé au boucher ! -+-DN in <http://www.le-gnu.net> : Le silence des cyberagnaux -+-
C'est vrai que c'est un outil. Dommage qu'iptables soit une telle purge,
avec une syntaxe de configuration claire pour netfilter (du genre
fichier de conf de pf, quoi), ce serait un vrai plaisir à
installer/utiliser (Tiens au passage, tu ne connaitrais pas une doc qui
mettrait en correspondance pf et netfilter au niveau configuration ?)
Je viens d'acheter un wgt634u pour jouer avec les nouveautés de
kamikaze ;)
Éric
--
si ca se trouve, claire Cxxxx n'existe pas. C'est un nom inventé.
Je me vois mal une personne choisi pour etre envoyé au boucher !
-+-DN in <http://www.le-gnu.net> : Le silence des cyberagnaux -+-
C'est vrai que c'est un outil. Dommage qu'iptables soit une telle purge, avec une syntaxe de configuration claire pour netfilter (du genre fichier de conf de pf, quoi), ce serait un vrai plaisir à installer/utiliser (Tiens au passage, tu ne connaitrais pas une doc qui mettrait en correspondance pf et netfilter au niveau configuration ?)
Je viens d'acheter un wgt634u pour jouer avec les nouveautés de kamikaze ;)
Éric
-- si ca se trouve, claire Cxxxx n'existe pas. C'est un nom inventé. Je me vois mal une personne choisi pour etre envoyé au boucher ! -+-DN in <http://www.le-gnu.net> : Le silence des cyberagnaux -+-
Cedric Blancher
Le Wed, 29 Mar 2006 21:35:53 +0200, Eric Masson a écrit :
Tiens au passage, tu ne connaitrais pas une doc qui mettrait en correspondance pf et netfilter au niveau configuration ?
Je pense que les deux outils sont tellement différents, au niveau même de la manière d'envisager le filtrage, que ce n'est pas possible.
-- BOFH excuse #408:
Computers under water due to SYN flooding.
Le Wed, 29 Mar 2006 21:35:53 +0200, Eric Masson a écrit :
Tiens au passage, tu ne connaitrais pas une doc qui mettrait en
correspondance pf et netfilter au niveau configuration ?
Je pense que les deux outils sont tellement différents, au niveau même
de la manière d'envisager le filtrage, que ce n'est pas possible.
Je pense que les deux outils sont tellement différents, au niveau même de la manière d'envisager le filtrage, que ce n'est pas possible.
J'en avais peur... Les différents howto que j'ai lu ne m'ont pas paru convaincants, en termes de doc sur netfilter, tu conseillerais quoi ?
-- Putain, que je suis une bonne poire. Un vrai clébard. -+- RG In : www.le-gnu.net - Le bisounours est une brave blette -+-
Cedric Blancher
Le Wed, 29 Mar 2006 21:57:05 +0200, Eric Masson a écrit :
J'en avais peur... Les différents howto que j'ai lu ne m'ont pas paru convaincants, en termes de doc sur netfilter, tu conseillerais quoi ?
Iptables tutorial de Oskar Andreasson :
http://iptables-tutorial.frozentux.net/
-- Juste un truc, ca te ferait mal au cerveau de lire les messages auxquels tu reponds ? -+-RMD in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu apprend à lire -+-
Le Wed, 29 Mar 2006 21:57:05 +0200, Eric Masson a écrit :
J'en avais peur... Les différents howto que j'ai lu ne m'ont pas paru
convaincants, en termes de doc sur netfilter, tu conseillerais quoi ?
Iptables tutorial de Oskar Andreasson :
http://iptables-tutorial.frozentux.net/
--
Juste un truc, ca te ferait mal au cerveau de lire les messages
auxquels tu reponds ?
-+-RMD in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu apprend à lire -+-
Le Wed, 29 Mar 2006 21:57:05 +0200, Eric Masson a écrit :
J'en avais peur... Les différents howto que j'ai lu ne m'ont pas paru convaincants, en termes de doc sur netfilter, tu conseillerais quoi ?
Iptables tutorial de Oskar Andreasson :
http://iptables-tutorial.frozentux.net/
-- Juste un truc, ca te ferait mal au cerveau de lire les messages auxquels tu reponds ? -+-RMD in : Guide du Neuneu d'Usenet - Neuneu apprend à lire -+-
Thierry
JCB écrivait news:442ad72a$0$21296$:
DD-WRT sans probleme, par ailleur, pourquoi ce "MAIS" maintenue par une seule personne ?
Niveau perenité. Même si c'est "open" je ne sais pas si c'est maintenable sans avoir suivi le projet.
Une autre chose : DD-Wrt propose un nombre incroyable de possibilité de configuration mais n'est-ce pas au detriment des performance ? (le CPU sur la borne n'est quand même pas tres puissant).
Dans quel cadre l'utilises-tu (perso/pro/public) ?
DD-WRT sans probleme, par ailleur, pourquoi ce "MAIS" maintenue par
une seule personne ?
Niveau perenité. Même si c'est "open" je ne sais pas si c'est maintenable
sans avoir suivi le projet.
Une autre chose : DD-Wrt propose un nombre incroyable de possibilité de
configuration mais n'est-ce pas au detriment des performance ?
(le CPU sur la borne n'est quand même pas tres puissant).
Dans quel cadre l'utilises-tu (perso/pro/public) ?
DD-WRT sans probleme, par ailleur, pourquoi ce "MAIS" maintenue par une seule personne ?
Niveau perenité. Même si c'est "open" je ne sais pas si c'est maintenable sans avoir suivi le projet.
Une autre chose : DD-Wrt propose un nombre incroyable de possibilité de configuration mais n'est-ce pas au detriment des performance ? (le CPU sur la borne n'est quand même pas tres puissant).
Dans quel cadre l'utilises-tu (perso/pro/public) ?
Thierry
Cedric Blancher écrivait news::
Non, un répéteur, c'est un répéteur, pas un AP. Personne ne s'associe au répéteur pour ainsi dire.
Mais a part le fait qu'on soit associé ou non ? Il ne fait que retransmettre les trames a l'AP cible.
A ce propos, quel est la distri la plus aboutie pour les Linksys ?? OpenWRT semble la plus répendue, DDWrt semble plus complète mais maintenue par une seule personne, et je vais tester de ce pas HyperWRT).
Non, un répéteur, c'est un répéteur, pas un AP. Personne ne s'associe
au répéteur pour ainsi dire.
Mais a part le fait qu'on soit associé ou non ? Il ne fait que
retransmettre les trames a l'AP cible.
A ce propos, quel est la distri la plus aboutie pour les Linksys ??
OpenWRT semble la plus répendue, DDWrt semble plus complète mais
maintenue par une seule personne, et je vais tester de ce pas
HyperWRT).
Non, un répéteur, c'est un répéteur, pas un AP. Personne ne s'associe au répéteur pour ainsi dire.
Mais a part le fait qu'on soit associé ou non ? Il ne fait que retransmettre les trames a l'AP cible.
A ce propos, quel est la distri la plus aboutie pour les Linksys ?? OpenWRT semble la plus répendue, DDWrt semble plus complète mais maintenue par une seule personne, et je vais tester de ce pas HyperWRT).
Ma préférence va à OpenWRT.
C'est un peu court jeune homme :-) Pourquoi ?
Cedric Blancher
Le Thu, 30 Mar 2006 20:56:41 +0000, Thierry a écrit :
Mais a part le fait qu'on soit associé ou non ? Il ne fait que retransmettre les trames a l'AP cible.
Oui, c'est pourquoi on l'appelle un répéteur :) Considérons par exemple deux clients A et B dans la zone du répéteur R associés à l'AP. si A envoie une trame à B, elle fait :
A -> R -> AP -> R -> B
Parce qu'ils sont associés à AP. Alors que si R est un AP en WDS avec l'autre AP, elle fera :
A -> R -> B
Parce qu'ils sont alors associés à R.
Ma préférence va à OpenWRT. C'est un peu court jeune homme :-) Pourquoi ?
Parce que je suis plus à l'aise avec.
-- Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait vachement le debat... -+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
Le Thu, 30 Mar 2006 20:56:41 +0000, Thierry a écrit :
Mais a part le fait qu'on soit associé ou non ? Il ne fait que
retransmettre les trames a l'AP cible.
Oui, c'est pourquoi on l'appelle un répéteur :)
Considérons par exemple deux clients A et B dans la zone du répéteur R
associés à l'AP. si A envoie une trame à B, elle fait :
A -> R -> AP -> R -> B
Parce qu'ils sont associés à AP. Alors que si R est un AP en WDS avec
l'autre AP, elle fera :
A -> R -> B
Parce qu'ils sont alors associés à R.
Ma préférence va à OpenWRT.
C'est un peu court jeune homme :-) Pourquoi ?
Parce que je suis plus à l'aise avec.
--
Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete
parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait
vachement le debat...
-+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
Le Thu, 30 Mar 2006 20:56:41 +0000, Thierry a écrit :
Mais a part le fait qu'on soit associé ou non ? Il ne fait que retransmettre les trames a l'AP cible.
Oui, c'est pourquoi on l'appelle un répéteur :) Considérons par exemple deux clients A et B dans la zone du répéteur R associés à l'AP. si A envoie une trame à B, elle fait :
A -> R -> AP -> R -> B
Parce qu'ils sont associés à AP. Alors que si R est un AP en WDS avec l'autre AP, elle fera :
A -> R -> B
Parce qu'ils sont alors associés à R.
Ma préférence va à OpenWRT. C'est un peu court jeune homme :-) Pourquoi ?
Parce que je suis plus à l'aise avec.
-- Je parie un poste que t'as jamais news reader dedans alors stp arrete parler d'un groupe que tu ne lis pas... Super argument ca fait vachement le debat... -+- CA in : Guide du Neuneu Usenet - Tu t'es vu quand t'as bu -+-
Eric Masson
Cedric Blancher writes:
Iptables tutorial de Oskar Andreasson :
http://iptables-tutorial.frozentux.net/
Ça a l'air effectivement complet.
Merci.
Éric
-- Et si vous cessiez de ratiociner en faisant tintinnabuler votre bimbeloterie, vous pourriez peut-etre contribuer a deniaiser le neuneu. -+- PB in GNU : Et les neuneux tapent dans leurs mains -+-
--
Et si vous cessiez de ratiociner en faisant tintinnabuler
votre bimbeloterie, vous pourriez peut-etre contribuer a
deniaiser le neuneu.
-+- PB in GNU : Et les neuneux tapent dans leurs mains -+-
-- Et si vous cessiez de ratiociner en faisant tintinnabuler votre bimbeloterie, vous pourriez peut-etre contribuer a deniaiser le neuneu. -+- PB in GNU : Et les neuneux tapent dans leurs mains -+-
JCB
Thierry wrote:
Dans quel cadre l'utilises-tu (perso/pro/public) ?
2 perso 1 comme AP 1 comme client au salon pour le satellite (Ce qui permet de regarder la TV sur les PC ou des photos sur la TV. D'ecouter des radios internet au salon, ect...)
1 pro Comme AP dans une salle de reunion
Quand à la périnité, vu que je trouve ce systeme très stable, que je l'utiise à 3 %, il n'y a rien qui me dérange dans le fait qu'il n'y ai qu'un seul developpeur.
JCB
Thierry wrote:
Dans quel cadre l'utilises-tu (perso/pro/public) ?
2 perso
1 comme AP
1 comme client au salon pour le satellite
(Ce qui permet de regarder la TV sur les PC
ou des photos sur la TV. D'ecouter des
radios internet au salon, ect...)
1 pro
Comme AP dans une salle de reunion
Quand à la périnité, vu que je trouve ce systeme très
stable, que je l'utiise à 3 %, il n'y a rien qui me
dérange dans le fait qu'il n'y ai qu'un seul
developpeur.
Dans quel cadre l'utilises-tu (perso/pro/public) ?
2 perso 1 comme AP 1 comme client au salon pour le satellite (Ce qui permet de regarder la TV sur les PC ou des photos sur la TV. D'ecouter des radios internet au salon, ect...)
1 pro Comme AP dans une salle de reunion
Quand à la périnité, vu que je trouve ce systeme très stable, que je l'utiise à 3 %, il n'y a rien qui me dérange dans le fait qu'il n'y ai qu'un seul developpeur.
JCB
JCB
PS: Pour ce qui est CPU, on active ce q'on veut et amha jamais tout en meme temps.
JCB
PS: Pour ce qui est CPU, on active ce q'on veut et amha
jamais tout en meme temps.
