Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais
les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un
léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais
qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ?
Curieux non ?
Janot
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre PANTALÉON
Janot a écrit :
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
non
Janot a écrit :
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais
les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un
léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais
qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ?
Curieux non ?
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
non
Samuel Devulder
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite, ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais
les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un
léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais
qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ?
Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite,
ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees
en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite, ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
Thierry VIGNAUD
On Wed, 28 Jun 2006 19:07:42 +0200, Samuel Devulder wrote:
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite, ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
En gros le retard satellite c'est infime, de l'ordre d'un quart de seconde (en gros 80 000 km aller/rettour entre la France et la satellite, à raison d'une seconde de retard pour un trajet de 300 000 km.
Par contre le retard dû à la compression numérique est de l'ordre de 2 à 3 secondes, plutôt 3 secondes pour la TNT. Reste qu'avant d'arriver à la régie on a pu avoir une précédente compression du signal qui peut encore augmenter ce retard.
Je pense que tout le monde a écouté une radio ou une tv en direct sur le web, là c'est un minimum de 25 secondes de retard. Et oui, contrairement à l'analogique, le numérique ça ne se traite pas en temps réel.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Wed, 28 Jun 2006 19:07:42 +0200, Samuel Devulder
<samuel-dot-devulder@tni-software.com> wrote:
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais
les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un
léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais
qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ?
Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite,
ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees
en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard
qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
En gros le retard satellite c'est infime, de l'ordre d'un quart de seconde (en
gros 80 000 km aller/rettour entre la France et la satellite, à raison d'une
seconde de retard pour un trajet de 300 000 km.
Par contre le retard dû à la compression numérique est de l'ordre de 2 à 3
secondes, plutôt 3 secondes pour la TNT. Reste qu'avant d'arriver à la régie
on a pu avoir une précédente compression du signal qui peut encore augmenter
ce retard.
Je pense que tout le monde a écouté une radio ou une tv en direct sur le web,
là c'est un minimum de 25 secondes de retard. Et oui, contrairement à
l'analogique, le numérique ça ne se traite pas en temps réel.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Wed, 28 Jun 2006 19:07:42 +0200, Samuel Devulder wrote:
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite, ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
En gros le retard satellite c'est infime, de l'ordre d'un quart de seconde (en gros 80 000 km aller/rettour entre la France et la satellite, à raison d'une seconde de retard pour un trajet de 300 000 km.
Par contre le retard dû à la compression numérique est de l'ordre de 2 à 3 secondes, plutôt 3 secondes pour la TNT. Reste qu'avant d'arriver à la régie on a pu avoir une précédente compression du signal qui peut encore augmenter ce retard.
Je pense que tout le monde a écouté une radio ou une tv en direct sur le web, là c'est un minimum de 25 secondes de retard. Et oui, contrairement à l'analogique, le numérique ça ne se traite pas en temps réel.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Bubule324
Thierry VIGNAUD wrote:
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
Clair ;) A titre d'info, le signal de la TSR, qui part de Genève, est acheminé par fibre optique jusqu'à Zurich, puis part vers HotBird et revient sur terre. Le tout prend 3 secondes.
Thierry VIGNAUD wrote:
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du
retard qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
Clair ;)
A titre d'info, le signal de la TSR, qui part de Genève, est acheminé par
fibre optique jusqu'à Zurich, puis part vers HotBird et revient sur terre.
Le tout prend 3 secondes.
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
Clair ;) A titre d'info, le signal de la TSR, qui part de Genève, est acheminé par fibre optique jusqu'à Zurich, puis part vers HotBird et revient sur terre. Le tout prend 3 secondes.
Nicolas Croiset
Thierry VIGNAUD wrote :
On Wed, 28 Jun 2006 19:07:42 +0200, Samuel Devulder wrote:
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite, ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
En gros le retard satellite c'est infime, de l'ordre d'un quart de seconde (en gros 80 000 km aller/rettour entre la France et la satellite, à raison d'une seconde de retard pour un trajet de 300 000 km.
Salut Thierry,
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre, à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
Thierry VIGNAUD <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> wrote :
On Wed, 28 Jun 2006 19:07:42 +0200, Samuel Devulder
<samuel-dot-devulder@tni-software.com> wrote:
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais
les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un
léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais
qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ?
Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite,
ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees
en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard
qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
En gros le retard satellite c'est infime, de l'ordre d'un quart de seconde (en
gros 80 000 km aller/rettour entre la France et la satellite, à raison d'une
seconde de retard pour un trajet de 300 000 km.
Salut Thierry,
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également
encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre,
à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
On Wed, 28 Jun 2006 19:07:42 +0200, Samuel Devulder wrote:
Janot wrote:
Bonsoir ! Hier soir , je regardais le match de foot sur TF 1 et j'écoutais les commentaires sur RTL ( on fait comme on aime hein ? ) Il y avait un léger décalage entre le commentaire de RTL et la télé qui fait que je savais qu'il avait un but avant de le voir sur la télé ? Curieux non ?
En fait non, le signal TNT est parfois repris depuis un satellite, ce qui provoque un 1er retard. Ensuite les images sont encodees en mpeg2, ce qui provoque un 2nd retard.
Au final il y a 2 ou 3 secs de decalage.
C'est marrant ce que cette coupe du monde a fait prendre conscience du retard qu'apportait la diffusion satellite et le numérique.
En gros le retard satellite c'est infime, de l'ordre d'un quart de seconde (en gros 80 000 km aller/rettour entre la France et la satellite, à raison d'une seconde de retard pour un trajet de 300 000 km.
Salut Thierry,
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre, à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
On Thu, 29 Jun 2006 06:12:34 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre, à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
Tiens en passant, un truc assez inhabituel, sur le câble parisien qui diffuse des radios en numérique (donc avec un retard), par rapport à l'émetteur FM d'EUROPE 1 de la Tour Eiffel (qui ne présente pas de retard par rapport à l'émetteur grandes ondes), on a un son qui arrive en avance sur le câble, de l'ordre d'une demi-seconde.
Pour RTL c'est l'inverse, le son FM arrive en avance par rapport au son du câble, ce qui est plus logique.
Ce qui laisse supposer qu'Europe 1 utilise un retard très important par rapport aux autres radios pour la diffusion de ses émetteurs terrestres analogiques.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 29 Jun 2006 06:12:34 +0200, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également
encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre,
à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
Tiens en passant, un truc assez inhabituel, sur le câble parisien qui diffuse
des radios en numérique (donc avec un retard), par rapport à l'émetteur FM
d'EUROPE 1 de la Tour Eiffel (qui ne présente pas de retard par rapport à
l'émetteur grandes ondes), on a un son qui arrive en avance sur le câble, de
l'ordre d'une demi-seconde.
Pour RTL c'est l'inverse, le son FM arrive en avance par rapport au son du
câble, ce qui est plus logique.
Ce qui laisse supposer qu'Europe 1 utilise un retard très important par
rapport aux autres radios pour la diffusion de ses émetteurs terrestres
analogiques.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
On Thu, 29 Jun 2006 06:12:34 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre, à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
Tiens en passant, un truc assez inhabituel, sur le câble parisien qui diffuse des radios en numérique (donc avec un retard), par rapport à l'émetteur FM d'EUROPE 1 de la Tour Eiffel (qui ne présente pas de retard par rapport à l'émetteur grandes ondes), on a un son qui arrive en avance sur le câble, de l'ordre d'une demi-seconde.
Pour RTL c'est l'inverse, le son FM arrive en avance par rapport au son du câble, ce qui est plus logique.
Ce qui laisse supposer qu'Europe 1 utilise un retard très important par rapport aux autres radios pour la diffusion de ses émetteurs terrestres analogiques.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Janot
Merci à tous pour ces explications claires !
-- Janot "Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Thu, 29 Jun 2006 06:12:34 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre, à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
Tiens en passant, un truc assez inhabituel, sur le câble parisien qui diffuse des radios en numérique (donc avec un retard), par rapport à l'émetteur FM d'EUROPE 1 de la Tour Eiffel (qui ne présente pas de retard par rapport à l'émetteur grandes ondes), on a un son qui arrive en avance sur le câble, de l'ordre d'une demi-seconde.
Pour RTL c'est l'inverse, le son FM arrive en avance par rapport au son du câble, ce qui est plus logique.
Ce qui laisse supposer qu'Europe 1 utilise un retard très important par rapport aux autres radios pour la diffusion de ses émetteurs terrestres analogiques.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Merci à tous pour ces explications claires !
--
Janot
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net> a écrit dans le
message de news: tgv7a294729hdp8dfuusqhpc61qjcitbt0@4ax.com...
On Thu, 29 Jun 2006 06:12:34 +0200, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également
encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre,
à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
Tiens en passant, un truc assez inhabituel, sur le câble parisien qui
diffuse
des radios en numérique (donc avec un retard), par rapport à l'émetteur FM
d'EUROPE 1 de la Tour Eiffel (qui ne présente pas de retard par rapport à
l'émetteur grandes ondes), on a un son qui arrive en avance sur le câble,
de
l'ordre d'une demi-seconde.
Pour RTL c'est l'inverse, le son FM arrive en avance par rapport au son du
câble, ce qui est plus logique.
Ce qui laisse supposer qu'Europe 1 utilise un retard très important par
rapport aux autres radios pour la diffusion de ses émetteurs terrestres
analogiques.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
-- Janot "Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Thu, 29 Jun 2006 06:12:34 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Le signal de RTL prends le même chemin satellitaire et est également encodé en MPEG (FM/DAB), normalement le délai devrait donc être moindre, à moins que l'écoute de RTL se fasse depuis Paris...
Tiens en passant, un truc assez inhabituel, sur le câble parisien qui diffuse des radios en numérique (donc avec un retard), par rapport à l'émetteur FM d'EUROPE 1 de la Tour Eiffel (qui ne présente pas de retard par rapport à l'émetteur grandes ondes), on a un son qui arrive en avance sur le câble, de l'ordre d'une demi-seconde.
Pour RTL c'est l'inverse, le son FM arrive en avance par rapport au son du câble, ce qui est plus logique.
Ce qui laisse supposer qu'Europe 1 utilise un retard très important par rapport aux autres radios pour la diffusion de ses émetteurs terrestres analogiques.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
