Moi je trouve ça rigolo mais GR va te traiter de madame Michu...
Non, je ne me hasarderai pas à cela. Le problème dans ce type de photos est d'arriver à faire passer au second plan les éléments perturbateurs. Comme ils sont là et incontrôlables, il faudrait, soit réduire drastiquement la profondeur de champ, soit prendre en contre-plongée, soit encore se déplacer derrière le monsieur pour avoir un fond uni (la devanture) et une photo en profondeur.
Le 23/02/2013 14:40, PiLS a écrit :
André <L?on@tine.fr> a ploppé:
Une petite "tranche" de rue
http://cjoint.com/?CBxlYyGSK9L
Moi je trouve ça rigolo mais GR va te traiter de madame Michu...
Non, je ne me hasarderai pas à cela.
Le problème dans ce type de photos est d'arriver à faire passer au
second plan les éléments perturbateurs. Comme ils sont là et
incontrôlables, il faudrait, soit réduire drastiquement la profondeur de
champ, soit prendre en contre-plongée, soit encore se déplacer derrière
le monsieur pour avoir un fond uni (la devanture) et une photo en
profondeur.
Moi je trouve ça rigolo mais GR va te traiter de madame Michu...
Non, je ne me hasarderai pas à cela. Le problème dans ce type de photos est d'arriver à faire passer au second plan les éléments perturbateurs. Comme ils sont là et incontrôlables, il faudrait, soit réduire drastiquement la profondeur de champ, soit prendre en contre-plongée, soit encore se déplacer derrière le monsieur pour avoir un fond uni (la devanture) et une photo en profondeur.
André
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
génial !
Je n'aime pas les superlatifs,mais pour cette photo c'est parfaitement justifié :-)
-- Andre
"Pierre Maurette" <maurette.pierre@free.fr> a écrit dans le message de news:
génial !
Je n'aime pas les superlatifs,mais pour cette photo
c'est parfaitement justifié :-)
le titrage et le commentaire forcent la photo à dire ce qu'on veut lui faire dire mais sans eux chacun y verrait certainement autre chose à commencer par les défauts nombreux de ce qui est montré
André a burpé :
Une petite "tranche" de rue http://cjoint.com/?CBxlYyGSK9L
le titrage et le commentaire forcent la photo à dire ce qu'on veut lui
faire dire mais sans eux chacun y verrait certainement autre chose à
commencer par les défauts nombreux de ce qui est montré
le titrage et le commentaire forcent la photo à dire ce qu'on veut lui faire dire mais sans eux chacun y verrait certainement autre chose à commencer par les défauts nombreux de ce qui est montré
markorki
André a écrit :
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
génial !
Je n'aime pas les superlatifs,mais pour cette photo c'est parfaitement justifié :-)
euh, j'aime bien mais en quoi est-ce génial ? pour moi c'est anecdotique, un peu amusant, mais bof... ce n'est pas la technique, c'est le thème et l'intérêt.
Qui est intéressant, pourquoi, et est-ce assez clair ?
André a écrit :
"Pierre Maurette" <maurette.pierre@free.fr> a écrit dans le message de
news:
génial !
Je n'aime pas les superlatifs,mais pour cette photo
c'est parfaitement justifié :-)
euh, j'aime bien mais en quoi est-ce génial ?
pour moi c'est anecdotique, un peu amusant, mais bof...
ce n'est pas la technique, c'est le thème et l'intérêt.
Qui est intéressant, pourquoi, et est-ce assez clair ?
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de news:
génial !
Je n'aime pas les superlatifs,mais pour cette photo c'est parfaitement justifié :-)
euh, j'aime bien mais en quoi est-ce génial ? pour moi c'est anecdotique, un peu amusant, mais bof... ce n'est pas la technique, c'est le thème et l'intérêt.
Qui est intéressant, pourquoi, et est-ce assez clair ?
Moi je trouve ça rigolo mais GR va te traiter de madame Michu...
Non, je ne me hasarderai pas à cela. Le problème dans ce type de photos est d'arriver à faire passer au second plan les éléments perturbateurs. Comme ils sont là et incontrôlables, il faudrait, soit réduire drastiquement la profondeur de champ, soit prendre en contre-plongée, soit encore se déplacer derrière le monsieur pour avoir un fond uni (la devanture) et une photo en profondeur.
+1 Surtout mettre l'appareil photo au niveau du regard de l'enfant...
Den
Ghost-Rider wrote:
Le 23/02/2013 14:40, PiLS a écrit :
André <L?on@tine.fr> a ploppé:
Une petite "tranche" de rue
http://cjoint.com/?CBxlYyGSK9L
Moi je trouve ça rigolo mais GR va te traiter de madame Michu...
Non, je ne me hasarderai pas à cela.
Le problème dans ce type de photos est d'arriver à faire passer au
second plan les éléments perturbateurs. Comme ils sont là et
incontrôlables, il faudrait, soit réduire drastiquement la profondeur de
champ, soit prendre en contre-plongée, soit encore se déplacer derrière
le monsieur pour avoir un fond uni (la devanture) et une photo en
profondeur.
+1
Surtout mettre l'appareil photo au niveau du regard de l'enfant...
Moi je trouve ça rigolo mais GR va te traiter de madame Michu...
Non, je ne me hasarderai pas à cela. Le problème dans ce type de photos est d'arriver à faire passer au second plan les éléments perturbateurs. Comme ils sont là et incontrôlables, il faudrait, soit réduire drastiquement la profondeur de champ, soit prendre en contre-plongée, soit encore se déplacer derrière le monsieur pour avoir un fond uni (la devanture) et une photo en profondeur.
+1 Surtout mettre l'appareil photo au niveau du regard de l'enfant...
