Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian custom installer et paquet udeb manquant

custom installer et paquet udeb manquant

18 réponses
Avatar
pascal
Re la liste

Je tente de construire une version de l'installer Sarge avec un noyau
2.6.15 pour pouvoir bénéficier des drivers IT821x afin que mes disques
durs iDE branchés sur un controleur ITE 8212F IDE (sur une carte mère
avec un seul port IDE) soient reconnus au moment de l'installation.
Je suis pour celà l'excellent tuto :
http://www-verimag.imag.fr/~kowalski/debian/sarge/netinst/
Mais le e problème est qu'après deux tentatives de compilation du
paquet linux-kernel-di-i386-2.6 il manque toujours le paquet
socket-modules-2.6.15.1-i686 ce qui empêche l'étape
"make build_cdrom_isolinux-2.6" de réussir.
Je reste coincé.
Quelqu'un aurait-il une idée ?
Pascal

--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
François Boisson
Le Mon, 13 Feb 2006 23:57:54 +0100
pascal a écrit:

Re la liste

Je tente de construire une version de l'installer Sarge avec un noyau
2.6.15 pour pouvoir bénéficier des drivers IT821x afin que mes disques
durs iDE branchés sur un controleur ITE 8212F IDE (sur une carte mère
avec un seul port IDE) soient reconnus au moment de l'installation.
Je suis pour celà l'excellent tuto :
http://www-verimag.imag.fr/~kowalski/debian/sarge/netinst/
Mais le e problème est qu'après deux tentatives de compilation du
paquet linux-kernel-di-i386-2.6 il manque toujours le paquet
socket-modules-2.6.15.1-i686 ce qui empêche l'étape
"make build_cdrom_isolinux-2.6" de réussir.
Je reste coincé.
Quelqu'un aurait-il une idée ?




Fais attention, je m'y suis cassé les dents: le devfs a été supprimé du
noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation de
sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes étapes,
j'ai fini par abandonner. En ce qui concerne ton problème, j'ai fini
par en avoir ma claque de tous ces .udeb avec des modules différents et
j'ai fait un gros paquets udeb contenant tous les modules.

Tu pourras trouver chez moi un CD d'installation sarge avec un noyau
2.6.12...

http://boisson.homeip.net/sarge/debian-31r0a-i386-netinst-2.6.12-FB.iso

mais ça n'ira peut être pas...
François Boisson


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Nicolas KOWALSKI
François Boisson writes:

Fais attention, je m'y suis cassé les dents: le devfs a été supprimé
du noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation
de sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes
étapes, j'ai fini par abandonner.



Idem pour moi. Malgré tous mes efforts (modifs des sources de d-i and
co), impossible d'arriver à quoi que ce soit avec un noyau > 2.6.12.
C'est pour ça que l'installateur customizé que j'ai fait est "bloqué"
au 2.6.12.6.

Désormais, pour les machines très récentes, j'utilise RIP (Merci à T.
Nemeth pour cette idée), à partir duquel j'installe une image d'une
Debian minimale disposant d'un noyau récent (actuellement 2.6.15.4) et
des outils nécessaires (yaird en particulier).

Mes deux centimes,
--
Nicolas


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
pascal
Nicolas KOWALSKI a écrit :
François Boisson writes:


Fais attention, je m'y suis cassé les dents: le devfs a été supprimé
du noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation
de sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes
étapes, j'ai fini par abandonner.




Idem pour moi. Malgré tous mes efforts (modifs des sources de d-i and
co), impossible d'arriver à quoi que ce soit avec un noyau > 2.6.12.
C'est pour ça que l'installateur customizé que j'ai fait est "bloqué"
au 2.6.12.6.

Désormais, pour les machines très récentes, j'utilise RIP (Merci à T.
Nemeth pour cette idée), à partir duquel j'installe une image d'une
Debian minimale disposant d'un noyau récent (actuellement 2.6.15.4) et
des outils nécessaires (yaird en particulier).



Ayant poussé mes essais jusque tard dans la nuit (tôt ce matin) c'est la
conclusion à laquelle, de guerre lasse, je suis également arrivé.
En cherchant des infos sur l'organisation des modules dans le
debian-installer et le noyau 2.6.15 je suis tombé sur une tentative
(Japonaise) de netinst Sarge avec ce noyau. Mais les retours semblent
mitigés (notamment pb d'install en Raid1 justement celle qui
m'interesse). Je vais tester néanmoins ce matin et je vs tiens au courant.

Le retour d'install sur machines récentes m'interesse vivement. Est-le
le même RIP dont il est question içi :
http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/RIP.readme
?
Et si oui quel est l'avantage par rapport à la fabrication d'un LiveCD
perso avec dfsbuild ou équivalent dans lequel on inclut les outils qui
vont bien pour se pastiller (comme au bon vieux temps de la slack')
l'install à la main ? A part bien sûr celui, évident, que l'iso est déjà
faite...
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Nicolas KOWALSKI
pascal writes:

Le retour d'install sur machines récentes m'interesse vivement.
Est-le le même RIP dont il est question içi :
http://www.tux.org/pub/people/kent-robotti/looplinux/rip/RIP.readme
?



Oui, c'est bien celui-là.

Et si oui quel est l'avantage par rapport à la fabrication d'un
LiveCD perso avec dfsbuild ou équivalent dans lequel on inclut les
outils qui vont bien pour se pastiller (comme au bon vieux temps de
la slack') l'install à la main ? A part bien sûr celui, évident, que
l'iso est déjà faite...



Je ne connais pas dfsbuild, alors je ne peux comparer.

Le CD RIP (ou la version PXEBoot que j'utilise d'avantage) est d'une
simplicité "terrifiante" (merci Slackware) par rapport aux CD
d'install Debian, et donc bien plus facilement modifiable ; il suffit
d'extraire une archive cpio dans un répertoire, de modifier le contenu
de ce répertoire, de refaire l'archive cpio depuis ce répertoire, et
de remettre le tout sur le CD de boot ou le serveur TFTP, et c'est
tout (5 minutes max). On fait difficilement plus simple.

Dans le cas de mon labo, toutes les Debian sont configurées sur la
même base (partitionnement & co), ce qui rend un RIP customisé très
efficace ; le temps moyen d'installation d'une station de travail
(avec beaucoup de paquets, totalisant environ 4GB pour le système) ne
dure plus que 10-15 minutes max. C'est très appréciable, surtout que
les disques durs actuels sont d'une fiabilité toute relative, et donc
que les réinstallations de systèmes sont assez courantes chez nous.

Mes deux centimes,
--
Nicolas


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
pascal
Nicolas KOWALSKI a écrit :

Le CD RIP (ou la version PXEBoot que j'utilise d'avantage) est d'une
simplicité "terrifiante" (merci Slackware) par rapport aux CD
d'install Debian, et donc bien plus facilement modifiable ; il suffit
d'extraire une archive cpio dans un répertoire, de modifier le contenu
de ce répertoire, de refaire l'archive cpio depuis ce répertoire, et
de remettre le tout sur le CD de boot ou le serveur TFTP, et c'est
tout (5 minutes max). On fait difficilement plus simple.

Dans le cas de mon labo, toutes les Debian sont configurées sur la
même base (partitionnement & co), ce qui rend un RIP customisé très
efficace ; le temps moyen d'installation d'une station de travail
(avec beaucoup de paquets, totalisant environ 4GB pour le système) ne
dure plus que 10-15 minutes max. C'est très appréciable, surtout que
les disques durs actuels sont d'une fiabilité toute relative, et donc
que les réinstallations de systèmes sont assez courantes chez nous.



Merci pour toutes ces précisions.
L'iso d'install avec noyau 2.6.15 récupérée au Japon a finalement échoué
ce matin sur le même problème que celui qui avait été signalé sur le
blog de l'assembleur...
Lors de l'install, les partitions RAID sont bien créées par partman mais
à l'étape suivante ne sont pas vues lors de la configuration du RAID.
Retour donc à la case départ. Je vais étudier la solution RIP.

A ce propos lorsque l'on emloie ce schéma de partitionnement en RAID 1 :
/dev/hda1 --> /boot 1ere partition physique raid
/dev/hda2 ---> 2nde partition raid pour accueuillir le volume physique
LVM et à l'identique pour l'autre disque, faut-il déclarer amorçable la
première partition de *chaque disque* du raid ou uniquement la
première du premier disque lors de l'install ?

Merci

Pascal

--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
pascal
Nicolas KOWALSKI a écrit :

Le CD RIP (ou la version PXEBoot que j'utilise d'avantage) est d'une
simplicité "terrifiante" (merci Slackware) par rapport aux CD
d'install Debian, et donc bien plus facilement modifiable ; il suffit
d'extraire une archive cpio dans un répertoire, de modifier le contenu
de ce répertoire, de refaire l'archive cpio depuis ce répertoire, et
de remettre le tout sur le CD de boot ou le serveur TFTP, et c'est
tout (5 minutes max). On fait difficilement plus simple.


Sans vouloir t'importuner... comment fais-tu, rapidement, pour installer
la base d'un système Debian à partir de RIP ?


Dans le cas de mon labo, toutes les Debian sont configurées sur la
même base (partitionnement & co), ce qui rend un RIP customisé très
efficace ; le temps moyen d'installation d'une station de travail
(avec beaucoup de paquets, totalisant environ 4GB pour le système) ne
dure plus que 10-15 minutes max. C'est très appréciable, surtout que
les disques durs actuels sont d'une fiabilité toute relative, et donc
que les réinstallations de systèmes sont assez courantes chez nous.



Heu ...C'est impressionnant en effet

D'avance, merci
Pascal bien ennuyé avec ses disques IDE et sa carte P5 "Deluxe" au
driver ITE8212F...


--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
pascal
François Boisson a écrit :
Le Mon, 13 Feb 2006 23:57:54 +0100
pascal a écrit:


Re la liste

Je tente de construire une version de l'installer Sarge avec un noyau
2.6.15 pour pouvoir bénéficier des drivers IT821x afin que mes disques
durs iDE branchés sur un controleur ITE 8212F IDE (sur une carte mère
avec un seul port IDE) soient reconnus au moment de l'installation.
Je suis pour celà l'excellent tuto :
http://www-verimag.imag.fr/~kowalski/debian/sarge/netinst/
Mais le e problème est qu'après deux tentatives de compilation du
paquet linux-kernel-di-i386-2.6 il manque toujours le paquet
socket-modules-2.6.15.1-i686 ce qui empêche l'étape
"make build_cdrom_isolinux-2.6" de réussir.
Je reste coincé.
Quelqu'un aurait-il une idée ?





Fais attention, je m'y suis cassé les dents: le devfs a été supprimé du
noyau à partir du 2.6.13. Or tous les scripts de l'installation de
sarge sont fondés sur devfs. Bref, après avoir fait toutes tes étapes,
j'ai fini par abandonner. En ce qui concerne ton problème, j'ai fini
par en avoir ma claque de tous ces .udeb avec des modules différents et
j'ai fait un gros paquets udeb contenant tous les modules.

Tu pourras trouver chez moi un CD d'installation sarge avec un noyau
2.6.12...

http://boisson.homeip.net/sarge/debian-31r0a-i386-netinst-2.6.12-FB.iso

mais ça n'ira peut être pas...
François Boisson





Re !
C'est une énorme galère cette carte mère.
Même l'installeur beta (Dapper Drake) d'ubuntu ne reconnaît pas les
disques (mais le Live CD, si!)
Petite question et au risque d'abuser...Ton Noyau 2.6.12 est-il patché
avec les patchs d'Alan Cox concernant l'IT 8212
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/210/1
et
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/265/1

Sinon la procédure qui échouait avec le 2.6.15 de se concocter un
installer maison fonctionne-t-elle avec le 2.6.12 ?

Merci par avance.

Pascal

--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
François Boisson
Le Fri, 17 Feb 2006 13:33:52 +0100
pascal a écrit:

Sinon la procédure qui échouait avec le 2.6.15 de se concocter un
installer maison fonctionne-t-elle avec le 2.6.12 ?



Oui le 2.6.12 a le DEVFS donc passe mais je n'ai fait exactement cette
procédure pour faire le CD.


Petite question et au risque d'abuser...Ton Noyau 2.6.12 est-il patché
avec les patchs d'Alan Cox concernant l'IT 8212
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/210/1
et
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/265/1




Je crains que non, je suis parti du 2.6.12 de la testing.


François Boisson


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
pascal
François Boisson a écrit :

Oui le 2.6.12 a le DEVFS donc passe mais je n'ai fait exactement cette
procédure pour faire le CD.



ok



Petite question et au risque d'abuser...Ton Noyau 2.6.12 est-il patché
avec les patchs d'Alan Cox concernant l'IT 8212
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/210/1
et
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/265/1





Je crains que non, je suis parti du 2.6.12 de la testing.



Pas grave...Je tente !
Merci en tt cas pour la rapidité de la réponse.
Pascal

--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry



--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Yohann Chieux
pascal a écrit :
François Boisson a écrit :

Oui le 2.6.12 a le DEVFS donc passe mais je n'ai fait exactement cette
procédure pour faire le CD.



ok



Petite question et au risque d'abuser...Ton Noyau 2.6.12 est-il
patché avec les patchs d'Alan Cox concernant l'IT 8212
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/210/1
et
http://lkml.org/lkml/diff/2005/6/20/265/1





Je crains que non, je suis parti du 2.6.12 de la testing.



Pas grave...Je tente !
Merci en tt cas pour la rapidité de la réponse.
Pascal



J'essaie également de créer un custom cd avec les paquetages qui
m'intéressent, pour cela j’ai suivi le tutorial
http://www-verimag.imag.fr/~kowalski/debian/sarge/netinst/#modify-iso
<http://www-verimag.imag.fr/%7Ekowalski/debian/sarge/netinst/#modify-iso>
or je rencontre un problème au niveau de la création de l’image.

" Erreur de segmentation "

J’ai installé la libiso9660 car le format n’est pas dans la liste lors
d’un « iconv –l » mais rien ne s’améliore. Apparemment c’est un problème
sur la longueur des noms de fichiers si je ne m’abuse.

Comment faire ? Merci de votre aide


--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
1 2