Au contraire, j'ai des dizaines d'années de Windows au boulot avec des
centaines de virus subis malgré les antivirus et quelques reformat ages
obligés avec pertes des données en conséquence.
CQFD. Ma religion est faite depuis longtemps.
Cette discussion revient régulièrement depuis que Linux exist e et à
chaque fois ce sont les mêmes arguments et les mêmes conclusi ons.
Au contraire, j'ai des dizaines d'années de Windows au boulot avec des
centaines de virus subis malgré les antivirus et quelques reformat ages
obligés avec pertes des données en conséquence.
CQFD. Ma religion est faite depuis longtemps.
Cette discussion revient régulièrement depuis que Linux exist e et à
chaque fois ce sont les mêmes arguments et les mêmes conclusi ons.
Au contraire, j'ai des dizaines d'années de Windows au boulot avec des
centaines de virus subis malgré les antivirus et quelques reformat ages
obligés avec pertes des données en conséquence.
CQFD. Ma religion est faite depuis longtemps.
Cette discussion revient régulièrement depuis que Linux exist e et à
chaque fois ce sont les mêmes arguments et les mêmes conclusi ons.
Mais je pense qu'il faut quand même ajouter que pour les postes sous
Windows (et autres en fait !), la "survie" de l'OS dépend grandement de
l'utilisation de la machine ! ou plutôt de son utilisateur...
Nous avons tous eu la tata ou le cousin qui installe n'importe quelle
drouille trouvée sur le net, et paff pollution du navigateur, de la
machine, etc...
Oui, une machine requiert une certaine hygiène d'utilisation de la p art
de son propriétaire... Pour moi le problème majeur restera touj ours le
gugusse sur les clavier/souris !
On avait un prof en info à l'époque qui nous expliquait que la pire
menace lors de l'administration de son réseau venait principalement de
"l'intérieur"... je pense aujourd'hui qu'il avait bel et bien raison !
Des utilisateurs bien avertis et éduqués limiteront grandement la
propagation de saletés...
Mais je pense qu'il faut quand même ajouter que pour les postes sous
Windows (et autres en fait !), la "survie" de l'OS dépend grandement de
l'utilisation de la machine ! ou plutôt de son utilisateur...
Nous avons tous eu la tata ou le cousin qui installe n'importe quelle
drouille trouvée sur le net, et paff pollution du navigateur, de la
machine, etc...
Oui, une machine requiert une certaine hygiène d'utilisation de la p art
de son propriétaire... Pour moi le problème majeur restera touj ours le
gugusse sur les clavier/souris !
On avait un prof en info à l'époque qui nous expliquait que la pire
menace lors de l'administration de son réseau venait principalement de
"l'intérieur"... je pense aujourd'hui qu'il avait bel et bien raison !
Des utilisateurs bien avertis et éduqués limiteront grandement la
propagation de saletés...
Mais je pense qu'il faut quand même ajouter que pour les postes sous
Windows (et autres en fait !), la "survie" de l'OS dépend grandement de
l'utilisation de la machine ! ou plutôt de son utilisateur...
Nous avons tous eu la tata ou le cousin qui installe n'importe quelle
drouille trouvée sur le net, et paff pollution du navigateur, de la
machine, etc...
Oui, une machine requiert une certaine hygiène d'utilisation de la p art
de son propriétaire... Pour moi le problème majeur restera touj ours le
gugusse sur les clavier/souris !
On avait un prof en info à l'époque qui nous expliquait que la pire
menace lors de l'administration de son réseau venait principalement de
"l'intérieur"... je pense aujourd'hui qu'il avait bel et bien raison !
Des utilisateurs bien avertis et éduqués limiteront grandement la
propagation de saletés...
Le 21 juillet 2017, Pierre L. a écrit :Mais je pense qu'il faut quand même ajouter que pour les postes so us
Windows (et autres en fait !), la "survie" de l'OS dépend grandeme nt
del'utilisation de la machine ! ou plutôt de son utilisateur.. .
Nous avons tous eu la tata ou le cousin qui installe n'importe quelle
drouille trouvée sur le net, et paff pollution du navigateur, de l a
machine, etc...
Oui, une machine requiert une certaine hygiène d'utilisation de la
partde son propriétaire... Pour moi le problème majeur rest era toujours
legugusse sur les clavier/souris !
On avait un prof en info à l'époque qui nous expliquait que l a pire
menace lors de l'administration de son réseau venait principalemen t
de"l'intérieur"... je pense aujourd'hui qu'il avait bel et bie n raison
!Des utilisateurs bien avertis et éduqués limiteront grandemen t la
propagation de saletés...
Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile sous
Linux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débutant . Le système
des dépôts Debian est aussi un atout en faveur de Linux.. . recopié par
Google pour son Android mais de façon plus libérale au sens pic sou,
euh,
économique du terme.
Viva La Debianade !
--
Alain Rpnpif
Le 21 juillet 2017, Pierre L. a écrit :
Mais je pense qu'il faut quand même ajouter que pour les postes so us
Windows (et autres en fait !), la "survie" de l'OS dépend grandeme nt
de
l'utilisation de la machine ! ou plutôt de son utilisateur.. .
Nous avons tous eu la tata ou le cousin qui installe n'importe quelle
drouille trouvée sur le net, et paff pollution du navigateur, de l a
machine, etc...
Oui, une machine requiert une certaine hygiène d'utilisation de la
part
de son propriétaire... Pour moi le problème majeur rest era toujours
le
gugusse sur les clavier/souris !
On avait un prof en info à l'époque qui nous expliquait que l a pire
menace lors de l'administration de son réseau venait principalemen t
de
"l'intérieur"... je pense aujourd'hui qu'il avait bel et bie n raison
!
Des utilisateurs bien avertis et éduqués limiteront grandemen t la
propagation de saletés...
Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile sous
Linux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débutant . Le système
des dépôts Debian est aussi un atout en faveur de Linux.. . recopié par
Google pour son Android mais de façon plus libérale au sens pic sou,
euh,
économique du terme.
Viva La Debianade !
--
Alain Rpnpif
Le 21 juillet 2017, Pierre L. a écrit :Mais je pense qu'il faut quand même ajouter que pour les postes so us
Windows (et autres en fait !), la "survie" de l'OS dépend grandeme nt
del'utilisation de la machine ! ou plutôt de son utilisateur.. .
Nous avons tous eu la tata ou le cousin qui installe n'importe quelle
drouille trouvée sur le net, et paff pollution du navigateur, de l a
machine, etc...
Oui, une machine requiert une certaine hygiène d'utilisation de la
partde son propriétaire... Pour moi le problème majeur rest era toujours
legugusse sur les clavier/souris !
On avait un prof en info à l'époque qui nous expliquait que l a pire
menace lors de l'administration de son réseau venait principalemen t
de"l'intérieur"... je pense aujourd'hui qu'il avait bel et bie n raison
!Des utilisateurs bien avertis et éduqués limiteront grandemen t la
propagation de saletés...
Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile sous
Linux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débutant . Le système
des dépôts Debian est aussi un atout en faveur de Linux.. . recopié par
Google pour son Android mais de façon plus libérale au sens pic sou,
euh,
économique du terme.
Viva La Debianade !
--
Alain Rpnpif
Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile sous
Linux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débutant.
Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile sous
Linux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débutant.
Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile sous
Linux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débutant.
Le Sat, Jul 22, 2017 at 11:29:47AM +0200, Alain Rpnpif a écrit :Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile
sousLinux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débuta nt.
Sous Linux il y a quand même l'infâme « curl
http://example.com/fais-moi-confiance.sh | sudo bash - ».. .
Amicalement,
--
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japon
Le Sat, Jul 22, 2017 at 11:29:47AM +0200, Alain Rpnpif a écrit :
Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile
sous
Linux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débuta nt.
Sous Linux il y a quand même l'infâme « curl
http://example.com/fais-moi-confiance.sh | sudo bash - ».. .
Amicalement,
--
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japon
Le Sat, Jul 22, 2017 at 11:29:47AM +0200, Alain Rpnpif a écrit :Bien sûr mais Windows pousse aussi au crime avec la facilité
d'installation des programmes exotiques, ce qui est plus difficile
sousLinux et sous Debian en particulier car l'installation d'un programme
est plus compliquée (en partie à dessein) pour un débuta nt.
Sous Linux il y a quand même l'infâme « curl
http://example.com/fais-moi-confiance.sh | sudo bash - ».. .
Amicalement,
--
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japon
Un sujet de BAC philosophie :
Windows est il un crime ?
(Fin de troll) :)
Un sujet de BAC philosophie :
Windows est il un crime ?
(Fin de troll) :)
Un sujet de BAC philosophie :
Windows est il un crime ?
(Fin de troll) :)
Dire que les virus n'existent pas pour linux est faux, ils existent mais
ne concernent que les serveurs non mise à jour.
Donc pour moi le meilleur des antivirus c'est l'update et il est libre.
Stef no troll
Le 19 juillet 2017 à 15:50, François TOURDE
<mailto: a écrit :
Le 17366ième jour après Epoch,
Andre Majorel écrivait:On 2017-07-18 21:10 +0200, François TOURDE wrote:C'est pas la gratuité le problème, c'est la liberté ! Comme le code est
dispo, alors les vilains crackers vont pouvoir le lire pour développer
des virus invisibles.
Comme le propose Ph. Gras, je penche pour une version propriétaire à la
WatchGuard dans Debian. On sait pas ce que ça fait, donc les crackers
non plus !
Belle théorie mais, en pratique, j'ai pas remarqué que le
logiciel propriétaire soit plus sûr que le libre.
Pour ceusse qui auraient pris ça au premier degré, c'est juste de
l'humour, hein? ;)
Dire que les virus n'existent pas pour linux est faux, ils existent mais
ne concernent que les serveurs non mise à jour.
Donc pour moi le meilleur des antivirus c'est l'update et il est libre.
Stef no troll
Le 19 juillet 2017 à 15:50, François TOURDE <fra-duf-no-spam@tourde.org
<mailto:fra-duf-no-spam@tourde.org>> a écrit :
Le 17366ième jour après Epoch,
Andre Majorel écrivait:
> On 2017-07-18 21:10 +0200, François TOURDE wrote:
>
>> C'est pas la gratuité le problème, c'est la liberté ! Comme le code est
>> dispo, alors les vilains crackers vont pouvoir le lire pour développer
>> des virus invisibles.
>>
>> Comme le propose Ph. Gras, je penche pour une version propriétaire à la
>> WatchGuard dans Debian. On sait pas ce que ça fait, donc les crackers
>> non plus !
>
> Belle théorie mais, en pratique, j'ai pas remarqué que le
> logiciel propriétaire soit plus sûr que le libre.
Pour ceusse qui auraient pris ça au premier degré, c'est juste de
l'humour, hein? ;)
Dire que les virus n'existent pas pour linux est faux, ils existent mais
ne concernent que les serveurs non mise à jour.
Donc pour moi le meilleur des antivirus c'est l'update et il est libre.
Stef no troll
Le 19 juillet 2017 à 15:50, François TOURDE
<mailto: a écrit :
Le 17366ième jour après Epoch,
Andre Majorel écrivait:On 2017-07-18 21:10 +0200, François TOURDE wrote:C'est pas la gratuité le problème, c'est la liberté ! Comme le code est
dispo, alors les vilains crackers vont pouvoir le lire pour développer
des virus invisibles.
Comme le propose Ph. Gras, je penche pour une version propriétaire à la
WatchGuard dans Debian. On sait pas ce que ça fait, donc les crackers
non plus !
Belle théorie mais, en pratique, j'ai pas remarqué que le
logiciel propriétaire soit plus sûr que le libre.
Pour ceusse qui auraient pris ça au premier degré, c'est juste de
l'humour, hein? ;)
Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un antivirus
sur ses machines.
Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un antivirus
sur ses machines.
Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un antivirus
sur ses machines.
On 07/23/2017 10:14 AM, fred wrote:Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un antivirus
sur ses machines.
Un antivirus pour Linux? C'est la première blague du jour...
On 07/23/2017 10:14 AM, fred wrote:
Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un antivirus
sur ses machines.
Un antivirus pour Linux? C'est la première blague du jour...
On 07/23/2017 10:14 AM, fred wrote:Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un antivirus
sur ses machines.
Un antivirus pour Linux? C'est la première blague du jour...
On 07/23/2017 10:14 AM, fred wrote:Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent
et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un
antivirus
sur ses machines.
Un antivirus pour Linux? C'est la première blague du jour...
On 07/23/2017 10:14 AM, fred wrote:
> Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent
> et
> pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
> importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
> illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
> l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
> nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un
> antivirus
> sur ses machines.
Un antivirus pour Linux? C'est la première blague du jour...
On 07/23/2017 10:14 AM, fred wrote:Quand on fait le nécessaire avant que les problèmes n'apparaissent
et
pour réduire leur impact s'ils arrivent, on a déjà fait une part
importante du boulot et on fait du préventif. Par contre, il est
illusoire de penser que l'environnement GNU/Linux est totalement à
l'abri des virus. Une fois qu'on a ça en tête et qu'on a fait le
nécessaire en amont, on peut alors choisir ou non de mettre un
antivirus
sur ses machines.
Un antivirus pour Linux? C'est la première blague du jour...