un cycliste qui remonte un sens interdit (action autorisée), lui doit
t'on la priorité, s'il vient à notre droite?
je pense que oui, mais n'en suis pas sur!
"claude bb" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e07a014$0$20808$
Le 26/06/2011 22:34, koumac a écrit :
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Jun 2011 20:02:54 +0200, claude bb wrote:
a mon avis, oui, hélas ! parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ? moi, j'étais persuadé du contraire.
En 1980 à Rochefort , j'étais dans la voiture de copain a qui la même aventure est arrivée , le conducteur du véhicule venant de la droite , mais qui était dans un sens unique à eu 100 % tort
100% de tords, ce taux a été attribué par des assureurs, ou un tribunal?
non, des " torts " et moi, je disais le contraire, celui qui sort d'un sens interdit serait quand même bénéficiaire de la priorité.
-- Ricco
"claude bb" <charlo.bravi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e07a014$0$20808$426a74cc@news.free.fr...
Le 26/06/2011 22:34, koumac a écrit :
"Thierry VIGNAUD"<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a écrit dans le
message de news: loue075fd9h1g86hn5es6mbh37qh16611j@4ax.com...
On Sun, 26 Jun 2011 20:02:54 +0200, claude bb<charlo.bravi@wanadoo.fr>
wrote:
a mon avis, oui, hélas !
parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta
droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien
l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens
interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ?
moi, j'étais persuadé du contraire.
En 1980 à Rochefort , j'étais dans la voiture de copain a qui la même
aventure est arrivée , le conducteur du véhicule venant de la droite , mais
qui était dans un sens unique à eu 100 % tort
100% de tords, ce taux a été attribué par des assureurs, ou un tribunal?
non, des " torts " et moi, je disais le contraire, celui qui sort d'un sens
interdit serait quand même bénéficiaire de la priorité.
"claude bb" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e07a014$0$20808$
Le 26/06/2011 22:34, koumac a écrit :
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Jun 2011 20:02:54 +0200, claude bb wrote:
a mon avis, oui, hélas ! parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ? moi, j'étais persuadé du contraire.
En 1980 à Rochefort , j'étais dans la voiture de copain a qui la même aventure est arrivée , le conducteur du véhicule venant de la droite , mais qui était dans un sens unique à eu 100 % tort
100% de tords, ce taux a été attribué par des assureurs, ou un tribunal?
non, des " torts " et moi, je disais le contraire, celui qui sort d'un sens interdit serait quand même bénéficiaire de la priorité.
-- Ricco
sobeol
claude bb a ecrit
bonjour
un cycliste qui remonte un sens interdit (action autorisée), lui doit t'on la priorité, s'il vient à notre droite? je pense que oui, mais n'en suis pas sur!
Si cela ne lui est pas interdit, ce n'est pas un sens interdit pour sa categorie d'usager. Les simples regles des priorités decoulant du code de la route s'appliquent simplement evidemment à tous les usagers de la voie.
Sof
claude bb a ecrit
bonjour
un cycliste qui remonte un sens interdit (action autorisée), lui doit t'on la
priorité, s'il vient à notre droite?
je pense que oui, mais n'en suis pas sur!
Si cela ne lui est pas interdit, ce n'est pas un sens interdit pour sa
categorie d'usager.
Les simples regles des priorités decoulant du code de la route
s'appliquent simplement evidemment à tous les usagers de la voie.
un cycliste qui remonte un sens interdit (action autorisée), lui doit t'on la priorité, s'il vient à notre droite? je pense que oui, mais n'en suis pas sur!
Si cela ne lui est pas interdit, ce n'est pas un sens interdit pour sa categorie d'usager. Les simples regles des priorités decoulant du code de la route s'appliquent simplement evidemment à tous les usagers de la voie.
Sof
claude bb
Le 27/06/2011 00:44, sobeol a écrit :
claude bb a ecrit
bonjour
un cycliste qui remonte un sens interdit (action autorisée), lui doit t'on la priorité, s'il vient à notre droite? je pense que oui, mais n'en suis pas sur!
Si cela ne lui est pas interdit, ce n'est pas un sens interdit pour sa categorie d'usager. Les simples regles des priorités decoulant du code de la route s'appliquent simplement evidemment à tous les usagers de la voie.
Sof
ce qui est fort dangereux:
prés de chez moi, sur le contour de l'église, les 2 rues du coté, sont en sens unique pour les voitures, et à double sens, pour les vélos
or quand on vient, de la rue dérrierre l'église, rien n'avertit, qu'a droite se trouve une telle route, par contre un panneau nous avertit, que la rue à gauche est un sens interdit, donc les gens se disent en toute bonne fois "j'ai la priorité" rien ne peut venir de droite, et paf le vélo! qui arrive à 20 km/h, de la rue à droite (rue à droite, à angle droit, sans aucune visibilité)
Le 27/06/2011 00:44, sobeol a écrit :
claude bb a ecrit
bonjour
un cycliste qui remonte un sens interdit (action autorisée), lui doit
t'on la priorité, s'il vient à notre droite?
je pense que oui, mais n'en suis pas sur!
Si cela ne lui est pas interdit, ce n'est pas un sens interdit pour sa
categorie d'usager.
Les simples regles des priorités decoulant du code de la route
s'appliquent simplement evidemment à tous les usagers de la voie.
Sof
ce qui est fort dangereux:
prés de chez moi, sur le contour de l'église, les 2 rues du coté, sont
en sens unique pour les voitures, et à double sens, pour les vélos
or quand on vient, de la rue dérrierre l'église, rien n'avertit, qu'a
droite se trouve une telle route, par contre un panneau nous avertit,
que la rue à gauche est un sens interdit, donc les gens se disent en
toute bonne fois "j'ai la priorité" rien ne peut venir de droite, et paf
le vélo! qui arrive à 20 km/h, de la rue à droite (rue à droite, à angle
droit, sans aucune visibilité)
un cycliste qui remonte un sens interdit (action autorisée), lui doit t'on la priorité, s'il vient à notre droite? je pense que oui, mais n'en suis pas sur!
Si cela ne lui est pas interdit, ce n'est pas un sens interdit pour sa categorie d'usager. Les simples regles des priorités decoulant du code de la route s'appliquent simplement evidemment à tous les usagers de la voie.
Sof
ce qui est fort dangereux:
prés de chez moi, sur le contour de l'église, les 2 rues du coté, sont en sens unique pour les voitures, et à double sens, pour les vélos
or quand on vient, de la rue dérrierre l'église, rien n'avertit, qu'a droite se trouve une telle route, par contre un panneau nous avertit, que la rue à gauche est un sens interdit, donc les gens se disent en toute bonne fois "j'ai la priorité" rien ne peut venir de droite, et paf le vélo! qui arrive à 20 km/h, de la rue à droite (rue à droite, à angle droit, sans aucune visibilité)
Patrick V
Le 26/06/2011 20:02, claude bb a écrit :
parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ? moi, j'étais persuadé du contraire.
je serrais curieux de trouver l'url le confirmant
Cf le CdR Dalloz qui contient une jurisprudence sur le sujet (désolé, je ne l'ai pas sous la main).
Le 26/06/2011 20:02, claude bb a écrit :
parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta
droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien
l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens
interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ?
moi, j'étais persuadé du contraire.
je serrais curieux de trouver l'url le confirmant
Cf le CdR Dalloz qui contient une jurisprudence sur le sujet (désolé, je
ne l'ai pas sous la main).
parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ? moi, j'étais persuadé du contraire.
je serrais curieux de trouver l'url le confirmant
Cf le CdR Dalloz qui contient une jurisprudence sur le sujet (désolé, je ne l'ai pas sous la main).
koumac
"claude bb" a écrit dans le message de news: 4e07a014$0$20808$
Le 26/06/2011 22:34, koumac a écrit :
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Jun 2011 20:02:54 +0200, claude bb wrote:
a mon avis, oui, hélas ! parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ? moi, j'étais persuadé du contraire.
En 1980 à Rochefort , j'étais dans la voiture de copain a qui la même aventure est arrivée , le conducteur du véhicule venant de la droite , mais qui était dans un sens unique à eu 100 % tort
100% de tords, ce taux a été attribué par des assureurs, ou un tribunal?
Par les assureurs , et comme celui qui as eu les torts n'as pas contester , mes amis n'ont rien payé des réparations de leur voiture.
"claude bb" <charlo.bravi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4e07a014$0$20808$426a74cc@news.free.fr...
Le 26/06/2011 22:34, koumac a écrit :
"Thierry VIGNAUD"<thierry.vignaud@no-spam_laposte.net> a écrit dans le
message de news: loue075fd9h1g86hn5es6mbh37qh16611j@4ax.com...
On Sun, 26 Jun 2011 20:02:54 +0200, claude bb<charlo.bravi@wanadoo.fr>
wrote:
a mon avis, oui, hélas !
parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta
droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien
l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un
sens
interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps
?
moi, j'étais persuadé du contraire.
En 1980 à Rochefort , j'étais dans la voiture de copain a qui la même
aventure est arrivée , le conducteur du véhicule venant de la droite ,
mais
qui était dans un sens unique à eu 100 % tort
100% de tords, ce taux a été attribué par des assureurs, ou un tribunal?
Par les assureurs , et comme celui qui as eu les torts n'as pas contester ,
mes amis n'ont rien payé des réparations de leur voiture.
"claude bb" a écrit dans le message de news: 4e07a014$0$20808$
Le 26/06/2011 22:34, koumac a écrit :
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 26 Jun 2011 20:02:54 +0200, claude bb wrote:
a mon avis, oui, hélas ! parait qu'une voiture roulant en sens interdit et qui viendrait de ta droite, aurait quand même la priorité, alors si tu connais bien l'endroit et que tu te fais emboutir par une voiture qui sort d'un sens interdit , tu serais en tort, j'ai lu ça sur un forum il y a longtemps ? moi, j'étais persuadé du contraire.
En 1980 à Rochefort , j'étais dans la voiture de copain a qui la même aventure est arrivée , le conducteur du véhicule venant de la droite , mais qui était dans un sens unique à eu 100 % tort
100% de tords, ce taux a été attribué par des assureurs, ou un tribunal?
Par les assureurs , et comme celui qui as eu les torts n'as pas contester , mes amis n'ont rien payé des réparations de leur voiture.
