J'ai l'habitude d'écrire l'affichage des mes entiers avec printf sous
cette forme: printf("%i ",toto);
On m'a dit plusieurs fois qu'il fallait écrire: printf("%d ",toto);
On m'a dit également que "%i" était une windozerie. J'ai vérifié dans
le K&R, c'est équivalent (tableau p.152 2eme édition Masson)
Si quelqu'un a une explication cohérente (autre que "windozerie"), je
suis prêt à abandonner le "%i".
--
Alussinan, l'internette que ça fout la trouille.
| Le 30/08/03 11:23, dans , « Michel | BILLAUD » a écrit : | | > Éric Lévénez writes: | > | >>> perl -pi -e 's/=+/+=/g' *.c *.h | >>> et hop. | >> | >> Et hop, plein d'erreurs de compilation. Exemple : | > [...] | > | > Merveilleux. Qui dit erreurs de compilation, dit obligation de | > remettre le nez dans le source pour rectifier ce qui va pas. | | Non par merveilleux du tout, car là je donne un exemple qui part en erreur, | mais il doit exister d'autres exemples qui changent la syntaxe sans même un | warning.
Comme "x =+1" ou printf ("==++==")
-- Gaby
Éric Lévénez <eric@levenez.com> writes:
| Le 30/08/03 11:23, dans <7zznhrv6rp.fsf@serveur4.labri.fr>, « Michel
| BILLAUD » <billaud@labri.u-bordeaux.fr> a écrit :
|
| > Éric Lévénez <eric@levenez.com> writes:
| >
| >>> perl -pi -e 's/=+/+=/g' *.c *.h
| >>> et hop.
| >>
| >> Et hop, plein d'erreurs de compilation. Exemple :
| > [...]
| >
| > Merveilleux. Qui dit erreurs de compilation, dit obligation de
| > remettre le nez dans le source pour rectifier ce qui va pas.
|
| Non par merveilleux du tout, car là je donne un exemple qui part en erreur,
| mais il doit exister d'autres exemples qui changent la syntaxe sans même un
| warning.
| Le 30/08/03 11:23, dans , « Michel | BILLAUD » a écrit : | | > Éric Lévénez writes: | > | >>> perl -pi -e 's/=+/+=/g' *.c *.h | >>> et hop. | >> | >> Et hop, plein d'erreurs de compilation. Exemple : | > [...] | > | > Merveilleux. Qui dit erreurs de compilation, dit obligation de | > remettre le nez dans le source pour rectifier ce qui va pas. | | Non par merveilleux du tout, car là je donne un exemple qui part en erreur, | mais il doit exister d'autres exemples qui changent la syntaxe sans même un | warning.
Comme "x =+1" ou printf ("==++==")
-- Gaby
Michel BILLAUD
Gabriel Dos Reis writes:
Éric Lévénez writes:
| Le 30/08/03 11:23, dans , « Michel | BILLAUD » a écrit : | | > Éric Lévénez writes: | > | >>> perl -pi -e 's/=+/+=/g' *.c *.h | >>> et hop. | >> | >> Et hop, plein d'erreurs de compilation. Exemple : | > [...] | > | > Merveilleux. Qui dit erreurs de compilation, dit obligation de | > remettre le nez dans le source pour rectifier ce qui va pas. | | Non par merveilleux du tout, car là je donne un exemple qui part en erreur, | mais il doit exister d'autres exemples qui changent la syntaxe sans même un | warning.
Comme "x =+1" ou printf ("==++==")
Bon la conclusion c'est qu'il faut utiliser des outils dont les options permettent de détecter les constructions obsoletes et/ou dangereuses, et qu'il faut aller revoir le code de temps en temps, meme si d'aucunx objecteraient don't fix it if it ain't broken ?
Ceci dit, le remplacement précautionneux des =+ en += , c'est vraiment le genre de truc qu'on peut faire le lundi matin pour faire semblant de bosser tout en récuperant du week-end. PAs de quoi se péter un neurone.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> writes:
Éric Lévénez <eric@levenez.com> writes:
| Le 30/08/03 11:23, dans <7zznhrv6rp.fsf@serveur4.labri.fr>, « Michel
| BILLAUD » <billaud@labri.u-bordeaux.fr> a écrit :
|
| > Éric Lévénez <eric@levenez.com> writes:
| >
| >>> perl -pi -e 's/=+/+=/g' *.c *.h
| >>> et hop.
| >>
| >> Et hop, plein d'erreurs de compilation. Exemple :
| > [...]
| >
| > Merveilleux. Qui dit erreurs de compilation, dit obligation de
| > remettre le nez dans le source pour rectifier ce qui va pas.
|
| Non par merveilleux du tout, car là je donne un exemple qui part en erreur,
| mais il doit exister d'autres exemples qui changent la syntaxe sans même un
| warning.
Comme "x =+1" ou printf ("==++==")
Bon la conclusion c'est qu'il faut utiliser des outils dont les
options permettent de détecter les constructions obsoletes et/ou
dangereuses, et qu'il faut aller revoir le code de temps en temps, meme
si d'aucunx objecteraient don't fix it if it ain't broken ?
Ceci dit, le remplacement précautionneux des =+ en += , c'est vraiment
le genre de truc qu'on peut faire le lundi matin pour faire semblant
de bosser tout en récuperant du week-end. PAs de quoi se péter un
neurone.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792
351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
| Le 30/08/03 11:23, dans , « Michel | BILLAUD » a écrit : | | > Éric Lévénez writes: | > | >>> perl -pi -e 's/=+/+=/g' *.c *.h | >>> et hop. | >> | >> Et hop, plein d'erreurs de compilation. Exemple : | > [...] | > | > Merveilleux. Qui dit erreurs de compilation, dit obligation de | > remettre le nez dans le source pour rectifier ce qui va pas. | | Non par merveilleux du tout, car là je donne un exemple qui part en erreur, | mais il doit exister d'autres exemples qui changent la syntaxe sans même un | warning.
Comme "x =+1" ou printf ("==++==")
Bon la conclusion c'est qu'il faut utiliser des outils dont les options permettent de détecter les constructions obsoletes et/ou dangereuses, et qu'il faut aller revoir le code de temps en temps, meme si d'aucunx objecteraient don't fix it if it ain't broken ?
Ceci dit, le remplacement précautionneux des =+ en += , c'est vraiment le genre de truc qu'on peut faire le lundi matin pour faire semblant de bosser tout en récuperant du week-end. PAs de quoi se péter un neurone.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Universite Bordeaux I phone W: 05 4000 6922 / 05 4000 5792 351, cours de la Liberation http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE) http://dept-info.labri.fr/~billaud
Vincent Lefevre
Dans l'article , Michel BILLAUD écrit:
Vincent Lefevre <vincent+ writes:
'h', c'est la 2e lettre de 'short',
Ca peut faire half aussi.
Oui, c'est vrai que j'ai souvent vu half-word dans certains assembleurs (ARM, notamment)... bien qu'un short ne corresponde pas forcément à un "half-word".
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <7zekz4y6oh.fsf@serveur4.labri.fr>,
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> écrit:
Vincent Lefevre <vincent+news@vinc17.org> writes:
'h', c'est la 2e lettre de 'short',
Ca peut faire half aussi.
Oui, c'est vrai que j'ai souvent vu half-word dans certains
assembleurs (ARM, notamment)... bien qu'un short ne corresponde
pas forcément à un "half-word".
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Oui, c'est vrai que j'ai souvent vu half-word dans certains assembleurs (ARM, notamment)... bien qu'un short ne corresponde pas forcément à un "half-word".
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Vincent Lefevre
Dans l'article , Gabriel Dos Reis écrit:
Et %a c'est pour quoi ?
Tiens, ça vient de me passer par la tête: "a" est le premier chiffre hexadécimal qui n'est pas un chiffre décimal.
Maintenant, j'aimerais bien savoir la raison de celui qui a fait ce choix, s'il y en a une...
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Dans l'article <m31xv5twyj.fsf@uniton.integrable-solutions.net>,
Gabriel Dos Reis <gdr@integrable-solutions.net> écrit:
Et %a c'est pour quoi ?
Tiens, ça vient de me passer par la tête: "a" est le premier chiffre
hexadécimal qui n'est pas un chiffre décimal.
Maintenant, j'aimerais bien savoir la raison de celui qui a fait ce
choix, s'il y en a une...
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100%
validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International
des Jeux Mathématiques et Logiques, TETRHEX, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
